text_structure.xml
2.87 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Odpowiadając na zapytanie Pana posła Mieczysława Aszkiełowicza w sprawie rozważenia możliwości ponownego wszczęcia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Mławie (sygn. akt RSD-1443/06) oraz objęcia go szczególnym nadzorem Prokuratury Krajowej, przekazane pismem z dnia 9 maja 2007 r. przez wicemarszałka Sejmu pana Janusza Dobrosza, uprzejmie informuję, że polecono właściwej Prokuraturze Apelacyjnej w Warszawie zbadanie przedmiotowej sprawy pod kątem prawidłowości prowadzenia postępowania i zasadności podjętej decyzji merytorycznej, o ile dojdzie do jej uprawomocnienia się.</p>
<p xml:id="div-2">Z dokonanych ustaleń wynika, że Prokuratura Rejonowa w Mławie prowadziła postępowanie, sygn. akt Ds. 3129/06, w sprawie niedopełnienia obowiązków przez komornika Sądu Rejonowego w Mławie oraz poświadczenia nieprawdy przez rzeczoznawcę majątkowego Mirosława Zembrzyckiego przy wycenie nieruchomości położonych w miejscowości Kocewo, należących do Piotra Mierzejewskiego, to jest o czyny z art. 231 § 1 K.k i art. 271 § 1 K.k. Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 r. umorzono powyższe śledztwo wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. Decyzja ta została zaskarżona przez pokrzywdzonego Piotra Mierzejewskiego, a akta sprawy wraz z zażaleniem przekazane zostały do Sądu Rejonowego w Mławie, który nie wyraził zgody na ich wypożyczenie. Termin posiedzenia w tej sprawie wyznaczony został na 12 czerwca 2007 r. Postanowienie o umorzeniu tego śledztwa nie uzyskało zatem jeszcze prawomocności, a organem władnym do dokonania oceny prawidłowości ustaleń faktycznych i zasadności podjętej decyzji merytorycznej jest na obecnym etapie postępowania wyłącznie niezawisły sąd.</p>
<p xml:id="div-3">Uprzejmie informuję pana marszałka, iż z uwagi na podniesione okoliczności, dokonanie merytorycznej oceny postępowania, sygn. akt Ds. 3129/06, Prokuratury Rejonowej w Mławie i ustosunkowanie się do zarzutów przedstawionych w zapytaniu pana posła Mieczysława Aszkiełowicza możliwe będzie w terminie późniejszym, po zajęciu w sprawie stanowiska przez sąd rozpoznający zażalenie oraz uzyskaniu akt z sądu. Jeżeli sąd utrzyma zaskarżone postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa w tej sprawie, wówczas akta sprawy zostaną zbadane przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie.</p>
<p xml:id="div-4">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-5">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-6">Dariusz Barski</p>
<p xml:id="div-7">Warszawa, dnia 4 czerwca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>