text_structure.xml
3.69 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do zapytania posłanki Danuty Jazłowieckiej, znak SPS-024-2650/07, z dnia 27 kwietnia br., w sprawie rozpatrzenia wniosku Zakładów Produkcyjnych Nutricia w Opolu o dotację z Sektorowego Programu Operacyjnego ˝Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw˝ na lata 2004-2006 uprzejmie odpowiadam:</p>
<p xml:id="div-2">Wniosek o dotację wymienionego przedsiębiorcy, złożony w turze luty 2004 r., został rozpatrzony zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 marca 2002 r. o finansowym wspieraniu inwestycji (Dz.U. Nr. 41, poz. 363, z późn. zm.) i aktów wykonawczych do wymienionej ustawy.</p>
<p xml:id="div-3">Przedsiębiorca nie otrzymał dotacji z uwagi na nieuzyskanie przez wniosek liczby punktów wystarczającej do partycypacji w podziale środków będących w gestii ministra właściwego do spraw gospodarki dla wniosków złożonych w turze luty 2004 r. Przedsiębiorca został poinformowany o powyższym w stosownej korespondencji.</p>
<p xml:id="div-4">Na żądanie przedsiębiorcy została przeprowadzona ponowna analiza dokumentów dołączonych do wniosku o dotację. Ponowna analiza odbyła się w oparciu o dokumenty złożone wraz z wnioskiem o dotację. Przepisy, w oparciu o które przeprowadzono ponowną analizę dokumentów, nie przewidywały instytucji usuwania uchybień w dokumentacji. Zasadę powyższą stosowano wobec wszystkich wnioskodawców.</p>
<p xml:id="div-5">Rozstrzygnięcie zapadłe w wyniku ponownej analizy wniosku o dotację nie doprowadziło do zmiany punktacji przyznanej wnioskowi o dotację, co spowodowało zaskarżenie wymienionego rozstrzygnięcia przez przedsiębiorcę do sądu administracyjnego.</p>
<p xml:id="div-6">Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że wniosek Zakładów Produkcyjnych Nutricia w Opolu o dotację z Sektorowego Programu Operacyjnego ˝Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw˝ na lata 2004-2006 powinien być ponownie rozpatrzony z uwzględnieniem uzupełnień w dokumentacji dokonanych przez przedsiębiorcę.</p>
<p xml:id="div-7">Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest wykonywane.</p>
<p xml:id="div-8">W dniu 28 marca br. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie ponownego rozpatrzenia wymienionego wniosku. W dniu 16 kwietnia br. pełnomocnik przedsiębiorcy zapoznał się z całością materiału zgromadzonego w sprawie.</p>
<p xml:id="div-9">Okoliczność, że przepisy, na podstawie których przedsiębiorca ubiegał się o dotację, utraciły moc z dniem 26 grudnia 2006 r. na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. Nr 227, poz. 1658) oraz okoliczność, że środki na przyznanie dotacji pozostawały w dyspozycji ministra właściwego do spraw gospodarki tylko w roku, w którym złożony był wniosek o udzielenie wsparcia, tj. w 2004 r., powodują, że sprawa jest szczególnie skomplikowana.</p>
<p xml:id="div-10">Zakończenie postępowania wymaga wszechstronnej i wnikliwej analizy stanu prawnego, co jest w toku.</p>
<p xml:id="div-11">Niezwłoczne rozstrzygnięcie sprawy pozostaje przedmiotem uwagi ministra właściwego do spraw gospodarki.</p>
<p xml:id="div-12">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-13">Minister</p>
<p xml:id="div-14">Piotr Grzegorz Woźniak</p>
<p xml:id="div-15">Warszawa, dnia 25 maja 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>