text_structure.xml
2.94 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłanym przy piśmie z dnia 22 lutego 2007 r. nr SPS-024-2239/07 zapytaniem Pana Posła Stanisława Steca dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług płatności cukrowej otrzymywanej przez rolników uprawiających buraki cukrowe, uprzejmie wyjaśniam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Zgodnie z art. 6a ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych i oddzielnej płatności z tytułu cukru (Dz. U. Nr 6, poz. 40, z późn. zm.) płatność cukrowa przysługuje producentowi rolnemu, który spełnia warunki do przyznania jednolitej płatności obszarowej w danym roku.</p>
<p xml:id="div-3">Istotą przyznania jednolitej płatności obszarowej jest spełnienie warunków przyznających jednolite płatności obszarowe stosowane w ramach wspólnej polityki rolnej, które przewidują m.in.:</p>
<p xml:id="div-4">1) zapewnienie odpowiedniego standardu życia dla społeczności rolniczej, a cel ten jest ściśle związany z zachowaniem obszarów wiejskich (porównaj akapit 21 preambuły rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. - Dz. Urz. UE L 270 z 21.10.2003, str. 1, z późn. zm.),</p>
<p xml:id="div-5">2) zwiększenie konkurencyjności rolnictwa wspólnotowego oraz promowanie norm w zakresie jakości żywności i ochrony środowiska, co niewątpliwie pociąga za sobą spadek cen instytucjonalnych dla produktów rolnych oraz zwiększenie kosztów produkcji dla gospodarstw rolnych we Wspólnocie, jak również utrzymywanie gospodarstw w dobrej kulturze rolnej zgodnej z ochroną środowiska (por. akapit 24 preambuły ww. rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r.).</p>
<p xml:id="div-6">Uwzględniając powyższe należy stwierdzić, że celem przekazywania płatności cukrowej nie jest sfinansowanie całości lub części konkretnej dostawy zakontraktowanych buraków. Z tych względów wsparcia tego nie należy traktować jako zwiększającego podstawę opodatkowania w związku z regulacją art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.).</p>
<p xml:id="div-7">Na zakończenie poinformować muszę, że wyjaśnienia powyższe nie stanowią interpretacji prawa podatkowego, o której mowa w art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.).</p>
<p xml:id="div-8">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-9">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-10">Jacek Dominik</p>
<p xml:id="div-11">Warszawa, dnia 16 marca 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>