text_structure.xml
6.03 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 31 stycznia 2007 roku (sygn. SPS-024-2181/07) przekazującego zapytanie Posła na Sejm RP Pana Stanisława Rydzonia w sprawie zmiany obowiązującej procedury postępowania z kierowcami w stanie po spożyciu alkoholu, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.</p>
<p xml:id="div-2">Zarządzenie nr 496 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 maja 2004 r. w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu (Dz.Urz. KGP Nr 9, poz. 40) określa procedury związane z przeprowadzaniem określonych badań, jednakże nie określa procedur postępowania w zależności od uzyskanego wyniku badania. Powyższe związane jest z ogólnymi zasadami procesowymi określonymi w ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U. Nr 106, poz. 1148, z późn. zm.) oraz recypowanych przez tę ustawę przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeksu postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.).</p>
<p xml:id="div-3">Z wyjaśnień przekazanych przez Komendę Główną Policji w sprawie zatrzymania w dniu 9 listopada 2006 r. przez funkcjonariuszy Policji w Oświęcimiu (celem kontroli drogowej) Pana Stanisława Bendzera wynika, że postępowanie funkcjonariuszy było zgodne z § 3 ust. 2 i 3 cytowanego powyżej zarządzenia. Po uzyskaniu wyniku pierwszego pomiaru (dokonanego urządzeniem działającym na zasadzie elektrodowego utleniania alkoholu), wskazującego zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu ponad 0,00 mg/dm3, w odstępie około 16 minut dokonano drugiego pomiaru. Z uwagi na fakt, iż wynik drugiego pomiaru wskazał wartość 0,00 mg/dm3, po upływie 10 minut dokonano (w celu weryfikacji) kolejnego badania przy użyciu urządzenia działającego na podstawie pomiaru spektrofotometrycznego w podczerwieni. Ponadto, w związku z żądaniem badanego, przeprowadzono dodatkowo badanie krwi.</p>
<p xml:id="div-4">Należy wskazać, że procedura określona w § 4 cytowanego powyżej zarządzenia ma zastosowanie zwłaszcza wówczas, gdy policjant ma wiedzę, że osoba podlegająca badaniu spożywała alkohol. Badany nie przyznał się do spożycia alkoholu, natomiast poinformował, że w trakcie zatrzymania jadł cukierka zawierającego alkohol. Jednakże o fakcie tym poinformował funkcjonariuszy Policji dopiero po badaniu, które wykazało alkohol w wydychanym przez niego powietrzu.</p>
<p xml:id="div-5">Wobec powyższego (uwzględniając przedstawiony stan faktyczny) nie można zgodzić się z zarzutem postawionym przez Pana Posła, dotyczącym nieznajomości przez funkcjonariuszy Policji regulacji zawartej w § 4 zarządzenia Nr 496 Komendanta Głównego Policji.</p>
<p xml:id="div-6">Zamieszczanie przez wytwórców artykułów spożywczych ostrzeżeń o wpływie produktu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu mogłoby być zasadne, gdyby jednostkowy produkt zawierał taką ilość alkoholu, która faktycznie wpływałaby na zawartość tego środka w organizmie. Poziom zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu jest odpowiednikiem określonego stężenia alkoholu we krwi, co z reguły wiąże się z dostarczeniem do organizmu znaczącej dawki tego środka. Należy jednak mieć na uwadze, że wydychane powietrze pochodzi z pęcherzyków płucnych, a nie z jamy ustnej (w jamie ustnej może gromadzić się tzw. alkohol resztkowy pochodzący np. ze spożytego produktu lub doustnego dezodorantu zawierającego śladowe ilości używki). W okresie zalegania w jamie ustnej alkoholu resztkowego (okres ten w żadnym razie nie przekracza 15 minut) powietrze z płuc może ˝zabierać˝ ten alkohol, co zostanie wykazane przez urządzenie nieposiadające stosownych zabezpieczeń. Dokonanie drugiego pomiaru (po upływie 15 minut u osoby, która rzeczywiście jest trzeźwa) nie wykaże alkoholu w wydychanym powietrzu, ponieważ alkohol resztkowy został w tym czasie usunięty z jamy ustnej. Należy podkreślić, iż ze względu na możliwość zalegania w jamie ustnej alkoholu resztkowego (w miernictwie alkoholowym w celu podniesienia wiarygodności wyników) przyjęto zasadę, że badania powinny być przeprowadzane nie wcześniej niż po upływie 15 minut od chwili zakończenia spożywania alkoholu przez badanego. Również z tego powodu badanie urządzeniem działającym na zasadzie elektrodowego utleniania alkoholu (nieposiadającym stosownych rozwiązań technicznych) polega na dokonaniu dwóch pomiarów, pomiędzy którymi powinno upłynąć 15 minut.</p>
<p xml:id="div-7">Należy wskazać, iż w dniu 26 stycznia 2007 r. Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przeciwko badanemu o wykroczenie z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za prawdziwe, jednakże nie zanegował działań funkcjonariuszy Policji, stwierdzając, iż po pierwszym badaniu faktycznie zaistniało uzasadnione przypuszczenie co do wystąpienia znamion czynu zabronionego (określonych w art. art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń).</p>
<p xml:id="div-8">Pragnę poinformować, że z uwagi na różnorodne doświadczenia wynikające z dwuipółrocznego okresu obowiązywania powyższego zarządzenia, w Komendzie Głównej Policji trwają prace nad zmianą przepisów regulujących powyższą problematykę. Ponadto w Ministerstwie Zdrowia powstał międzyresortowy zespół, którego celem jest przygotowanie projektu nowego rozporządzenia regulującego kwestie przeprowadzania badań na zawartość alkoholu w organizmie.</p>
<p xml:id="div-9">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-10">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-11">Marek Surmacz</p>
<p xml:id="div-12">Warszawa, dnia 27 lutego 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>