text_structure.xml
5.3 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazane przy piśmie SPS-024-2169/07 zapytanie Pani Poseł Lidii Staroń w sprawie prawidłowości przeprowadzenia w Prokuraturze Rejonowej Olsztyn Północ w Olsztynie postępowania Ds 431/06, uprzejmie zawiadamiam, że na moje polecenie sprawa ta została zbadana w Prokuraturze Apelacyjnej w Białymstoku, która stwierdziła, że postępowanie to faktycznie prowadziła Prokuratura Rejonowa Olsztyn Południe w Olsztynie.</p>
<p xml:id="div-2">Z poczynionych ustaleń wynika, że została ona zainicjowana pismem Pana Czesława Zery z 21.09.2006 r. skierowanym do Prokuratora Okręgowego w Elblągu, w którym zawiadomił o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, polegającego na poświadczeniu nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne (art. 271 § 1 kk), poprzez poświadczenie nieprawdy w wydanym przez Spółdzielnię Mieszkaniową ˝Pojezierze˝ w Olsztynie dokumencie przydziału lokalu użytkowego, znajdującego się w Olsztynie przy ul. Dworcowej 63, co do daty dokonania tego przydziału. Do pisma Czesław Zera dołączył kopie szeregu dokumentów mających uprawdopodobnić podejrzenie popełnienia przestępstwa.</p>
<p xml:id="div-3">Do właściwej miejscowo Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie wymienione pismo wpłynęło 28.09.2006 r.</p>
<p xml:id="div-4">W następstwie zawiadomienia Komenda Miejska Policji w Olsztynie przeprowadziła postępowanie sprawdzające zakończone wydaniem w dniu 30.10.2006 r. postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa. Prokurator postanowienia nie zatwierdził i pismem z 3.11.2006 r. polecił KMP w Olsztynie wszczęcie śledztwa.</p>
<p xml:id="div-5">Śledztwo wszczęto postanowieniem z 6.11.2006 r. o czyn z art. 271 § l kk. Postanowieniem KMP w Olsztynie z 18.12.2006 r. śledztwo umorzono na podstawie art. 17§1 pkt.2 kpk - wobec braku znamion czynu zabronionego, zaś asesor prokuratury rejonowej zatwierdziła je postanowienie 18.12.2006 r.</p>
<p xml:id="div-6">Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Czesław Zera. Prokurator Okręgowy w Olsztynie nie przychylił się do zażalenia i w dniu 25.01.2007 r. przekazał je do Sądu Rejonowego w Olsztynie z wnioskiem o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.</p>
<p xml:id="div-7">Zażalenie nie zostało dotychczas rozpoznane.</p>
<p xml:id="div-8">Dokonana analiza akt prowadzi do wniosku, że w toku śledztwa nie wyjaśniono wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Nie sprawdzono prawdziwości zeznań świadków - pracowników spółdzielni Tadeusza Welenca i Władysławy Winiarskiej, chociaż ich zeznania pozostają w sprzeczności z kopiami dołączonych do akt dokumentów. Nie ustalono, jakie obowiązywały w spółdzielni procedury wydawania dokumentów przydziału lokalu użytkowego, chociaż w uzasadnieniu postanowienia przyjmuje się, iż przedmiotowego ˝przydziału˝ dokonano opierając się na tych procedurach.</p>
<p xml:id="div-9">Ponadto nie podjęto działań mających na celu zabezpieczenie w spółdzielni właściwych dowodów związanych z wydaniem tego dokumentu, które mógłby być przydatny przy ustalaniu rzeczywistej daty jego wystawienia (np. protokołów posiedzeń zarządu). Wobec występujących sprzeczności w zeznaniach świadków należało ich skonfrontować. Od tego jednak bezzasadnie odstąpiono.</p>
<p xml:id="div-10">Ocena materiału dowodowego zawarta w uzasadnieniu postanowienia o umorzeniu śledztwa jest powierzchowna i nie uwzględnia istotnych okoliczności sprawy.</p>
<p xml:id="div-11">Argumenty podniesione w zapytaniu Pani Poseł Lidii Staroń generalnie są powtórzeniem zarzutów zawartych w zażaleniu i są one słuszne.</p>
<p xml:id="div-12">W ocenie Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku umorzenie śledztwa w powyższej sprawie było decyzją niezasadną, zaś zebrany materiał dowodowy jest niewystarczający i nie może stanowić podstawy jej merytorycznego zakończenia.</p>
<p xml:id="div-13">Stwierdzone nieprawidłowości najprawdopodobniej są następstwem braku odpowiedniego doświadczenia zawodowego prokuratora (asesora) nadzorującego śledztwo w wymienionej sprawie. Na powyższe uchybienia zwrócono uwagę Prokuratorowi Okręgowemu w Olsztynie, zalecając baczniejsze przyjrzenie się pracy tego asesora.</p>
<p xml:id="div-14">Celem konwalidowania błędów tego postępowania polecono ponadto Prokuratorowi Okręgowemu w Olsztynie, aby złożył w Sądzie Rejonowym w Olsztynie wniosek o uwzględnienie zażalenia Czesława Zery i uchylenie zaskarżonego postanowienia o umorzeniu śledztwa, co umożliwi dalsze jego kontynuowanie w celu wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy i podjęcia prawidłowej decyzji merytorycznej.</p>
<p xml:id="div-15">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-16">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-17">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-18">Warszawa, dnia 26 lutego 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>