text_structure.xml
4.2 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na wystąpienie Pana Marszałka dotyczące udzielenia wyjaśnień na zapytanie Pana Posła Jerzego Kozdronia w sprawie przewlekłości postępowania organów administracji rządowej w przedmiocie zwrotu przejętej na własność państwa nieruchomości ziemskiej Miłobądz o pow. 47,86 ha, położonej na terenie powiatu Tczew, stanowiącej byłą własność ojca Franciszka Bieleckiego, występującego obecnie o zwrot mienia, uprzejmie wyjaśniam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Pragnę poinformować Pana Marszałka, że przewlekłość postępowania, jaka niewątpliwie miała miejsce w przedmiotowej sprawie, wynika z przyczyn obiektywnych, a mianowicie z faktu, że liczba spraw roszczeniowych wpływających do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest tak duża, że przerasta możliwości ich terminowego załatwienia przy obecnej obsadzie kadrowej zespołu rozpatrującego sprawy z zakresu rewindykacji.</p>
<p xml:id="div-3">W okresie powojennym w ramach realizowania dekretowych przepisów o reformie rolnej, nacjonalizacji zakładów przetwórstwa rolno-spożywczego, a także w okresie późniejszym przy przejmowaniu z różnych tytułów gospodarstw rolnych, popełniono w dużej liczbie przypadków rażące naruszenie obowiązujących wówczas przepisów, co powoduje, że aktualnie w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest w toku rozpatrywania około 2 tys. skarg, wniosków i odwołań od pokrzywdzonych właścicieli nieruchomości. Są to sprawy niezwykle trudne pod względem prawnym. Wymagają one przeprowadzania pracochłonnego i długotrwałego postępowania w celu zgromadzenia źródłowych archiwalnych dokumentów obrazujących stan nieruchomości z chwili przejęcia i według stanu obecnego, co niekiedy okazuje się trudne do osiągnięcia z powodu zagubienia dokumentacji i związane jest z koniecznością wykonania ekspertyz geodezyjno-prawnych. Dopiero wnikliwe i bardzo szczegółowe postępowanie pozwala właściwie ocenić zasadność wniosku. Niezależnie od tego, czy wniosek strony jest uzasadniony, czy też nie, w każdej takiej sprawie organ zobowiązany jest przeprowadzić postępowanie wyjaśniające, zgromadzić niezbędny materiał dowodowy, ustalić strony postępowania i wydać decyzję administracyjną.</p>
<p xml:id="div-4">Taka sytuacja powoduje, że postępowania w tych sprawach są długotrwałe i z konieczności nie mieszczą się w terminach określonych w przepisach K.p.a.</p>
<p xml:id="div-5">Przechodząc do sedna sprawy Pana Franciszka Bieleckiego, odnośnie do której zapytanie złożył Pan Poseł Jerzy Kozdroń, pragnę wyjaśnić, iż postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie toczyło się dotychczas bez udziału wszystkich osób mających przymiot strony tego postępowania wynikający z art. 28 K.p.a.</p>
<p xml:id="div-6">Ponadto wnioskodawca nie udokumentował swojego następstwa prawnego, jak również nie wskazał pozostałych spadkobierców swojego ojca, bądź nie udokumentował, że jest jego jedynym spadkobiercą.</p>
<p xml:id="div-7">Zgodnie z art. 28 K.p.a. stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Postępowanie nieważnościowe winno się toczyć z udziałem wszystkich spadkobierców Franciszka Bieleckiego - właściciela nieruchomości ziemskiej o pow. 47,86 ha.</p>
<p xml:id="div-8">Dlatego też zwróciłem się do zainteresowanego o niezwłoczne nadesłanie postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku oraz wskazanie adresów zamieszkania pozostałych spadkobierców. Po uzupełnieniu materiału dowodowego decyzja w tej sprawie zostanie niezwłocznie wydana.</p>
<p xml:id="div-9">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-10">Marek Zagórski</p>
<p xml:id="div-11">Warszawa, dnia 30 stycznia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>