text_structure.xml
7.51 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pisma z dnia 22 grudnia 2006 r. (sygn. SPS-024-2047/06) przekazującego zapytanie Posła na Sejm RP Pana Mieczysława Marcina Łuczaka w sprawie następstw wykorzystywania w laboratoriach kryminalistycznych Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie pirackiego oprogramowania uprzejmie przedstawiam następujące informacje.</p>
<p xml:id="div-2">W dniu 9 lutego 2004 r. za pośrednictwem Biura Spraw Wewnętrznych KGP do ówczesnego Inspektoratu Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie wpłynęło anonimowe doniesienie dotyczące Zastępcy Naczelnika Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Szczecinie. Autor anonimu zarzucał funkcjonariuszowi między innymi, że wykonuje ekspertyzy kryminalistyczne, używając w tym celu nielegalnego oprogramowania. W powyższej sprawie przeprowadzono z udziałem funkcjonariuszy Inspektoratu KWP w Szczecinie i Biura Spraw Wewnętrznych czynności wyjaśniające, które nie potwierdziły stawianych zarzutów.</p>
<p xml:id="div-3">W sprawie wykorzystywania nielegalnego oprogramowania czynności sprawdzające prowadziła również Prokuratura Rejonowa Szczecin-Niebuszewo. W dniu 16 grudnia 2004 r. prokurator prowadzący sprawę wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa o przestępstwo z art. 231 § 1 Kodeksu karnego. W uzasadnieniu stwierdzono, że ˝anonimowa osoba, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, nie posiadała konkretnych informacji potwierdzających dane zawarte w zawiadomieniu, a w szczególności jakiego rodzaju sprzętu i nielegalnych programów używać mieli pracownicy pracowni komputerowej oraz w jakiej sprawie karnej był zatrzymany komputer będący dowodem rzeczowym, który miał być używany także w pracowni˝.</p>
<p xml:id="div-4">W dniu 10 marca 2005 r. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie funkcjonariusze BSW KGP przekazali materiały w sprawie anonimowych informacji dotyczących wykorzystywania nielegalnego, specjalistycznego oprogramowania przez ekspertów z pracowni komputerowej Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Szczecinie. Po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego (pod kątem weryfikacji podejrzenia przestępstwa z art. 231 § 1 K.k., art. 278 § 2 K.k. i art. 117 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych) prokurator prowadzący sprawę wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.</p>
<p xml:id="div-5">W dniu 25 stycznia 2006 r. policjant z Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Szczecinie złożył zawiadomienie m.in. w sprawie wykorzystywania nielegalnego oprogramowania w pracowni komputerowej LK KWP w Szczecinie. Po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego (pod kątem popełnienia czynu z art. 276 K.k w zw. z art. 231 § 1 K.k.) wydane zostało postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, na które zgłaszający zawiadomienie złożył zażalenie. Wyżej wymienioną decyzję prokuratury podtrzymał Sąd Rejonowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 4 lipca 2006 r.</p>
<p xml:id="div-6">W dniu 5 stycznia 2006 r. i 3 marca 2006 r. (za pośrednictwem Prokuratury Okręgowej w Szczecinie) wpłynęły do Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście zawiadomienia w tych samych sprawach, złożone przez drugiego funkcjonariusza LK KWP w Szczecinie. Postępowanie sprawdzające zakończone zostało wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.</p>
<p xml:id="div-7">Biorąc pod uwagę powyższe, należy podkreślić, że w sprawie używania przez Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie nielegalnego oprogramowania prowadzone były przez właściwe prokuratury cztery postępowania, które zakończone zostały wydaniem postanowień o odmowie wszczęcia śledztwa. Dwa z nich prowadzono na podstawie anonimowych doniesień. Czynności sprawdzające przeprowadzone w tych sprawach nie dały podstaw do uznania, iż popełniono przestępstwo. Natomiast w pozostałych postępowaniach zawiadamiający nie przedstawili dowodów uprawdopodobniających popełnienie zarzucanych czynów.</p>
<p xml:id="div-8">Jednocześnie pragnę zapewnić, iż zarzut mobbingowania i szykanowania funkcjonariuszy, którzy zawiadamiali organy ścigania o rzekomym wykorzystywaniu nielegalnego oprogramowania w Laboratorium Kryminalistycznym w KWP w Szczecinie, nie znalazł potwierdzenia.</p>
<p xml:id="div-9">Pierwszy z policjantów nigdy nie zgłaszał zarówno bezpośrednim, jak i wyższym przełożonym faktów mobbingu. Nie są też znane przypadki takich zgłoszeń do prokuratury. Wobec funkcjonariusza tego nie są prowadzone czynności wyjaśniające lub postępowania dyscyplinarne.</p>
<p xml:id="div-10">Przeciwko drugiemu funkcjonariuszowi, również pełniącemu służbę w LK KWP w Szczecinie, wszczęte zostały w dniu 29 lipca 2005 r. i 7 listopada 2005 r. postępowania dyscyplinarne. Dotyczyły one popełnienia przewinień dyscyplinarnych naruszających § 14 załącznika do zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie ˝Zasad etyki zawodowej˝ w związku z art. 132 ust. 1 ustawy o Policji oraz naruszenia dyscypliny służbowej w sposób określony w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji.</p>
<p xml:id="div-11">Postępowania te zostały w dniu 2 marca 2006 r. zawieszone z uwagi na fakt przebywania wymienionego funkcjonariusza na długotrwałym zwolnieniu lekarskim (tj. z powodu zaistnienia długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej ich prowadzenie). Pragnę zapewnić, iż prowadzenie powyższych postępowań dyscyplinarnych nie miało związku z doniesieniami o popełnieniu przestępstw, które złożył wymieniony funkcjonariusz w Prokuraturze Okręgowej w Szczecinie w dniach 3 stycznia i 23 lutego 2006 r., co znajduje potwierdzenie również w tym, iż zostały one wszczęte w 2005 r.</p>
<p xml:id="div-12">Jednocześnie uprzejmie informuję, że po uzyskaniu pierwszych informacji o rzekomym użytkowaniu w Laboratorium Kryminalistycznym KWP w Szczecinie nielegalnego oprogramowania komputerowego przeprowadzono w tej jednostce Policji audyt posiadanego sprzętu informatycznego i urządzeń peryferyjnych. Ponadto w maju 2005 r. (na polecenie Zastępcy Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie) we wszystkich podległych jednostkach Policji przeprowadzono weryfikację i sprawdzono legalność wykorzystywanego oprogramowania zainstalowanego na stanowiskach roboczych.</p>
<p xml:id="div-13">W Laboratorium Kryminalistycznym w Szczecinie nie stwierdzono przypadków użytkowania nielegalnego oprogramowania. W Pracowni Badań Technicznych Sprzętu Komputerowego i Nośników Danych przeprowadzane są ekspertyzy wyłącznie w oparciu o zakres badań określonych w zarządzeniu nr 1 Komendanta Głównego Policji z dnia 12 stycznia 2004 r. w sprawie nadawania i weryfikacji uprawnień do wykonywania w Policji ekspertyz kryminalistycznych. W przypadku zlecania badań wykraczających poza wskazany zakres lub wymagających sprzętu lub oprogramowania, którym pracownia nie dysponuje, odstępuje się od ich przeprowadzania.</p>
<p xml:id="div-14">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-15">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-16">Marek Surmacz</p>
<p xml:id="div-17">Warszawa, dnia 18 stycznia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>