text_structure.xml
3.95 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo Pana Marszałka z dnia 14 grudnia 2006 r. nr SPS-024-2018/06, przy którym przesłane zostało zapytanie posła Michała Tobera w sprawie przypadków fałszowania wyroków sądowych w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim, uprzejmie przedstawiam, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Postanowieniem z dnia 24 października 2006 r. Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga wszczęła, pod sygn. akt V Ds. 88/06, śledztwo w sprawie podrabiania dokumentów w postaci orzeczeń sądowych w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim oraz działania na szkodę interesu publicznego, to jest o czyn zakwalifikowany z przepisów art. 231 § 1 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 270 § 1 K.k. i w zw. z art. 11 § 2 K.k.</p>
<p xml:id="div-3">Śledztwo to zainicjowane zostało przez Prezesa Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, który sprawuje funkcję prezesa od dnia 11 września 2006 r. i po tej dacie, w ramach działań nadzorczo-kontrolnych, ujawnił uchybienia w pracy asesora sądowego.</p>
<p xml:id="div-4">Materiał dowodowy zgromadzony dotąd w toku śledztwa wskazuje, że asesor sądowa rozpoznająca dwie sprawy karne, sygn. akt II K 128/06 i sygn. akt II K 126/06, sfałszowała wydane wyroki w ten sposób, że wpisała do nich nazwisko prokuratora, który w rzeczywistości w posiedzeniach sądu nie uczestniczył, oraz wymiar kary niezgodny z wnioskiem złożonym w trybie art. 335 Kodeksu postępowania karnego, a następnie po wysłaniu do Prokuratury Rejonowej odpisów tych orzeczeń sporządziła i podmieniła w aktach wyroki na takie, które zgodne były z wnioskami prokuratora. W trzeciej sprawie, sygn. akt II K 101/04, ta sama asesor odroczyła sprawę, a następnie sfałszowała protokół rozprawy w ten sposób, że poleciła protokolantce skasować treści świadczące o faktycznym jej przebiegu i umieścić w protokole zapis o umorzeniu postępowania.</p>
<p xml:id="div-5">Na połowę stycznia br. planowane jest, warunkujące termin zakończenia śledztwa, wystąpienie z wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie asesor sądowej do odpowiedzialności karnej. Jednocześnie oczekiwać należy, iż dopiero przesłuchanie asesor w charakterze podejrzanej pozwoli ustalić, co było przyczyną dokonanych fałszerstw.</p>
<p xml:id="div-6">Bezpośrednio po uzyskaniu przez kierownictwo sądu informacji o wszczęciu śledztwa w omawianej sprawie, decyzją Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 31 października 2006 r., asesor sądowa z dniem 1 listopada 2006 r. została odsunięta od wykonywania obowiązków asesora w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim, a w dniu 17 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny - Sąd Dyscyplinarny w Warszawie podjął uchwałę sygn. ASDo 9/06 o zawieszeniu jej w czynnościach asesora. Nadto, z dniem 1 grudnia 2006 r., odwołana została Przewodnicząca Wydziału Karnego - dotychczasowa przełożona asesora. Trwają ustalenia co do zakresu jej wiedzy o przedmiotowych czynach i, co za tym idzie, co do ewentualności i charakteru jej odpowiedzialności karnej w omawianej sprawie.</p>
<p xml:id="div-7">Na koniec uprzejmie zawiadamiam, że Ministerstwo Sprawiedliwości na bieżąco monitoruje zarówno tę sprawę, jak i sprawy o podobnym charakterze i na podstawie posiadanej wiedzy oraz uzyskanych informacji podejmuje odpowiednie działania w ramach sprawowanego nadzoru administracyjnego.</p>
<p xml:id="div-8">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-9">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-10">Krzysztof Józefowicz</p>
<p xml:id="div-11">Warszawa, dnia 5 stycznia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>