text_structure.xml
5.54 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na nadesłane przez Pana Marszałka do Ministra Sprawiedliwości zapytanie Posła na Sejm RP Tadeusza Wity dotyczące uprawnień Prokuratora Generalnego do podjęcia działań na rzecz wnoszenia przez osoby poszkodowane w wyniku katastrofy budowlanej hali wystawowej Międzynarodowych Targów Katowickich powództw cywilnych bez ponoszenia kosztów sądowych, uprzejmie informuję, że zasady i tryb pobierania kosztów sądowych w sprawach cywilnych, a w szczególności zwalniania od kosztów sądowych uregulowane są ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.).</p>
<p xml:id="div-2">Zgodnie z art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 powyższej ustawy tylko sąd może zwolnić stronę postępowania od kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów, i z wnioskami w powyższym zakresie zainteresowani zwracają się bezpośrednio do sądu. Prokurator Generalny w powyższym zakresie nie posiada żadnych ustawowych kompetencji.</p>
<p xml:id="div-3">Ze sporządzonego przez Pana Posła Tadeusza Witę zapytania poselskiego wynika, że na podstawie posiadanych przezeń informacji ma prawo przypuszczać, iż osoby poszkodowane w wyniku katastrofy budowlanej hali Międzynarodowych Targów Katowickich z uwagi na brak posiadania stosownych środków finansowych rezygnują z dochodzenia roszczeń odszkodowawczych.</p>
<p xml:id="div-4">W związku z powyższym dla ustalenia, jak przedstawia się sytuacja w zakresie dochodzenia przez poszkodowanych roszczeń odszkodowawczych z tytułu zaistniałej katastrofy, a w szczególności, jak sądy okręgu katowickiego traktują poszkodowanych w zakresie zwalniania ich od kosztów sądowych w związku z wytaczanymi powództwami odszkodowawczymi, zobowiązano Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach do poczynienia stosownych ustaleń w tym zakresie.</p>
<p xml:id="div-5">Z nadesłanej przez tę Prokuraturę informacji (kserokopia w załączeniu)*) wynika, że na ogólną liczbę 32 wytoczonych do dnia 28 grudnia 2006 r. powództw, aż w 23 sprawach sądy zwolniły powodów od kosztów sądowych, przy czym w 18 sprawach miało miejsce całkowite zwolnienie od kosztów, zaś w 5 sprawach częściowe. Zaledwie w 2 sprawach wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zostały przez sądy oddalone.</p>
<p xml:id="div-6">W większości spraw powodowie są reprezentowani przez profesjonalnych pełnomocników, zaś w sprawach, w których działają bez ich udziału, w sytuacji gdyby nie byli w stanie prezentować swych racji przed sądami w sposób właściwy, nic nie stoi na przeszkodzie, by zwracali się do Prokuratury z prośbami o zgłaszanie przez prokuratorów udziału w tych sprawach.</p>
<p xml:id="div-7">Do dnia 28 grudnia 2006 r. miały miejsce zaledwie dwa przypadki zwrócenia się przez osoby poszkodowane do Prokuratury Okręgowej w Katowicach o udzielenie im pomocy prawnej w dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych w związku z zaistniałą katastrofą budowlaną.</p>
<p xml:id="div-8">W jednym przypadku Prokuratura Okręgowa w Katowicach, w porozumieniu i za zgodą zainteresowanych, pomogła w zgromadzeniu nieodzownej dokumentacji do wytoczenia na rzecz poszkodowanych powództwa przez Stowarzyszenie ˝Wokanda˝. W drugim zaś, prośba rodziców ofiary katastrofy o wytoczenie przez prokuratora powództwa adhezyjnego została przekazana do realizacji w ramach prowadzonego przez tę Prokuraturę śledztwa w sprawie nr V Ds 8/06, o czym zainteresowani zostali powiadomieni.</p>
<p xml:id="div-9">Zdarzył się też przypadek wyjaśniania przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach sygnału prasowego zamieszczonego w ˝Super Expressie˝ z dnia 26 września 2006 r. dotyczącego rzekomych trudności dwóch poszkodowanych w wyniku katastrofy osób w uzyskaniu przez nie zwolnienia od kosztów sądowych w związku z wytoczeniem powództw odszkodowawczych. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające i poczynione ustalenia nie potwierdziły zasadności prasowych sugestii.</p>
<p xml:id="div-10">Należy nadmienić, iż w toku prowadzonego śledztwa w sprawie katastrofy budowlanej na terenie Międzynarodowych Targów Katowickich złożonych zostało około 30 wniosków osób pokrzywdzonych o objęcie ich roszczeń odszkodowawczych powództwami adhezyjnymi prokuratora. Wnioski te zostaną rozpatrzone, zaś powództwa adhezyjne będą wniesione wraz ze skierowaniem do sądu aktu oskarżenia, po zakończeniu toczącego się śledztwa w sprawie przedmiotowej katastrofy budowlanej.</p>
<p xml:id="div-11">Do chwili obecnej w żadnej z zawisłych przed sądami okręgu katowickiego spraw odszkodowawczych z powództw osób poszkodowanych w następstwie katastrofy sąd nie uznał udziału prokuratora za potrzebny, jak też żadna z osób poszkodowanych występująca w procesie bez profesjonalnego pełnomocnika nie zwróciła się do Prokuratury o zgłoszenie przez prokuratora udziału w toczącym się z jej powództwa procesie odszkodowawczym*).</p>
<p xml:id="div-12">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-13">Przemysław Piątek</p>
<p xml:id="div-14">Warszawa, dnia 5 stycznia 2007 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>