text_structure.xml
4.6 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Odpowiadając na zapytanie Pani Poseł Marii Teresy Nowak oraz Panów Posłów Grzegorza Tobiszowskiego i Stanisława Szweda z dnia 27 października br., przekazaną do Ministerstwa Finansów przy piśmie z dnia 10 listopada br., w sprawie postępowania upadłościowego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A. w Katowicach, uprzejmie informuję, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Od początku trwania procedury upadłościowej spółki PEC Katowice S.A. Minister Finansów, będąc gwarantem zabezpieczającym spłatę pożyczki udzielonej PEC S.A. w Katowicach przez Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju, na podstawie umowy pożyczki z dnia 30 listopada 1994 r., deklarował wolę zawarcia układu na warunkach uzgodnionych z dłużnikiem oraz pozostałymi wierzycielami. W celu doprowadzenia do pozytywnego rozstrzygnięcia, Ministerstwo Finansów prowadziło liczne konsultacje i rozmowy z dłużnikiem oraz pełniącym funkcje właścicielskie Ministrem Skarbu Państwa. Ich efektem było zaakceptowanie propozycji układowych przedłożonych przez PEC Katowice S.A. Minister Finansów, wezwany do głosowania przez sędziego komisarza, złożył głosy na piśmie zgodne z ustaleniami poczynionymi z dłużnikiem.</p>
<p xml:id="div-3">Podczas głosowania, które odbyło się dnia 25 października br., obejmującego w kolejności głosowanie nad zmianą zaproponowaną przez PKE S.A., nad zmianą zaproponowaną przez PEC Katowice S.A. oraz nad całym układem, głosy przeciwko propozycjom układowym złożonym przez PEC Katowice S.A. oddał Południowy Koncern Energetyczny S.A. oraz Elektrociepłownia Chorzów ˝Elcho˝ Sp. z o.o. Sędzia komisarz uznał, iż głos oddany przez Ministra Finansów w trzeciej turze głosowań jest nieważny, bowiem uwarunkowany był przyjęciem przez zgromadzenie wierzycieli zmiany przedłożonej przez dłużnika, niezaakceptowanej przez PKE S.A. oraz EC ˝Elcho˝ Sp. z o.o. Wola Ministra Finansów co do sposobu głosowania została wyrażona w sposób jednoznaczny, jednak wobec przebiegu wszystkich głosowań wynik ostatniego z nich nie miał już istotnego znaczenia dla możliwości zawarcia układu.</p>
<p xml:id="div-4">Należy jeszcze raz podkreślić, że Ministerstwo Finansów głosowało w sposób uzgodniony z dłużnikiem, w całości przychylając się do jego propozycji. Analiza przebiegu głosowania wskazuje, że pozostali wierzyciele, którzy posiadali znaczącą dla powodzenia układu siłę głosów, nie zaakceptowali warunków układu przedłożonych przez PEC Katowice S.A. Ciężar prowadzenia negocjacji z poszczególnymi wierzycielami spoczywał z oczywistych względów na dłużniku, a ostateczne zamiary wierzycieli co sposobu głosowania ujawniły się dopiero w trakcie posiedzenia zgromadzenia wierzycieli, na którym głosowanie zostało przeprowadzone. Ministerstwo Finansów miało podstawy sądzić, że sygnalizowane dłużnikowi przez wierzycieli wątpliwości i zastrzeżenia do propozycji układowych będą w drodze konsultacji wyjaśnione, a przebieg głosowania okaże się pomyślny.</p>
<p xml:id="div-5">Brak informacji ze strony PEC Katowice S.A. o niepowodzeniu rozmów z PKE S.A. i EC ˝Elcho˝ Sp. z o.o. w sprawie warunków układowych uniemożliwił Ministerstwu Finansów rozważenie modyfikacji stanowiska w celu zapobieżenia upadłości likwidacyjnej dłużnika i wynikających z tego faktu negatywnych konsekwencji.</p>
<p xml:id="div-6">Ponadto pragnę podkreślić, że Ministerstwo Finansów, znając regulacje prawne w zakresie postępowania upadłościowego, miało świadomość skutków odrzucenia układu, w tym konieczności dokonywania dalszych spłat z tytułu gwarancji na rzecz Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju, dlatego też dążyło do jego zawarcia. Należy jednak pamiętać, iż w związku z dokonaniem przez Sąd Rejonowy w Katowicach zmiany postanowienia o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, procedura likwidacji majątku oraz jego wycena pozostaje w gestii syndyka masy upadłości oraz nadzorującego jego pracę sędziego komisarza.</p>
<p xml:id="div-7">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-8">Marta Gajęcka</p>
<p xml:id="div-9">Warszawa, dnia 29 listopada 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>