text_structure.xml
6.5 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazane przy piśmie z 8 listopada 2006 r. (numer SPS-024-1885/06) zapytanie pana posła Dariusza Lipińskiego w sprawie postępowań prokuratorskich dotyczących naruszania praw pracowniczych w ˝Mostostal Poznań˝ S.A., uprzejmie przedstawiam, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">1. Aktualnie nie toczy się żadne postępowanie przygotowawcze w sprawie upadłości lub naruszania praw pracowniczych w ˝Mostostal Poznań˝ SA.</p>
<p xml:id="div-3">2. W Prokuraturze Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu zarejestrowano 4 sprawy, w których zawiadomienia o przestępstwie dotyczyły czynów polegających na uporczywym naruszaniu przez osoby wykonujące w ˝Mostostal Poznań˝ SA czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, praw pracowników tego przedsiębiorstwa.</p>
<p xml:id="div-4">W sprawie o sygnaturze 1 Ds 54/04 dochodzenie o przestępstwo określone w art. 218 § 1 K.k. wszczęto na skutek zawiadomienia Państwowej Inspekcji Pracy dotyczącego uporczywego naruszania praw pracowniczych w przedsiębiorstwie ˝Mostostal Poznań˝ SA poprzez nieterminowe wypłacanie wynagrodzeń za pracę w okresie od stycznia 2003 r. do stycznia 2004 r.</p>
<p xml:id="div-5">Kolejne dochodzenie o sygnaturze 1 Ds 7003/04 w sprawie uporczywego naruszania praw pracowniczych w spółce ˝Mostostal Poznań˝ poprzez nieodprowadzanie składek ZUS na fundusz emerytalny i ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie dobrowolne PZU oraz składek członkowskich na rzecz związków zawodowych, a także niepłacenia w terminie wynagrodzeń w okresie od stycznia 2004 r. do 11 marca 2005 r. zainicjowane zostało zawiadomieniem o przestępstwie Zarządów Zakładowych Związku Zawodowego ˝Budowlani˝ i NSZ ˝Solidarność˝.</p>
<p xml:id="div-6">Natomiast sprawa 1 Ds 1892/05 zapoczątkowana została zawiadomieniem o przestępstwie Państwowej Inspekcji pracy dotyczącym uporczywego naruszania praw pracowniczych pracowników ˝Mostostal Poznań˝ SA poprzez nieterminowe wypłacanie wynagrodzeń za pracę w okresie od 10 czerwca 2004 r. do 11 października 2004 r.</p>
<p xml:id="div-7">Z kolei postępowanie sprawdzające w sprawie o sygnaturze 1 Ds 4325/05 przeprowadzono w związku z zawiadomieniem o przestępstwie złożonym przez byłego pracownika spółki ˝Mostostal Poznań˝ SA Bogusława S. Zawiadomienie to dotyczyło uporczywego naruszania praw pracowniczych pokrzywdzonego poprzez niewypłacalnie lub nieterminowe wypłacanie wynagrodzeń za pracę w okresie od stycznia 2004 r. do marca 2005 r.</p>
<p xml:id="div-8">3. We wszystkich opisanych powyżej sprawach postępowanie zostało zakończone. Dochodzenie w sprawie 1 Ds 564/04 postanowieniem z 31 maja 2004 r. umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 K.p.k. wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego. Postępowanie przygotowawcze w sprawie 1 Ds 7003/04 zostało umorzone postanowieniem z 30 marca 2005 r. wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 K.p.k. Natomiast w sprawie o sygnaturze 1 Ds 1892/05 postanowieniem z 12 maja 2005 r. odmówiono wszczęcia postępowania przygotowawczego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 K.p.k. z uwagi na fakt, iż postępowanie karne co do tego samego czynu zostało prawomocnie zakończone. Sprawa 1 Ds 4325/05 została zakończona postanowieniem z 2 września 2005 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia ze względu na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 K.p.k., przy czym w uzasadnieniu tej decyzji powołano się na prowadzone wcześniej dochodzenia w sprawach o sygnaturach 1 Ds 564/04 i 1 Ds 7003/04, które dotyczyły tych samych czynów, oraz dokonane w toku tych postępowań ustalenia.</p>
<p xml:id="div-9">W sprawie 1 Ds 4325/05 postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia zostało utrzymane w mocy przez Sąd Rejonowy w Poznaniu, który nie uwzględnił zażalenia pokrzywdzonego. Natomiast orzeczenia w pozostałych sprawach nie zostały zaskarżone przez uprawnionych, którym doręczono odpisy tych postanowień, i uprawomocniły się.</p>
<p xml:id="div-10">4. Jak wynika z argumentacji przytoczonej w uzasadnieniach postanowień o umorzeniu dochodzeń w sprawach 1 Ds. 564/04 i 1 Ds 7003/04 zgromadzony w toku tych postępowań materiał dowodowy w postaci: zeznań świadków, dokumentów uzyskanych z ZUS, PZU, Urzędu Skarbowego oraz dokumentacji o kondycji finansowej spółki wykazał, że już od 2000 r. w przedsiębiorstwie ˝Mostostal Poznań˝ SA występowały problemy finansowe, w związku z czym w 2001 r. zarząd spółki wystąpił do Sądu Rejonowego w Poznaniu o wszczęcie postępowania układowego. Układ został zatwierdzony w 2003 r., lecz wskutek złej sytuacji finansowej przedsiębiorstwa oraz braku nowych zleceń nie został w dużym stopniu zrealizowany, co skutkowało złożeniem w 2004 r. przez zarząd wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Takie ustalenia faktyczne nie pozwoliły, w ocenie prowadzących postępowania przygotowawcze, na przypisanie osobom wykonującym w spółce ˝Mostostal-Poznań˝ czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych umyślności w zakresie stwierdzonych naruszeń praw pracowników przedsiębiorstwa, a tym samym dopuszczenia się występku przewidzianego w art. 218 § 1 K.k.</p>
<p xml:id="div-11">W związku z wątpliwościami podniesionymi w zapytaniu Pana Posła akta wymienionych powyżej postępowań dotyczących naruszania praw pracowniczych w przedsiębiorstwie ˝Mostostal-Poznań˝ zostaną zbadane w Prokuraturze Apelacyjnej w Poznaniu celem ustalenia, czy istnieją przesłanki uzasadniające podjęcie na nowo prawomocnie zakończonych postępowań w tych sprawach.</p>
<p xml:id="div-12">Po zakończeniu analizy akt przekazana zostanie Panu Posłowi dodatkowa informacja o dokonanych w toku badania akt ustaleniach, a także wynikających z nich wnioskach.</p>
<p xml:id="div-13">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-14">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-15">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-16">Warszawa, dnia 1 grudnia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>