text_structure.xml
6.54 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przesłane przy piśmie wicemarszałka Sejmu RP Pana Marka Kotlinowskiego z dnia 26 października 2006 r., nr SPS-024-1866/06, zapytanie Pana Posła na Sejm RP Zygmunta Wrzodaka z dnia 9 października 2006 r. w sprawie nieprawidłowości przy prywatyzacji ˝Polmos˝ Łańcut, uprzejmie informuję, że problematyka ta, stanowiąca przedmiot postępowania zawisłego w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie pod sygnaturą V Ds. 52/05, została już przedstawiona Panu Marszałkowi w piśmie z dnia 17 maja 2006 r. (nr PR III Ko 47/04) będącym odpowiedzią na zapytanie Pana Posła na Sejm Zygmunta Wrzodaka złożone w dniu 4 marca 2006 r. Pragnę więc w uzupełnieniu jedynie poinformować, że postępowanie w tej sprawie nadal pozostaje zawieszone, ponieważ nie ustały przyczyny zawieszenia, jakie wskazałem w informacji z dnia 17 maja 2006 r., gdyż pomimo monitu ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości wniosek o udzielenie międzynarodowej pomocy prawnej nie został nadal zrealizowany.</p>
<p xml:id="div-2">Odnosząc się do tej części zapytania, w której Pan Poseł negatywnie ocenił sposób postępowania Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie w sprawie dotyczącej niegospodarności poprzedzającej prywatyzację przedsiębiorstwa Polmos Łańcut, uprzejmie informuję, że Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie prowadzi śledztwo dotyczące działania w okresie od 1 listopada 2002 r. do 30 listopada 2003 r. na szkodę Fabryki Wódek ˝Polmos Łańcut˝ S.A. w Łańcucie przez jej byłego Prezesa Zarządu, polegającego na zawieraniu niekorzystnych umów na usługi doradcze, przy jednoczesnym braku dokumentacji potwierdzającej realizację tych usług, w wyniku czego doszło do powstania szkody w znacznych rozmiarach, nie mniejszej niż 947.349,68 zł, to jest o przestępstwo z art. 296 § 1 K.k. i inne.</p>
<p xml:id="div-3">Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie zostało wszczęte w dniu 28 stycznia 2004 r. na podstawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożonego przez Prezesa Zarządu Spółki ˝Polmos˝. W tej sprawie w dniu 18 lipca 2005 r. zawiadomienie o przestępstwie wraz z protokołem kontroli złożyła także Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie. Z uwagi na przedmiotową tożsamość oba zawiadomienia wyjaśniane są w jednym postępowaniu. Analiza zabezpieczonej w tej sprawie dokumentacji źródłowej pozwoliła wytypować jako budzące zastrzeżenia następujące umowy zawarte przez byłego Prezesa Zarządu, których realizacja spowodowała szkodę we wskazanym wyżej wymiarze:</p>
<p xml:id="div-4">- umowę z dnia 3 stycznia 2003 r. Carribbean Distilers Corporation S.A. z siedzibą w Zapopan w Meksyku;</p>
<p xml:id="div-5">- umowę z dnia 12 sierpnia 2003 r. C II Group Polska Sp. z o.o. w Warszawie;</p>
<p xml:id="div-6">- umowę obowiązującą od dnia 1 lutego 2003 r. z Delotte i Touche Doradztwo Podatkowe Spółka z o.o. w Warszawie.</p>
<p xml:id="div-7">W toku tego śledztwa w dniu 30 czerwca 2004 r. Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie również wystąpiła do władz USA i Meksyku z wnioskami o poczynienie w drodze międzynarodowej pomocy prawnej szeregu ustaleń w tej sprawie, zaś w oczekiwaniu na realizację skierowanych wystąpień w dniu 15 listopada 2004 r. zawieszono postępowanie w tej sprawie.</p>
<p xml:id="div-8">W dniu 9 października 2006 r. uzyskano materiały procesowe, o jakie zwrócono się do władz USA, jednak postępowanie w tej sprawie nadal pozostaje zawieszone, bowiem dotąd pomimo monitów nie uzyskano jeszcze dokumentów, o które zwrócono się do władz Meksyku, co jest niewątpliwie przeszkodą uniemożliwiającą obecnie prowadzenie postępowania.</p>
<p xml:id="div-9">Należy przy tym podkreślić, że Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie nigdy nie prowadziła postępowania w sprawie niegospodarności w związku z prywatyzacją Polmosu Łańcut. W dniu 10 stycznia 2005 r. Delegatura NIK w Rzeszowie przekazała protokół kontroli procesu prywatyzacyjnego Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, która na jego podstawie wszczęła śledztwo w wyżej wspomnianej sprawie V Ds. 52/05.</p>
<p xml:id="div-10">Korzystając z okazji, informuję, że w dniu 17 marca 2006 r. Najwyższa Izba Kontroli złożyła do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o przestępstwie w sprawie działania na szkodę interesu Skarbu Państwa w związku z prywatyzacją 10 przedsiębiorstw przemysłu spirytusowego na obszarze całego kraju. W dniu 5 czerwca 2006 r. decyzją Prokuratora Krajowego Janusza Kaczmarka prowadzenie postępowania w tej sprawie przekazane zostało do okręgu Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku, która następnie prowadzenie śledztwa w tej sprawie powierzyła Prokuraturze Okręgowej w Olsztynie, gdzie sprawę zarejestrowano pod sygnaturą V Ds. 42/06. Postępowanie w tej sprawie jest obecnie w toku, zaś do chwili obecnej zabezpieczona już została wyjątkowo obszerna dokumentacja źródłowa oraz przesłuchano m.in. 20 kontrolerów NIK prowadzących kontrolę przedstawionego zagadnienia. Należy nadmienić, że przekazanie tej sprawy nie objęło wątku dotyczącego ˝Polmosu˝ Łańcut, bowiem w tej części zaawansowane już śledztwo nadal prowadzić będzie Prokuratura Okręgowa w Warszawie.</p>
<p xml:id="div-11">Informuję, że Prokuratura Apelacyjna w Warszawie nie odnotowała wniosku NIK o wystąpienie do Sądu o stwierdzenie nieważności sprzedaży akcji Polmos Łańcut, na który powołuje się Pan Poseł w zapytaniu.</p>
<p xml:id="div-12">W związku z przedstawionym stanem rzeczy podnoszony przez Pana Posła zarzut nieskuteczności działania prokuratur okręgowych w Warszawie i Rzeszowie w sprawach dotyczących majątku Fabryki Wódek ˝Polmos Łańcut˝ oceniam jako niezasadny.</p>
<p xml:id="div-13">Jednocześnie zapewniam, że postępowanie prowadzone w związku z procesem prywatyzacji Fabryki Wódek ˝Polmos Łańcut˝ pozostawać będzie w zainteresowaniu Biura Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej.</p>
<p xml:id="div-14">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-15">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-16">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-17">Warszawa, dnia 17 listopada 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>