text_structure.xml
3.91 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do zapytania Pani Anny Sobeckiej, zn. SPS-024-1815/06, z dnia 17 października 2006 r., dotyczącego niskiej oceny Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, poniżej przedstawiam odpowiedzi na postawione przez Panią Poseł zapytanie.</p>
<p xml:id="div-2">Zasady oceny i ustalania kategorii jednostek naukowych zostały określone w § 7 i § 8 rozporządzenia Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na naukę (Dz.U. Nr 161, poz. 1359), będącym aktem wykonawczym wydanym na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz.U. Nr 238, poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484).</p>
<p xml:id="div-3">Zgodnie z przepisem § 7 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Informatyzacji z 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na naukę, oceny jednostki naukowej dokonuje się na podstawie informacji zawartych w corocznie składanych ankietach jednostki, sporządzonych według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do ww. rozporządzenia. Ocena ma charakter ekspercki i jest dokonywana przez ekspertów pochodzących zarówno spośród członków zespołów roboczych Rady Nauki, jak i ekspertów tematycznych pochodzących spoza jej grona. Przy ocenie uwzględnione są kryteria w zakresie aktywności jednostki, wyników jej działalności naukowej oraz zastosowań praktycznych wyników badań naukowych i prac rozwojowych. Każdy z tych zakresów oceny jest oceniany odrębnie, za pomocą wskaźników efektywności, na karcie oceny jednostki naukowej. Końcowa ocena jest sporządzona dla grupy jednostek naukowych jednorodnych ze względu na dziedzinę lub dziedziny badań, z uwzględnieniem wagi ocen dla poszczególnych zakresów ocen, ustalonych dla grupy jednostek jednorodnych. Zgodnie z § 8 ust. 1, 2 i 3 oceny dokonują właściwe komisje Rady Nauki, a nie ministerialni urzędnicy. W odniesieniu do jej wyników okresu 2000-2004 nie znajduję podstaw do kwestionowania dokonanej oceny przeprowadzonej przez wybitnych uczonych wchodzących w skład Rady Nauki. Zwracam uwagę, że sam fakt odmiennej opinii niż opinia ekspertów nie jest jeszcze podstawą do kwestionowania dokonanej oceny parametrycznej, jak również kwestionowania uzyskanej kategorii przez inne oceniane jednostki naukowe.</p>
<p xml:id="div-4">Nie podzielam jednocześnie opinii zawartych w wystąpieniu Pani Poseł dotyczących oceny działalności naukowej wydziałów prawa znajdujących się na innych niż UMK w Toruniu szkołach wyższych. Kierownik jednostki podejmuje samodzielną, niezależną decyzję, określając, jakie dane prezentuje w corocznie składanej ankiecie, na podstawie których dokonywana jest ocena. Podkreślić należy także, iż system oceny parametrycznej, przyjęte wymagania i kryteria oceny działalności naukowej są znane w środowisku naukowym od ponad 10 lat.</p>
<p xml:id="div-5">Niezależnie od powyższych wyjaśnień, pragnę przypomnieć, że ministerialni urzędnicy nie przyznają kategorii jednostce naukowej. Ustala ją właściwa komisja Rady Nauki, a Minister zatwierdza lub zarządza dokonanie dodatkowej oceny jednostki w jej siedzibie przez zespół powołany w tym celu.</p>
<p xml:id="div-6">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-7">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-8">Krzysztof Kurzydłowski</p>
<p xml:id="div-9">Warszawa, dnia 26 października 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>