text_structure.xml
5.05 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie Pana Posła Lecha Antoniego Kołakowskiego (nr SPS-024-1797/06) dotyczące sprawowania nadzoru pedagogicznego nad Gimnazjum w Glinkach, uprzejmie informuję, że:</p>
<p xml:id="div-2">W marcu br. do Ministerstwa Edukacji Narodowej wpłynęło pismo od Pana Andrzeja Filipkowskiego - przewodniczącego Rady Rodziców, w którym informował o niewłaściwej sytuacji dydaktyczno-wychowawczej w Gimnazjum w Glinkach. Dnia 28 marca 2006 r. Ministerstwo Edukacji Narodowej, zgodnie z kompetencjami, przekazało ww. sprawę do zbadania przez Kuratorium Oświaty w Białymstoku. W marcu i kwietniu br. w toku sprawowanego nadzoru pedagogicznego pracownicy pedagogiczni Kuratorium, przeprowadzili kontrolę w Gimnazjum w Glinkach. Badaniem objęto przedstawione przez Pana A. Filipkowskiego zarzuty dotyczące nauczycielki biologii, chemii i fizyki - Pani Anety Wilczek. Analizie poddano dokumentację dotyczącą przebiegu nauczania, a także sprawowania nadzoru pedagogicznego przez dyrektora szkoły. Przeprowadzone zostały też rozmowy wyjaśniające z Panią Anetą Wilczek oraz Dyrektorem Szkoły - Panem Józefem Chojnickim. Celem pozyskania zobiektywizowanych informacji dotyczących sprawy wizytator przeprowadził też badanie ankietowe wśród rodziców, uczniów i nauczycieli tej szkoły. W wyniku postępowania wyjaśniającego dostrzeżono w pracy nauczycielki - Pani Anety Wilczek następujące uchybienia:</p>
<p xml:id="div-3">- pozostawianie uczniów bez opieki w czasie obowiązkowych zajęć lekcyjnych,</p>
<p xml:id="div-4">- niesystematyczne sprawdzanie i nieterminowe oddawanie uczniom prac pisemnych,</p>
<p xml:id="div-5">- niesystematyczne sprawdzanie zeszytów uczniowskich i zeszytów ćwiczeń.</p>
<p xml:id="div-6">Uchybienia te wskazywały na niewłaściwe sprawowanie nadzoru pedagogicznego przez dyrektora szkoły. Wskazano Dyrektorowi Gimnazjum w Glinkach te uchybienia i zgodnie z zapisem artykułu 33 ust. 4 ustawy o systemie oświaty z dnia 7 września 1991 r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.) wydano stosowne zalecenia. Zalecenia dotyczyły, m.in. zapewnienia bezpiecznych warunków pobytu uczniów w szkole, w tym niedopuszczanie do pozostawiania uczniów bez opieki, prowadzenia skutecznego nadzoru pedagogicznego w zakresie realizacji zadań przez nauczycieli - wynikających, przede wszystkim, z ustalonego w szkole systemu oceniania oraz udzielania pomocy w wykonywaniu przez Radę Rodziców jej statutowych zadań.</p>
<p xml:id="div-7">Pan Andrzej Filipkowski pismem z dnia 25 kwietnia br. został poinformowany o wynikach postępowania wyjaśniającego przez Kuratorium Oświaty w Białymstoku Oddział w Łomży.</p>
<p xml:id="div-8">Dnia 3 października 2006 r., w ramach sprawowanego nadzoru pedagogicznego, wizytator Kuratorium dokonał rekontroli realizacji wydanych Dyrektorowi Gimnazjum w Glinkach zaleceń. Wizytator stwierdził eliminowanie wcześniej zauważonych uchybień, w szczególności dotyczących zapewnienia bezpieczeństwa uczniom podczas zajęć lekcyjnych i zaplanowanie zadań dot. wewnętrznego nadzoru pedagogicznego. Powołana została nowa Rada Rodziców.</p>
<p xml:id="div-9">Można było sądzić, że podjęte działania zakończyły konflikt. Przy sprawiedliwej ocenie pracy i zachowań nauczycielki (Pani Anety Wilczek), odpowiedniej współpracy dyrektora, nauczycieli i Rady Rodziców nie powinna taka sytuacja w ogóle mieć miejsca.</p>
<p xml:id="div-10">Z pisma Kuratorium - Oddział w Łomży z 24 października br. wynika jednak, że sprawa ma dalszy, niewłaściwy przebieg:</p>
<p xml:id="div-11">- grupa rodziców, nieusatysfakcjonowanych działaniami Kuratorium i pozostawieniem ww. nauczycielki w szkole - przeniosła swoje dzieci do innej szkoły,</p>
<p xml:id="div-12">- nauczycielka - Pani Aneta Wilczek za krytyczną ocenę poziomu nauczania przez nią dzieci - pozwała ww. rodziców do Sądu,</p>
<p xml:id="div-13">- dyrektor gimnazjum Pan Józef Chodnicki, wg opinii organu sprawującego nadzór pedagogiczny - nie wykazuje właściwej sprawności w zarządzaniu szkołą i nie posiada koniecznych w tej trudnej sytuacji kompetencji do rozwiązywania konfliktów, a tym bardziej do zapobiegania im.</p>
<p xml:id="div-14">Biorąc pod uwagę stwierdzone, w toku nadzoru pedagogicznego, poważne uchybienia w pracy nauczycielki oraz brak kompetencji dyrektora, wystąpię do Kuratora Oświaty o spowodowanie wyciągnięcia wobec tych osób konsekwencji służbowych.</p>
<p xml:id="div-15">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-16">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-17">Sławomir Kłosowski</p>
<p xml:id="div-18">Warszawa, dnia 30 października 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>