text_structure.xml
12.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pisma, znak SPS-024-1786/06, z dnia 17.10.2006 r., za pośrednictwem którego zostało przesłane zapytanie Pani Marii Nowak, Posła na Sejm RP, w sprawie sytuacji w Elektrociepłowni Tychy S.A. i w Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej Katowice S.A., przedstawiam stanowisko w sprawie.</p>
<p xml:id="div-2">W dniu 30.06.2005 r. Elektrociepłownia Tychy S.A. złożyła w Sądzie Rejonowym w Katowicach wniosek o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu, załączając do tego wniosku propozycje układowe. W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, iż utraciła płynność finansową i możliwość wywiązania się na bieżąco ze wszystkich zobowiązań oraz zaprzestała wykonywać niektóre swoje wymagalne zobowiązania.</p>
<p xml:id="div-3">W dniu 5 sierpnia 2005 r. wpłynął do Sądu wniosek wierzyciela Kredyt Bank S.A. w Warszawie o ogłoszenie upadłości dłużnika z możliwością zawarcia układu, stwierdzając w uzasadnieniu wniosku, iż w wypadku orzeczenia upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika wierzyciel skorzysta z instrumentów przysługujących mu jako wierzycielowi zabezpieczonemu rzeczowo, co doprowadzi do braku zaspokojenia innych wierzycieli.</p>
<p xml:id="div-4">Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego postanowieniem z dnia 20.09.2005 r. oddalił oba wnioski. Orzeczenie zaskarżyli obaj wnioskodawcy. Sąd Okręgowy uchylił powyższe orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpatrzenia.</p>
<p xml:id="div-5">Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2006 r. Sądu Rejonowego w Katowicach, Wydział X Gospodarczy ogłosił upadłość Elektrociepłowni Tychy S.A. z możliwością zawarcia układu. Ponadto Sąd Rejonowy w Katowicach postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2006 r. uchylił zarząd własny upadłego, uniemożliwiając tym samym rozporządzanie przez Zarząd Spółki jej majątkiem.</p>
<p xml:id="div-6">Wobec niepokojących sygnałów dochodzących do Ministra Skarbu Państwa o możliwości zmiany kierunku prowadzenia postępowania upadłościowego, a także niewłaściwym prowadzeniu przedsiębiorstwa upadłego przez Zarządcę, w tym braku zabezpieczenia stanu zapasów węgla w Elektrociepłowni Tychy S.A. na poziomie gwarantującym produkcję ciepła, Minister Skarbu Państwa w dniu 31.08.2006 r. wystąpił do Sądu Rejonowego w Katowicach, przedstawiając stan zaawansowania procesu prywatyzacji Spółki i opinię co do konieczności kontynuacji postępowania upadłościowego w obecnej formie (postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu).</p>
<p xml:id="div-7">Jednocześnie informuję, iż wobec wątpliwości co do prawidłowości przeprowadzenia uchylenia zarządu własnego w prowadzonym postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu Elektrociepłowni Tychy S.A. oraz poprawności prowadzenia przez Zarządcę ww. postępowania upadłościowego w dniu 18.10.2006 r. Ministerstwo Skarbu Państwa wystąpiło do Ministra Sprawiedliwości o zwrócenie uwagi Sądowi Rejonowemu w Katowicach, X Wydział Gospodarczy na możliwe uchybienia związane z treścią wydanego w dniu 07.08.2006 r. postanowienia w przedmiocie uchylenia zarządu własnego Upadłego oraz w przypadku stwierdzenia uchybień rozważenie możliwości zażądania usunięcia skutków tych uchybień na podstawie zapisów Kodeksu postępowania cywilnego.</p>
<p xml:id="div-8">Niezależnie od powyższego Ministerstwo Skarbu Państwa prowadzi zaawansowany już w znacznym stopniu proces prywatyzacji Spółki. W dniu 11 sierpnia 2006 r. Minister Skarbu Państwa podjął decyzję o kontynuowaniu rokowań równoległych z trzema następującymi potencjalnymi inwestorami:</p>
<p xml:id="div-9">1) Energetyka Dwory Sp. z o.o. w Oświęcimiu,</p>
<p xml:id="div-10">2) Dalkia Polska S.A. w Warszawie,</p>
<p xml:id="div-11">3) Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Tychach oraz Energetyczne Towarzystwo Finansowo-Leasingowe Energo-Utech S.A. w Poznaniu, działające wspólnie jako Regionalne Konsorcjum Energetyczno-Finansowe.</p>
<p xml:id="div-12">Obecnie prowadzone są rokowania równoległe z ww. potencjalnymi inwestorami, w tym uzgadniane są zapisy umowy sprzedaży akcji prywatyzowanej Spółki. W najbliższym czasie powinna zapaść również decyzja w sprawie udzielenia wyłączności negocjacyjnej jednemu z potencjalnych inwestorów. Ministerstwo Skarbu Państwa zamierza zakończyć proces prywatyzacji Spółki do dnia 31.12.2006 r.</p>
<p xml:id="div-13">Nie bez znaczenia jest również fakt, iż wszyscy oferenci zainteresowani zakupem akcji Elektrociepłowni Tychy S.A. ustalili możliwość spłaty zobowiązań Spółki wobec jej głównego wierzyciela - Kredyt Banku S.A. - a Kredyt Bank S.A. popiera rozwiązanie trudnej sytuacji Spółki poprzez działania prywatyzacyjne. Należy zwrócić uwagę, że w zaistniałej sytuacji, która się wytworzyła po postanowieniu Sądu z dnia 07.08.2006 r., inwestorzy biorący udział w procedurze prywatyzacyjnej nie wycofali się z procesu prywatyzacji Spółki i współpracują z Ministerstwem Skarbu Państwa w celu wypracowania modelu sprzedaży akcji Spółki, który pozwoli na przeprowadzenie transakcji bez naruszania interesów każdej ze stron.</p>
<p xml:id="div-14">Postanowienie Sądu z dnia 7 sierpnia 2006 r. oznacza, iż Skarb Państwa oraz ewentualny przyszły inwestor zostali pozbawieni kontroli nad EC Tychy S.A. Ww. postanowienie oznacza również, że dotychczasowe organy Spółki: Zarząd, Rada Nadzorcza i Walne Zgromadzenie, utraciły możliwość oddziaływania na majątek Spółki. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że ani członkowie Rady Nadzorczej, ani Zarządu Spółki nie zostali dotychczas odwołani. Zarząd pomimo faktu utraty kompetencji dotyczących możliwości rozporządzania majątkiem spółki może wykonywać zadania z innych zakresów funkcjonowania podmiotu, w tym przede wszystkim reprezentowania Spółki przed Sądem. Daje to możliwości oddziaływania na prowadzony przed Sądem proces postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu.</p>
<p xml:id="div-15">Wobec powyższego dalsza przyszłość procesu prywatyzacyjnego warunkowana będzie zachowaniem inwestorów uczestniczących w procedurze prywatyzacyjnej oraz decyzjami samego Sądu.</p>
<p xml:id="div-16">Pani Zarządca Sądowy EC Tychy S.A. w piśmie z dnia 3 listopada 2006 r. poinformowała, że ogłoszenie o upadłości Spółki z możliwością zawarcia układu z wierzycielami ukazało się w ˝Gazecie Wyborczej˝ w dniu 25 lipca 2006 r. oraz w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w dniu 3 sierpnia 2006 r. Po ukazaniu się ogłoszenia do dnia 23.10.2006 r. wpłynęło 121 zgłoszeń wierzytelności na ogólną liczbę 148 wierzycieli, których wierzytelności występują w księgach dłużnika. W oparciu o sprawdzone zgłoszenia wierzytelności przygotowywana jest lista wierzytelności. Pierwszą partię kart zgłoszeń wierzytelności Zarządca Sądowy przedstawił Zarządowi Spółki w dniu 3 listopada 2006 r. do weryfikacji celem złożenia oświadczenia, czy dłużnik wierzytelności te uznaje. Po zakończeniu weryfikacji przez Zarząd Spółki kart zgłoszeń wierzytelności Zarządca Sądowy złoży listę do Sądu. Ponadto należy zaznaczyć, iż Zarządca Sądowy w dniu 3 listopada 2006 r. poinformowała Ministerstwo Skarbu Państwa o obecnym stanie zapasów węgla zgromadzonych w Spółce. Z przedstawionej informacji można wnioskować, iż obecnie nie ma zagrożenia zaprzestania dostaw ciepła dotychczasowym odbiorcom.</p>
<p xml:id="div-17">Podsumowując, należy stwierdzić, iż jedyny akcjonariusz Spółki, jakim jest Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Skarbu Państwa, w obecnej sytuacji prawnej Spółki jest praktycznie pozbawiony możliwości oddziaływania na jej funkcjonowanie.</p>
<p xml:id="div-18">Odmiennie prezentuje się sytuacja Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A. w Katowicach. Zarząd ww. spółki w dniu 8 czerwca 2004 r. złożył do Sądu Rejonowego w Katowicach wniosek o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu, załączając do tego wniosku propozycje układowe. Sąd Rejonowy w Katowicach po rozpoznaniu sprawy wydał w dniu 6 sierpnia 2004 r. postanowienie o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu.</p>
<p xml:id="div-19">Zarząd Spółki opracował program naprawczy, którego celem jest zrównoważenie przychodów z kosztami, wypracowanie zysków w następnych latach i poprawa sytuacji płatniczej. Realizację działań restrukturyzacyjnych i naprawczych określono w planie restrukturyzacyjnym opartym na projektach ˝Konkurencyjna cena ciepła˝, a także ˝Ograniczenie strat ciepła˝ przy założeniu, że skonwertowana zostanie pożyczka z Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju (otrzymana w 1994 r. i spłacana od roku 2000 - w całości zgłoszona do układu) oraz zadłużenie wobec dwóch największych dostawców ciepła. W roku 2005 i w I połowie roku 2006 Spółka nie spłaciła kolejnych rat pożyczki wraz z odsetkami na rzecz MBOiR w Waszyngtonie. Powyższą kwotę w wysokości 20 mln zł zapłaciło na podstawie umowy gwarancyjnej Ministerstwo Finansów.</p>
<p xml:id="div-20">Od sierpnia 2004 r. Zarząd Spółki rozpoczął negocjacje z wierzycielami w sprawie propozycji układowych, które m.in. zawierały konwersję wierzytelności na akcje Spółki. W okresie od maja 2004 r., czyli od momentu komercjalizacji Spółki i przyjęcia przez Sąd w Katowicach wniosku o naprawę, zostały wstrzymane egzekucje, nakazy zapłaty, odzyskano płynność finansową, zmniejszono koszty funkcjonowania firmy, przebudowano jej organizację z równoczesnym zracjonalizowaniem jej zatrudnienia, usprawniono technologię - zamieniając drogie paliwo (koks) na tańsze (węgiel ekologiczny) - rozpoczęto modernizację i wymianę zużytych sieci przesyłowych, zmniejszając w konsekwencji liczbę awarii i strat ponoszonych z tego tytułu. Społeczność Katowic, Mysłowic, Chorzowa, Świętochłowic i Siemianowic Śląskich przez okres zimowy miała zapewnioną ciągłość dostaw energii cieplnej. Pomimo podjętych działań spółka w dalszym ciągu pozostaje w bardzo trudnej sytuacji finansowej.</p>
<p xml:id="div-21">Należy zaznaczyć, iż wypracowane przez Spółkę propozycje układowe, polegające m.in. na konwersji wierzytelności na akcje Spółki, co do zasady były akceptowane przez Radę Wierzycieli.</p>
<p xml:id="div-22">Jednocześnie nadmieniam, iż w interesie Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Skarbu Państwa było zawarcie układu dłużnika z wierzycielami, co dawałoby szansę dalszego funkcjonowania Spółki.</p>
<p xml:id="div-23">W przypadku zawarcia układu, a następnie jego uprawomocnienia się Spółka odzyskałaby możliwość prowadzenia swojej działalności bez ograniczeń wynikających z ustawy prawo upadłościowe i układowe, a Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Skarbu Państwa stałby się wówczas większościowym akcjonariuszem, co pozwoliłoby na podejmowanie określonych działań co do zadysponowania akcjami Skarbu Państwa ww. spółki.</p>
<p xml:id="div-24">Warunkiem powyższego scenariusza zdarzeń było zawarcie układu z wierzycielami.</p>
<p xml:id="div-25">Jednakże Sąd Rejonowy w Katowicach, X Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia 31.10.2006 r. zmienił postanowienie o głoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu Spółki na postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego i wyznaczył syndyka masy upadłości. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż w dniu 25 października 2006 r. odbyło się zgromadzenie wierzycieli, podczas którego sędzia komisarz ogłosił, że układ nie został przyjęty.</p>
<p xml:id="div-26">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-27">Minister</p>
<p xml:id="div-28">Wojciech Jasiński</p>
<p xml:id="div-29">Warszawa, dnia 20 listopada 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>