text_structure.xml
2.69 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">W związku z pismem z dnia 28 września 2006 r., nr SPS-024-1713/06, wraz z którym przesłane zostało zapytanie Państwa posłów: Haliny Molki, Józefa Stępkowskiego i Józefa Cepila skierowane do Ministra Sprawiedliwości, zawierające wniosek o przeanalizowanie sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2006 r. o sygnaturze I ACa 858/05, uprzejmie informuję, iż w Biurze Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej zapoznano się z aktami sądowymi tego postępowania z uwzględnieniem ewentualnej możliwości podjęcia działań należących do kompetencji Prokuratora Generalnego.</p>
<p xml:id="div-2">Ustalono, iż pełnomocnik powoda Anieli Miczulis skierował do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 marca 2005 r. (sygn. akt I C 493/02). Na mocy tego ostatniego wyroku oddalono powództwo przeciwko Małgorzacie Królik i Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Kluczborku w likwidacji o zapłatę i ustalenie.</p>
<p xml:id="div-3">Wyrok został zaskarżony w całości.</p>
<p xml:id="div-4">W dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy przyjął tę skargę kasacyjną do rozpoznania. W takim stanie sprawy brak jest podstaw prawnych do wniesienia przez Prokuratora Generalnego własnej skargi kasacyjnej.</p>
<p xml:id="div-5">Zgodnie z uregulowaniem wynikającym z art. 398</p>
<p xml:id="div-6">§ 2 Kodeksu postępowania cywilnego wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę wyłącza - w zaskarżonym zakresie - wniesienie skargi kasacyjnej przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich.</p>
<p xml:id="div-7">Skarga kasacyjna jest jedynym przysługującym Prokuratorowi Generalnemu środkiem służącym zaskarżaniu prawomocnych orzeczeń sądowych.</p>
<p xml:id="div-8">Jak wyżej wykazano, skorzystanie przez niego z tego nadzwyczajnego uprawnienia jest w niniejszej sprawie niedopuszczalne.</p>
<p xml:id="div-9">Zatem ze względów o charakterze formalnoprawnym Prokurator Generalny nie może podjąć oczekiwanych działań*).</p>
<p xml:id="div-10">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-11">Przemysław Piątek</p>
<p xml:id="div-12">Warszawa, dnia 17 listopada 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>