text_structure.xml
2.46 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazanym przez Pana Marszałka przy piśmie z dnia 28 września 2006 r., znak: SPS-024-1706/06, zapytaniem Pana Posła Jana Łącznego w sprawie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego w sytuacji późniejszego wyrównania wynagrodzenia za okres stanowiący podstawę wymiaru tego zasiłku pozwolę sobie przedstawić, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Ustalanie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego jest uregulowane przepisami ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267).</p>
<p xml:id="div-3">Zgodnie z art. 36 tej ustawy podstawę wymiaru zasiłku chorobowego przysługującego pracownikowi stanowi przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres 12 miesięcy kalendarzowych poprzedzających miesiąc, w którym powstała niezdolność do pracy. Podwyżka wynagrodzenia przyznana pracownikowi w trakcie pobierania przez niego zasiłku chorobowego nie ma więc wpływu na wysokość tego zasiłku.</p>
<p xml:id="div-4">Jeżeli jednak podwyżka wynagrodzenia została przyznana z wyrównaniem za okres wsteczny i przysługuje również za miesiące, w których pracownik świadczył pracę (a nie przebywał na zwolnieniu lekarskim), to oczywiście za ten okres wyrównanie wynagrodzenia pracownikowi przysługuje.</p>
<p xml:id="div-5">Tak więc, jeżeli za miesiąc, z którego wynagrodzenie przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, pracownik otrzymał wyrównanie wynagrodzenia, podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna zostać przeliczona i wysokość zasiłku powinna zostać ustalona z uwzględnieniem tego wyrównania.</p>
<p xml:id="div-6">Pragnę jednocześnie zauważyć, że nie spotkałem się z żadnym przypadkiem, w którym organy rentowe stosowałyby inną interpretację dotyczącą stosowania art. 36 ustawy chorobowej niż podana wyżej.</p>
<p xml:id="div-7">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-8">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-9">Romuald Poliński</p>
<p xml:id="div-10">Warszawa, dnia 5 października 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>