text_structure.xml
3.93 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przesłane przy piśmie Pana Marszałka z dnia 3 sierpnia 2006 roku nr SPS-024-1525/06 zapytanie Panów Posłów na Sejm RP Arkadiusza Czartoryskiego, Mariana Piłki i Krzysztofa Tchórzewskiego z dnia 20 lipca 2006 r. (nr MJ-024-1529/06), dotyczące nieprawidłowości związanych z przetargiem na wykonanie projektu inwestycji ˝Modernizacja i rozbudowa systemu odbioru Ścieków w Ostrołęce˝, uprzejmie informuję, że postępowanie przygotowawcze w tej sprawie zostało wszczęte w dniu 20 grudnia 2005 r. w oparciu o ustalenia komisji rewizyjnej Rady Miejskiej w Ostrołęce, która w dniu 17 listopada 2005 r. przekazała Prokuraturze Rejonowej w Ostrołęce protokół pokontrolny, wskazując na niegospodarność zaistniałą w związku z inwestycją ˝Modernizacja i rozbudowa odbioru ścieków w Ostrołęce˝. Nadmieniam jednocześnie, że w kwietniu 2006 r. Prokuratura Apelacyjna w Warszawie zaleciła Prokuraturze Okręgowej Warszawa Praga wyznaczenie podległej jednostki prokuratury do kontynuowania postępowania w tej sprawie. Na tej podstawie sprawa prowadzona jest obecnie przez Prokuraturę Rejonową Warszawa Praga Północ.</p>
<p xml:id="div-2">Dotychczas w prowadzonym śledztwie zgromadzono niezbędną dokumentację źródłową i przesłuchano szereg świadków, w tym już w początkowym etapie śledztwa członków komisji rewizyjnej. Zeznania te są na tyle wyczerpujące, iż obecnie nie istnieje potrzeba powtórnego ich przesłuchania. Celowość przeprowadzenia takiej czynności zostanie jednak rozważona w przyszłości w zależności od treści opinii biegłego z zakresu budownictwa, który został powołany w dniu 3 sierpnia 2006 r., w celu wydania opinii w kwestii prawidłowości wyceny inwestycji na etapie przetargowym i dokonanego wyboru oferty oraz zasadności wyłączenia procedury przetargu nieograniczonego. Przewidywany termin wydania opinii wyznaczony został na dzień 30 września 2006 r. W zależności od treści otrzymanej opinii możliwym będzie wytyczenie dalszych kierunków śledztwa, dlatego termin zakończenia postępowania w tej sprawie trudny jest obecnie do określenia.</p>
<p xml:id="div-3">Informuję, że w niniejszej sprawie przesłuchano miedzy innymi Prezydenta Miasta Ostrołęki Ryszarda Załuska, który na okoliczność swojej wypowiedzi udzielonej ˝Tygodnikowi Ostrołęckiemu˝ z dnia 11 marca 2003 r. zeznał, iż rzeczywiście wskazał w niej ogólnie, iż wygranie przetargu przez firmę lokalną wiąże się z pozytywnymi aspektami dotyczącymi wykorzystania przy realizacji inwestycji lokalnego rynku pracy, który jest obciążony bardzo dużym bezrobociem, łatwiejszego egzekwowania ewentualnych roszczeń gwarancyjnych od wykonawcy inwestycji i wpływy podatków do kasy miasta Ostrołęka. Ryszard Załuska stwierdził, że wypowiedź ta wynikała z jego prywatnego przekonania i nie służyła wywarciu jakiegokolwiek wpływu na osoby podejmujące decyzje dotyczące wyników postępowania przetargowego na wyłonienie wykonawcy przedmiotowej inwestycji. Wątek ten zostanie uwzględniony na etapie oceny całokształtu materiału dowodowego sprawy.</p>
<p xml:id="div-4">Jednocześnie informuję, że postępowanie w tej sprawie objęte zostało nadzorem służbowym Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga i pozostawać też będzie w zainteresowaniu Biura Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej.</p>
<p xml:id="div-5">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-6">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-7">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-8">Warszawa, dnia 28 sierpnia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>