text_structure.xml
2.77 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do zapytania Panów Posłów Józefa Stępowskiego, Marka Wojtery i Bernarda Ptaka z dnia 14 lipca 2006 r. (znak pisma: SPS-024-1468/06), dotyczącego zaniedbania i niezapewnienia odpowiedniej opieki pacjentom przez personel medyczny oraz złamania zasad sztuki lekarskiej i braku odpowiedzialności za popełnione szkody, uprzejmie informuję, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Ministerstwo Zdrowia w dniu 28 lipca br. wystosowało pismo do Konsultanta Krajowego w dziedzinie Ginekologii i Położnictwa, pana prof. dr. hab. n. med. Stanisława Radowickiego w celu zasięgnięcia fachowej medycznej opinii na temat przebiegu ciąży i porodu u pacjentki pani Anieli Miczulis. W opinii Pana Profesora przekazany przez Panów Posłów opis sprawy nie może stanowić podstawy do udzielenia jednoznacznej odpowiedzi na zawarte w interpelacji pytania.</p>
<p xml:id="div-3">Ponadto dokumentacja medyczna dotycząca porodu pacjentki Anieli Miczulis znajduje się obecnie w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu I Wydział Cywilny, ul. Energetyczna 4 pod sygn. Akt. I AC 858/05. Według Dyrekcji Powiatowego Centrum Zdrowia SA Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kluczborku szpital nie dysponuje kopią dokumentacji, w posiadaniu takich kopii nie jest także Zakład Archiwalny Składnica Akt w Zawierciu, do której dokumentacja została przekazana po likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej.</p>
<p xml:id="div-4">Z informacji uzyskanych od ordynatora oddziału pana dr. n. med. Marka Rajcy wynika, iż w tej sprawie zapadł wyrok prawomocny na niekorzyść pacjentki, która wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.</p>
<p xml:id="div-5">Wobec powyższego nie jest możliwa wnikliwa analiza przebiegu leczenia ww. pacjentki. Opinia biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej UM w Łodzi znajdująca się w aktach sprawy oraz zawarte w niej wnioski mogą stanowić w opisanej sytuacji źródło merytorycznej odpowiedzi w przedmiotowej sprawie.</p>
<p xml:id="div-6">Ponadto na uwadze należy mieć, iż Ministerstwo Zdrowia nie może podjąć żadnych działań w powyższej sprawie, bowiem na mocy obowiązujących przepisów prawa wyrok sądu jest wiążący dla wszystkich stron i osób zainteresowanych.</p>
<p xml:id="div-7">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-8">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-9">Andrzej Wojtyła</p>
<p xml:id="div-10">Warszawa, dnia 24 sierpnia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>