text_structure.xml
6.4 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo z dnia 11.07.2006 r., znak SPS-024-1366/06 zawierające zapytanie poselskie Pana Jerzego Zawiszy - Posła na Sejm RP w sprawie planów prywatyzacji Walcowni Rur Jedność Sp. z o.o. w Siemianowicach Śl., uprzejmie wyjaśniam co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Na wstępie pragnę podkreślić, że wpływ Ministra Skarbu Państwa na proces prywatyzacji Walcowni Rur Jedność Sp. z o.o. (WRJ) jest ograniczony i dotyczy wykonywania uprawnień przysługujących wspólnikowi Towarzystwa Finansowego Silesia Sp. z o.o. (TFS) tj. podmiotu będącego wspólnikiem WRJ (posiadającym 40,736% udziału w kapitale zakładowym).</p>
<p xml:id="div-3">Odnosząc się do postawionych przez Pana Posła pytań pragnę poinformować, że:</p>
<p xml:id="div-4">1. Czy znany jest Szanownemu Panu Ministrowi zamiar TMK Global, który poprzez przejęcie kontroli nad WRJ będzie głównym producentem rur w Europie i nie tylko przez co pozycja WRJ na rynku rur będzie mało znacząca?</p>
<p xml:id="div-5">Należy podkreślić, że w roku 2005 TFS - działając jako wspólnik WRJ - przeprowadziła szczegółowe analizy w przedmiocie możliwości pozyskania finansowania inwestycji w walcownię ciągłą rur bez szwu w Siemianowicach Śląskich. Z analiz tych wynika, że rozwiązaniem optymalnym dla ww. projektu jest pozyskanie inwestora branżowego. W związku z tym, w dniu 29.03.2005 r. zaproszono krajowe i zagraniczne osoby fizyczne i prawne do przeprowadzenia badania WRJ Sp. z o.o. i WRJ Serwis Sp. z o.o., a następnie nabycia udziałów lub aktywów tych podmiotów. W wyniku ww. postępowania wyłoniony został inwestor tj. Sinara Handel GmbH (podmiot z grupy wiodącego producenta rur na świecie Trubnaja Metallurgiczeskaja Kompanija TMK - Rosja). W postępowaniu, o którym mowa powyżej nie brał udziału żaden podmiot krajowy.</p>
<p xml:id="div-6">W dniu 19.10.2005 r. zawarta została z Inwestorem Umowa Podstawowa określająca zasady współpracy w ramach przedmiotowego projektu.</p>
<p xml:id="div-7">Zaznaczyć należy także, iż warunki uruchomienia walcowni rur w Siemianowicach Śląskich zostały zaakceptowane przez wierzycieli WRJ Sp. z o.o., co stanowi element konieczny powodzenia całego procesu inwestycyjnego. Główni wierzyciele WRJ Sp. z o.o. posiadają także status stron Umowy Podstawowej..</p>
<p xml:id="div-8">Inwestor zadeklarował, że docelowa roczna produkcja w zakładzie w Siemianowicach Śląskich kształtować się będzie na poziomie 100.000 ton rur. Z uruchomieniem inwestycji, jak wskazał Zarząd TFS może wiązać się powstanie 500 nowych miejsc pracy. Zakłada się więc, że przedsiębiorstwo WRJ Sp. z o.o. stanowić będzie część składową walcowni rur w Siemianowicach Śląskich, kontrolowanej przez Sinara Handel GmbH.</p>
<p xml:id="div-9">2. Czy Szanowny Pan Minister zamierza wykazać pomoc krajowemu inwestorowi, który w efekcie końcowym byłby konkurencyjny na rynku dla TMK Global?</p>
<p xml:id="div-10">Wyjaśniam, że pomoc Ministra Skarbu Państwa dla któregokolwiek z inwestorów w świetle obowiązujących przepisów prawa mogłaby prowadzić do niedozwolonego uprzywilejowania i udzielenia niedozwolonej pomocy publicznej. W stosunku do takiej pomocy mógłby zostać określony obowiązek jej zwrotu. Stąd też w swoich działaniach MSP stara się traktować w sposób równy wszystkich inwestorów. Jednocześnie MSP deklaruje otwartość w przedmiocie ewentualnych rozmów z inwestorami oraz poparcie przedsięwzięć inwestycyjnych zgodnych z interesem Skarbem Państwa.</p>
<p xml:id="div-11">3. Dlaczego TFS Silesia w swoim działaniu wykazuje symptomy niejasnej gry wobec polskiego oferenta?</p>
<p xml:id="div-12">Odpowiadając na powyższe pytanie, pragnę zwrócić uwagę na istotną w sprawie okoliczność, że decydujące znaczenie dla procesu uruchamiania inwestycji w walcownię rur w Siemianowicach Śląskich, będzie miała decyzja sądu rozpatrującego wniosek o ogłoszenie upadłości WRJ Sp. z o.o. tj. przedsiębiorcy w oparciu, o którego majątek ma zostać uruchomiona ww. inwestycja. Do Sądu Rejonowego w Katowicach zostały złożone niezależnie dwa wnioski o ogłoszenie upadłości WRJ Sp. z o.o. tj.:</p>
<p xml:id="div-13">1) w dniu 9.11.2005 r, PIW ENPOL Sp. z o.o. działając jako wierzyciel WRJ Sp. z o.o. złożył wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki z możliwością zawarcia układu,</p>
<p xml:id="div-14">2) w dniu 14.11.2005 r, Zarząd WRJ Sp. z o.o. złożył wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku przedsiębiorcy.</p>
<p xml:id="div-15">Zarządzeniem Sędziego z dnia 15.02.2006 r, ww. wnioski zostały połączone do wspólnego rozpatrywania. W dniu 29.03.2006 r, Sąd ustanowił biegłego dla sporządzenia opinii w przedmiocie m.in. kosztów postępowania upadłościowego.</p>
<p xml:id="div-16">Wyjaśniam, że postawienie WRJ Sp. z o.o. w stan upadłości likwidacyjnej oznaczać będzie otwarcie drogi dla realizacji postanowień Umowy Podstawowej. Natomiast uznanie przez sąd, że właściwą ścieżką upadłości WRJ Sp. z o.o. jest upadłość z możliwością zawarcia układu bądź też oddalenie ww. wniosku, spowoduje konieczność ponownego ustalenia warunków uruchomienia przedmiotowej inwestycji. Rozstrzygnięcie sądu w przedmiocie upadłości WRJ Sp. z o.o. jest więc przesłanką obiektywną, od ziszczenia się której uzależnione jest podjęcie stosownych działań mających na celu finalizację procesu sprzedaży WRJ Sp. z o.o.</p>
<p xml:id="div-17">Przedstawiając powyższe wyjaśnienia wyrażam nadzieję, że stanowią one wyczerpującą odpowiedź na zadane przez Pana Posła pytania. Jednocześnie deklaruję gotowość udzielenia dalszych wyjaśnień w sprawie, po podjęciu przez właściwy sąd decyzji w przedmiocie upadłości WRJ Sp. z o.o.</p>
<p xml:id="div-18">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-19">Minister</p>
<p xml:id="div-20">Wojciech Jasiński</p>
<p xml:id="div-21">Warszawa, dnia 28 lipca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>