text_structure.xml
3.41 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pisma nr SPS-024-1363/06, dotyczącego zapytania Pana Posła Adama Ołdakowskiego w sprawie przepisów o kosztach sądowych w sprawach cywilnych odnoszących się do przedsiębiorców uprzejmie przedstawiam następujące stanowisko.</p>
<p xml:id="div-2">Zapytanie Pana Posła, mimo iż nie określa szczegółowo przepisów budzących zastrzeżenia, to jednak wskazuje, że chodzi o regulację zawartą w art. 130</p>
<p xml:id="div-3">§ 4 Kodeksu postępowania cywilnego, który został dodany przez art. 126 pkt 12 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398). Zgodnie z tym przepisem pismo wniesione w postępowaniu w sprawach gospodarczych, które nie zostało należycie opłacone, zwraca się stronie bez wzywania do uiszczenia opłaty (regulacja ta dotyczy przede wszystkim nieopłaconego pozwu). Natomiast środki odwoławcze i środki zaskarżenia, nienależycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia opłaty.</p>
<p xml:id="div-4">Słusznie podkreślił Pan Poseł, że powyższa regulacja zbyt restrykcyjnie traktuje przedsiębiorców działających samodzielnie w postępowaniu sądowym, stawiając im takie same wymagania jak profesjonalnym pełnomocnikom procesowym (adwokatom, radcom prawnym i rzecznikom patentowym).</p>
<p xml:id="div-5">Problem ten został dostrzeżony przez Ministra Sprawiedliwości i odpowiednia zmiana przepisów jest już przygotowana.</p>
<p xml:id="div-6">Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw skierowany został do uzgodnień międzyresortowych. Stosownie do planu prac rządu we wrześniu br. projekt ten zostanie przedstawiony Radzie Ministrów. Zgodnie z propozycją zawartą w projekcie obecny przepis art. 130</p>
<p xml:id="div-7">§ 4 K.p.c. zostanie uchylony.</p>
<p xml:id="div-8">Regulacja dotycząca wnoszenia pism wszczynających postępowanie nie ulegnie wprawdzie zmianie, ale w tym przypadku zostaje zachowana zasada, iż wniesienie prawidłowej opłaty, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie nieopłaconego pisma, wywołuje skutek od daty pierwotnego jego wniesienia.</p>
<p xml:id="div-9">Zasadnicza zmiana przewidziana we wspomnianym wyżej projekcie, bardzo istotna dla przedsiębiorcy, dotyczy pism zawierających środki odwoławcze i środki zaskarżenia. Obecnie odrzucenie takiego pisma, nieopłaconego prawidłowo, stanowi z reguły zamknięcie drogi dla dalszego postępowania w sprawie.</p>
<p xml:id="div-10">W projekcie przewiduje się, że zasady i tryb uiszczania opłat od tego rodzaju pism będą takie same, jak w odniesieniu do innych osób działających przed sądem bez profesjonalnego pełnomocnika. Oznacza to, że w tym przypadku przedsiębiorca zostanie wezwany do prawidłowego opłacenia pisma procesowego.</p>
<p xml:id="div-11">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-12">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-13">Beata Kempa</p>
<p xml:id="div-14">Warszawa, dnia 27 lipca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>