text_structure.xml
6.44 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniem posła Andrzeja Biernata, przesłanym przy piśmie z dnia 13 czerwca 2006 r., a dotyczącym postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi, w którym stroną pozwaną był Pan Roman Siedlecki, uprzejmie wyjaśniam:</p>
<p xml:id="div-2">Jak wynika z akt II C 1108/04 Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 27 października 2003 r. wpłynął przeciwko Panu Romanowi Siedleckiemu pozew Horsta Polheima zamieszkałego w Dreieichenchain reprezentowanego przez adwokata Rafała Kasprzyka, prowadzącego kancelarię adwokacką w Łodzi, o zapłatę kwoty 147 000 zł z odsetkami oraz o zwrot kosztów postępowania. W toku procesu doszło do zmiany po stronie powodowej i w miejsce dotychczasowego powoda weszli jego spadkobiercy - synowie Thomas i Joachim Polheim.</p>
<p xml:id="div-3">Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w dniu 11 stycznia 2005 r. zapadł wyrok zaoczny uwzględniający żądanie powodów, który uprawomocnił się w dniu 10 lutego 2005 r.</p>
<p xml:id="div-4">W dniu 18 lutego 2005 r. wpłynął wniosek pełnomocnika pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego wraz ze sprzeciwem. Zarządzeniem z dnia 22 marca 2005 r. przewodniczący wezwał pełnomocnika pozwanego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu oraz zwrócił się do UPT w Ksawerowie o informację w przedmiocie doręczenia przesyłki pozwanemu zawierającej odpis wyroku zaocznego z dnia 11 stycznia 2005 r., która to informacja wpłynęła do Sądu w dniu 11 marca 2005 r. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zwolnił pozwanego w całości od kosztów sądowych i orzeczeniem z 26 października 2005 r. oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu i odrzucił sprzeciw od wyroku zaocznego.</p>
<p xml:id="div-5">W dniu 23 listopada 2005 r. pełnomocnik pozwanego złożył na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2006 r. Sąd ten oddalił zażalenie pozwanego.</p>
<p xml:id="div-6">W dniu 10 kwietnia 2006 r. pozwany wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi nadające klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu, w związku z czym sporządzone zostało uzasadnienie orzeczenia. Mając na uwadze, że pozwany został zwolniony od kosztów tego zażalenia, w najbliższych dniach zostanie ono przekazane do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, który oceni zasadność zaskarżonego orzeczenia.</p>
<p xml:id="div-7">Odnosząc się do zarzutów w zakresie nieprawidłowości doręczeń dokonywanych pozwanemu w toku postępowania, należy zaznaczyć, że z analizy akt sprawy wynika, iż na rozprawę wyznaczoną na dzień 19 października 2004 r. wezwanie pokwitowała żona pozwanego Ewa Siedlecka w dniu 22 września 2004 r., a na rozprawę wyznaczoną na dzień 11 stycznia 2005 r. wezwanie zostało doręczone w trybie art. 139 § 1 K.p.c. w drodze dwukrotnego awizowania przesyłki, tj. w dniu 6 grudnia 2004 r. oraz w dniu 14 grudnia 2004 r.</p>
<p xml:id="div-8">Tak więc pozwany był prawidłowo, zgodnie z obowiązującymi przepisami, wzywany na terminy rozpraw. Prawidłowość doręczenia pozwanemu wyroku zaocznego była zaś przedmiotem badania przez Sąd Apelacyjny w Łodzi podczas rozpoznawania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 października 2005 r., którym oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego, i zażalenie to zostało oddalone. Za nieuzasadnione uznać zatem należy zarzuty o nieprawidłowości doręczeń. Nadmienić również należy, że kwestie te leżą w sferze orzekania, zastrzeżonej do wyłącznej kompetencji sądu, nie zaś Ministra Sprawiedliwości.</p>
<p xml:id="div-9">Minister Sprawiedliwości w drodze administracyjnej nie może zmienić merytorycznej decyzji Sądu. Zgodnie bowiem z treścią art. 9 i 39 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z dnia 12 września 2001r. Nr 98, poz.1070, z późn. zm.) sprawuje zwierzchni nadzór nad działalnością administracyjną sądów, a czynności z zakresu tego nadzoru nie mogą wkraczać w dziedzinę, w której sędziowie są niezawiśli.</p>
<p xml:id="div-10">Nadmienić również należy, że w toku postępowania w przedmiotowej sprawie Roman Siedlecki był reprezentowany przez adwokata, co powinno gwarantować należytą obronę jego praw.</p>
<p xml:id="div-11">Jeżeli w ocenie pozwanego zachodzą podstawy do wznowienia przedmiotowego postępowania z przyczyn określonych w art. 401-404 K.p.c., może on z zachowaniem trzymiesięcznego terminu, o którym mowa w art. 407 K.p.c., osobiście albo przez pełnomocnika złożyć skargę o wznowienie tego postępowania.</p>
<p xml:id="div-12">W przypadku jeśli pozwany uzna, że prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego w Łodzi kończące postępowanie w sprawie II C 1108/04 narusza podstawowe zasady porządku prawnego lub konstytucyjne wolności albo prawa człowieka i obywatela, może wnieść skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem uregulowaną w art.424</p>
<p xml:id="div-13">-424</p>
<p xml:id="div-14">K.p.c., jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących pozwanemu środków prawnych.</p>
<p xml:id="div-15">Reasumując, z uwagi na wskazane wyżej okoliczności nie stwierdzam przesłanek do podjęcia czynności nadzorczych w przedmiotowej sprawie.</p>
<p xml:id="div-16">Uprzejmie informuję też, że Panu Romanowi Siedleckiemu udzielono odpowiedzi na powyższe zarzuty dotyczące tej samej sprawy pismem z dnia 23 czerwca 2006 r. Wyrażam przekonanie, że powyższe informacje w sposób wyczerpujący wyjaśniły wszelkie wątpliwości w poruszonych kwestiach.</p>
<p xml:id="div-17">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-18">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-19">Krzysztof Józefowicz</p>
<p xml:id="div-20">Warszawa, dnia 26 czerwca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>