text_structure.xml
3.72 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie Pana Posła Jerzego Zawiszy poniżej przedstawiam uprzejmie następujące wyjaśnienia.</p>
<p xml:id="div-2">Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. rozpoczęła swoją działalność dnia 21 sierpnia 2000 r. Przedmiotem działalności spółki jest m.in. prowadzenie likwidacji kopalń, zagospodarowanie majątku likwidowanych kopalń i zbędnego majątku spółek węglowych. Spółka realizuje swoją działalność statutową przy wykorzystaniu dotacji budżetowej oraz środków własnych, których głównym źródłem pochodzenia są przychody ze zbycia majątku spółki. Na sfinansowanie przewidzianych do realizacji w 2006 r. zadań, spółka planuje przeznaczyć dotację budżetową w kwocie 328 586,9 tys. zł. Natomiast źródłem finansowania zadań związanych z prowadzeniem bieżącej działalności spółki są wyłącznie środki własne.</p>
<p xml:id="div-3">Istotnie, za 2 miesiące 2006 r. spółka osiągnęła ujemny wynik finansowy netto w kwocie -941,5 tys. zł. Wynik ten jest konsekwencją procedury refundacji z budżetu państwa poniesionych kosztów, związanych z wydanymi talonami na deputaty węglowe przysługujące emerytom i rencistom kopalń likwidowanych. Koszty te zgodnie z obowiązującymi przepisami są refundowane przez budżet państwa dopiero po ich poniesieniu. Ponadto, bezpośredni wpływ na ujemny wynik finansowy spółki mają koszty amortyzacji majątku, które z uwagi na przedmiot działalności spółki nie są w pełni zrównoważone przychodami z tej działalności. Za 4 miesiące 2006 r. spółka osiągnęła dodatni wynik finansowy netto w wysokości 93,1 tys. zł.</p>
<p xml:id="div-4">Pomimo tego wyniku działalność Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w zakresie upłynniania zbędnego majątku, w mojej ocenie, nie jest zadawalająca. Sprawdzenia i analiz wymaga fakt małej zbywalności i zagospodarowania majątku przejętego po byłych kopalniach węgla kamiennego oraz kosztów prowadzonych prac likwidacyjnych i rekultywacyjnych. Zastrzeżenia budzi również zasadność podjęcia decyzji oraz wysokość kosztów budowy zbiornika gazu w wyrobiskach górniczych zlikwidowanej kopalni ˝Nowa Ruda˝.</p>
<p xml:id="div-5">Kwestia dalszej działalności Bytomskiej Spółki Restrukturyzacji Kopalń Sp. z o.o. jest analizowana w ramach aktualnie prowadzonych prac nad planem działalności górnictwa węgla kamiennego po roku 2006. Będziemy zmierzać do połączenia SRK S.A. i BSRK Sp. z o.o. i uproszczenia struktury spółki likwidacyjnej oraz dokładnego określenia zakresu prac likwidacyjnych i polikwidacyjnych (w tym procesu odwadniania kopalń).</p>
<p xml:id="div-6">Aktualnie trwa przegląd i ocena efektów działań Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A., w tym wyników kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli. Dokonano zmian w Radzie Nadzorczej SRK S.A. Członkowie Rady Nadzorczej zobligowani zostali do przeprowadzenia szczegółowych i wnikliwych kontroli w każdym aspekcie działalności spółki. Odwołano prezesa i jednego z wiceprezesów spółki. Wynikiem prowadzonych w spółce zmian powinno być zwiększenie efektywności działań i minimalizacja ponoszonych kosztów.</p>
<p xml:id="div-7">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-8">Sekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-9">Paweł Poncyljusz</p>
<p xml:id="div-10">Warszawa, dnia 14 czerwca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>