text_structure.xml
8.21 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 8 maja 2006 r. (sygn. SPS-024-1048/06) przekazującego zapytanie Posła na Sejm RP Pana Pawła Poncyljusza w sprawie okoliczności opuszczenia terytorium Polski przez matkę z dwojgiem małoletnich dzieci oraz dalszych losów całej trójki, z upoważnienia Prezesa Rady Ministrów, w porozumieniu z Ministrem Spraw Zagranicznych i Ministrem Sprawiedliwości, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.</p>
<p xml:id="div-2">W dniu 22 listopada 2005 r. pan Dariusz Nowak w Komisariacie Policji Poznań-Wilda zgłosił zaginięcie żony Violetty Tylisz-Nowak oraz dwóch małoletnich synów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami podjęto czynności mające na celu wyjaśnienie sprawy. Poszukiwania zarejestrowano w policyjnej bazie KSIP i bazie graficznej Posigraf. Sprawdzono min. szpitale, placówki opiekuńczo-społeczne oraz inne miejsca na terenie Poznania, w których zaginiona wraz z synami mogłaby przebywać. Przeprowadzono szereg rozmów z osobami, z którymi zaginiona utrzymywała kontakty towarzyskie. W związku z sugestiami rodziny, która twierdziła, że powodem jej zaginięcia mogła być przynależność do sekty, podjęto czynności mające na celu sprawdzenie tej hipotezy. W poszukiwaniach wzięto również pod uwagę informacje uzyskane przez rodzinę od jasnowidza.</p>
<p xml:id="div-3">W wyniku podjętych działań ustalono, iż Violetta Tylisz-Nowak oraz jej synowie w dniu 21 listopada 2005 r. przekroczyli granicę państwową na lotniczym przejściu granicznym Warszawa-Okęcie, udając się samolotem rejsowym do USA. Z informacji uzyskanych od Ambasady USA w Warszawie wynika, że do wydania wizy umożliwiającej wjazd na teren USA małoletnich dzieci zgoda drugiego rodzica nie jest wymagana. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 226, poz. 1944, z późn. zm.), przekraczanie granicy państwowej jest dozwolone przez przeznaczone oraz otwarte dla ruchu granicznego przejścia graniczne na podstawie dokumentów uprawniających do jej przekroczenia. Podczas przekraczania granicy państwowej ww. osoby legitymowały się ważnymi dokumentami uprawniającymi do przekroczenia granicy państwowej. W związku z tym, że wobec Pani Violetty Tylisz-Nowak oraz jej synów nie występowały przesłanki uniemożliwiające opuszczenie przez nich terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Straż Graniczna zezwoliła im na przekroczenie granicy i wyjazd do Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (t.j.: Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1399, z późn. zm.) - Straż Graniczna może podjąć działania zmierzające do niezezwolenia obywatelowi RP na wyjazd z Polski wyłącznie na podstawie postanowienia właściwego sądu o zakazie opuszczania kraju.</p>
<p xml:id="div-4">Zgodnie z art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o paszportach (Dz. U. z 1991 r. Nr 2, poz. 5, z późn. zm.) małoletnim obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej paszport może być wydany za pisemną zgodą obojga rodziców przed urzędnikiem organu paszportowego. W związku z powyższym małoletnie dzieci podróżujące w towarzystwie jednego z rodziców lub opiekunów prawnych podczas kontroli granicznej nie muszą posiadać dodatkowych dokumentów lub pisemnej zgody (pełnomocnictwa, upoważnienia) drugiego rodzica lub opiekuna prawnego. W szczególnie uzasadnionych przypadkach, jeżeli małoletnie dzieci podróżują w towarzystwie osoby trzeciej, Straż Graniczna może sprawdzić, czy rodzice lub opiekunowie prawni wyrazili zgodę na podróż za granicę.</p>
<p xml:id="div-5">Z informacji uzyskanych od Ministra Spraw Zagranicznych wynika, iż przedmiotowa sprawa znana jest Konsulatowi Generalnemu RP w Chicago. W dniu 11 stycznia 2006 r. konsul udzielił panu D. Nowakowi odpowiedzi na jego pismo z dnia 27 grudnia 2005 r. Poinformował, iż nie ma możliwości ustalenia miejsca pobytu jego żony oraz dzieci ze względu na brak dostępu do informacji o osobach przekraczających granice USA, brak obowiązku meldunkowego osób przebywających na terytorium Stanów Zjednoczonych oraz ze względu na obowiązującą ustawę o ochronie danych osobowych. Konsul zasugerował zgłoszenie zaginięcia żony oraz dzieci organom ścigania w Polsce w celu podjęcia stosownego postępowania. Ponadto poinformował o działającej w Polsce Fundacji ITAKA, która mogłaby być pomocna w poszukiwaniach. Do pisma załączony został wydruk internetowy Fundacji oraz wydruk oficjalnej strony internetowej organizacji Sathya Sai w Polsce, którą ewentualnie można również wykorzystać przy prowadzonych działaniach poszukiwawczych.</p>
<p xml:id="div-6">W dniu 3 lutego 2006 r. w sprawie zaginięcia żony i dzieci Pana Dariusza Nowaka z urzędem konsularnym w Chicago skontaktowała się pani Daria Kopińska z Dallas w stanie Teksas, podająca się za osobę społecznie poszukującą osób zaginionych na prośbę rodziny w Polsce. Konsulat przekazał jej niezbędne informacje dotyczące zasad i trybu postępowania w sprawach poszukiwania osób zaginionych, jak również poinformował, iż w USA nie ma obowiązku meldunkowego i centralnej kartoteki adresowej, wskazując jednocześnie na możliwość wyszukiwania adresów osób zamieszkałych w USA za pomocą Internetu.</p>
<p xml:id="div-7">Pomimo podjętych działań Konsulat Generalny RP w Chicago nie jest w stanie w chwili obecnej potwierdzić informacji o pozostawaniu pani Violetty Nowak oraz jej dzieci pod wpływem sekty.</p>
<p xml:id="div-8">Zaznaczyć należy, że w opinii MSZ pan D. Nowak powinien zwrócić się do Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Prawa Europejskiego Ministerstwa Sprawiedliwości z wnioskiem - w trybie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 108, poz.528 i 529) - o powrót dzieci, o ile zostały one bezprawnie uprowadzone przez matkę, lub o zapewnienie poszanowania praw do opieki, jeśli nastąpiło ich naruszenie.</p>
<p xml:id="div-9">Minister Sprawiedliwości poinformował, iż w stosunkach pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki brak jest umowy międzynarodowej regulującej uznawanie i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej. Nie stwierdza się także istnienia wzajemności faktycznej w tym zakresie.</p>
<p xml:id="div-10">Ewentualne rozpatrzenie wniosku o wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2006 r. uzależnione jest od prawa danego stanu USA. W dniu 13 lutego 2006 r. Ministerstwo Sprawiedliwości przesłało stronie amerykańskiej wniosek ojca dzieci o nakazanie powrotu małoletnich do Polski, sporządzony zgodnie z postanowieniami ww. Konwencji o cywilnych aspektach uprowadzenia dziecka za granicę. Decyzja o nakazaniu powrotu może być podjęta przez właściwy sąd amerykański po stwierdzeniu, iż zachodzą przesłanki do uznania, że uprowadzenie dzieci do USA było w rozumieniu przepisów Konwencji bezprawne i brak jest podstaw do uznania, iż powrót dzieci do Polski naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną albo w jakikolwiek inny sposób postawiłby je w sytuacji nie do zniesienia. Do chwili obecnej strona amerykańska nie nadała biegu wnioskowi. Wnioskodawca pismem z dnia 23 marca 2006 r. został zobowiązany do przedstawienia wymaganych przez stronę amerykańską dokumentów, czego dotąd nie uczynił. Ponadto został poinformowany o wynikających z tego faktu konsekwencjach. Kontynuowanie przedmiotowego postępowania stwarza jedyną prawną możliwość uzyskania decyzji nakazującej powrót dzieci.</p>
<p xml:id="div-11">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-12">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-13">Wiesław Tarka</p>
<p xml:id="div-14">Warszawa, dnia 6 czerwca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>