text_structure.xml
5.81 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniem posła Krzysztofa Sikory, przesłanym przy piśmie z dnia 27 kwietnia 2006 r. (SPS-024-1027/06), a dotyczącym postępowań sądowych skutkujących wydaniem wyroku eksmisyjnego w stosunku do 84-letniej kobiety Wandy Ferens, uprzejmie wyjaśniam, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">W pierwszej kolejności zauważam, że Wanda Ferens nie była uczestniczką postępowań nieprocesowych dotyczących nieruchomości, w której znajduje się zajmowany przez nią lokal mieszkalny. W tej sytuacji udzielanie informacji o stanie prawnym nieruchomości jest ograniczone. Zgodnie bowiem z art. 9 K.p.c. do przeglądania akt uprawnione są jedynie strony i uczestnicy postępowania. Inne osoby muszą nadto wykazać istnienie uprawnienia wynikającego z przepisów postępowania sądowego (§ 102 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1987 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych, Dz. U. Nr 38, poz. 218 ze zm.). Natomiast wszelkie informacje jawne dotyczące stanu prawnego nieruchomości znajdują się w księgach wieczystych.</p>
<p xml:id="div-3">Stan prawny lokalu zajmowanego przez Wandę Ferens był badany przez Sąd Rejonowy w Wołominie w sprawie z powództwa Bogusławy Gawrych przeciwko Wandzie Ferens i Jerzemu Ferensowi o eksmisję i zapłatę, zakończonej wyrokiem orzekającym eksmisję. Z uzasadnienia tego wyroku wynika jednoznacznie, że właścicielką lokalu nr 5 (zajmowanego przez Wandę Ferens) oraz drugiego (oznaczonego numerem 6) była w dacie orzekania Bogusława Gawrych. Sąd stwierdził również, że pozwanym nie przysługuje żaden tytuł prawny do zajmowanego lokalu. Powódka wielokrotnie wzywała pozwaną do zawarcia umowy najmu zajmowanego przez nią lokalu, jednak pozwana za każdym razem odmawiała podpisania umowy. Ustalając, że strony nie były związane jakimkolwiek stosunkiem umownym dotyczącym lokalu nr 5, sąd, nakazując eksmisję, nie orzekł o uprawnieniu pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego na podstawie przepisów ustawy o ochronie praw lokatorów z dnia 21 czerwca 2001 r. (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 31, poz. 266 ze zm.). Sąd uznał bowiem, że w takim przypadku uprawnienie do uzyskania prawa do lokalu socjalnego nie przysługuje. Nadmienić przy tym należy, że Wanda Ferens wytoczyła przeciwko Gminie Wołomin powództwo o ustalenie prawa do lokalu socjalnego i sprawa ta jest w toku.</p>
<p xml:id="div-4">Odpowiadając na pierwsze ze sformułowanych przez Pana Posła pytań, wyjaśniam, że tytuły własności poszczególnych lokali mieszkalnych wydzielonych w budynku, w którym lokal zajmuje Wanda Ferens, wynikają z orzeczeń sądów oraz czynności prawnych dokonywanych przez współwłaścicieli nieruchomości bez udziału sądu. W wyniku postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 13 maja 1987 r. lokal na drugim piętrze budynku (którego część oznaczoną nr 5 zajmuje Wanda Ferens) został przyznany na własność Danucie Dołowej (matce Bogusławy Gawrych). Prawo własności obejmuje uprawnienie do rozporządzania rzeczą (art. 140 zdanie 2 K.c.). Co do sugestii o możliwości wzruszenia orzeczenia w sprawie o zniesienie współwłasności uprzejmie informuję, że postanowienie to jest prawomocne, co oznacza, że nie służą od niego zwykłe środki zaskarżenia. Nadzwyczajne środki zaskarżenia przysługują stronom (uczestnikom postępowania nieprocesowego), a, jak już nadmieniłem, Wanda Ferens nie była uczestniczką postępowania o zniesienie współwłasności. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia może wnieść również Prokurator Generalny albo Rzecznik Praw Obywatelskich, ale tylko w określonych prawem sytuacjach, które w omawianym przypadku nie zachodzą (art. 424</p>
<p xml:id="div-5">K.p.c.).</p>
<p xml:id="div-6">W odpowiedzi na pytanie drugie uprzejmie informuję, że Minister Sprawiedliwości wypełnił delegację ustawową zawartą w art. 1046 § 11 K.p.c. W dniu 26 stycznia 2005 r. wydał rozporządzenie w sprawie szczegółowego trybu postępowania w sprawach o opróżnienie lokalu lub pomieszczenia albo o wydanie nieruchomości oraz szczegółowych warunków, jakim powinny odpowiadać tymczasowe pomieszczenia (Dz. U. Nr 17, poz.155). W rozporządzeniu tym szczegółowo zostały określone warunki, jakim powinno odpowiadać pomieszczenie tymczasowe. Przyznanie takiego pomieszczenia nie jest ograniczone ramami czasowymi.</p>
<p xml:id="div-7">Równocześnie pozwalam sobie zauważyć, że zgodnie z art. 195 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (uchwała Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 r., tekst jednolity z 2002 r. M.P. Nr 23, poz. 398 ze zm.) zapytania poselskie składa się w sprawach o charakterze jednostkowym, dotyczących prowadzonej przez Radę Ministrów polityki wewnętrznej i zagranicznej oraz zadań publicznych realizowanych przez administrację rządową. Tymczasem omawiana sprawa zbliżona jest charakterem do interwencji poselskiej, o której mowa w art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (tekst jednolity z 2003 r. Dz. U. Nr 221, poz. 2199 ze zm.).</p>
<p xml:id="div-8">Wyrażam nadzieję, że powyższe informacje w wyczerpujący sposób wyjaśniają poruszone w zapytaniu Pana Posła wątpliwości.</p>
<p xml:id="div-9">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-10">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-11">Krzysztof Józefowicz</p>
<p xml:id="div-12">Warszawa, dnia 29 maja 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>