text_structure.xml
5.3 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie posła Jarosława Rusieckiego z dnia 24 kwietnia br. w sprawie zasadności umorzenia śledztwa Prokuratury Rejonowej w Ostrowcu Świętokrzyskim w sprawie 3 Ds 411/06, dotyczącej doprowadzenia gminy Ostrowiec Świętokrzyski do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (SPS-024-1011/06), uprzejmie informuję, że akta powołanej sprawy były przedmiotem analizy w drodze nadzoru służbowego w Prokuraturze Okręgowej w Kielcach.</p>
<p xml:id="div-2">Z poczynionych ustaleń wynika, że w dniu 2 grudnia 2005 r. wszczęto śledztwo w kierunku przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w następstwie zawiadomienia, złożonego przez pracowników Biura Wystaw Artystycznych w Ostrowcu Świętokrzyskim, o wyłudzeniu przez dyrektora tego Biura Gustawa Hadynę, na szkodę Urzędu Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim kwoty 800 złotych, wynikającej z zawyżenia kosztów wykonania przez Andrzeja Rzepkę usługi patynowania płaskorzeźb z brązu Postanowieniem z dnia 17 marca br. śledztwo umorzono wobec braku znamion czynu zabronionego, tj. na podstawie przepisu art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. Decyzja ta - wskutek niezaskarżenia jej przez pokrzywdzonego - Radę Gminy w Ostrowcu Świętokrzyskim - stała się prawomocna.</p>
<p xml:id="div-3">Umarzając postępowanie prokurator oparł się na następujących ustaleniach.</p>
<p xml:id="div-4">W maju 2005 r. Urząd Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim zlecił miejscowemu Biuru Wystaw Artystycznych wykonanie 50 okolicznościowych płaskorzeźb. W kalkulacji na wykonanie dzieła, sporządzonej przez Gustawa Hadynę, wykazano koszt zlecenia na kwotę 9300 zł oraz 2000 zł za sporządzenie przez niego autorskiego projektu płaskorzeźby w gipsie. Wskutek negocjacji kwoty te zostały obniżone odpowiednio do 9000 zł oraz 1500 zł i takie też wypłacono wykonawcy, a także autorowi projektu.</p>
<p xml:id="div-5">Do akt sprawy dołączono m.in. umowę, zawartą między Gminą Ostrowiec Świętokrzyski a Gustawem Hadyną w przedmiocie wykonania projektu płaskorzeźby oraz rachunek za usługę na kwotę 1500 złotych, zatwierdzony przez Prezydenta Miasta, a będący podstawą wypłaty. Okoliczność, iż Gustaw Hadyna otrzymał zapłatę za projekt autorski, potwierdziła także przesłuchana w charakterze świadka osoba, zajmująca się w Urzędzie Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim realizacją przedsięwzięcia. Fakt ten miał znaczenie przy ocenie zeznań świadków, sugerujących, że Gustaw Hadyna nie otrzymał zapłaty za projekt, w związku z czym polecił zawyżenie o 800 zł rachunku za usługę patynowania płaskorzeźb, realizowaną przez Andrzeja Rzepkę.</p>
<p xml:id="div-6">Z treści uzasadnienia postanowienia o umorzeniu śledztwa wynika, że prokurator nie dopatrzył się w oparciu o zgromadzone dowody jakichkolwiek przesłanek, wskazujących na to, iż koszty wykonania usługi zostały zawyżone w stosunku do jej rzeczywistej wartości, a Gustaw Hadyna otrzymał z tego tytułu nienależną korzyść kosztem mienia Gminy. Twierdzenia zawiadamiających, przesłuchanych następnie w charakterze świadków, oparte na zasłyszanym przebiegu rozmowy między Gustawem Hadyną a przedstawicielem Urzędu Miasta na temat rzekomej odmowy wynagrodzenia za projekt, prokurator uznał za nieprzekonywujące w świetle pozostałych dowodów.</p>
<p xml:id="div-7">W ocenie Prokuratury Okręgowej w Kielcach omawianą decyzję podjęto przedwcześnie, zatem zlecono Prokuratorowi Rejonowemu w Ostrowcu Świętokrzyskim realizację dalszych - niezbędnych dla prawidłowego wyjaśnienia sprawy - czynności procesowych w trybie przepisu art. 327 § 3 k.p.k. W szczególności uznano za konieczne przesłuchanie w charakterze świadka Gustawa Hadyny, który w toku śledztwa nie został przesłuchany, w przedmiocie okoliczności zawarcia i realizacji umowy oraz podnoszonych przez świadków wątpliwości co do kosztów usługi, przeprowadzenie konfrontacji świadków, zwłaszcza z udziałem Reginy Zdanek i Andrzeja Rzepki. Zlecono także wyjaśnienie okoliczności, dotyczących sfałszowania daty umowy zawartej między Andrzejem Rzepką a Biurem Wystaw Artystycznych, co było przedmiotem zawiadomienia o przestępstwie, a nie zostało procesowo zweryfikowane. Z uwagi na to, iż w treści swych zeznań pracownicy Biura Wystaw Artystycznych przedstawili sugestie, dotyczące nieprawidłowego gospodarowania finansami tej instytucji, zlecono Prokuratorowi Rejonowemu w Ostrowcu Świętokrzyskim zainicjowanie kontroli w tym zakresie przez odpowiednie organy.</p>
<p xml:id="div-8">Dalsze działania prokuratora, od wyników których zależeć będzie możliwość podjęcia na nowo prawomocnie umorzonego śledztwa, objęte zostały nadzorem służbowym Prokuratora Okręgowego w Kielcach.</p>
<p xml:id="div-9">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-10">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-11">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-12">Warszawa, dnia 17 maja 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>