text_structure.xml
5.68 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 19 kwietnia 2006 r. (sygn. SPS-024-960/06) przekazującego zapytanie Posła na Sejm RP Pani Elżbiety Wiśniowskiej w sprawie udziału funkcjonariuszy Policji z Krakowa w brutalnym i bezprawnym wyrzuceniu z mieszkania starszej i chorej kobiety, uprzejmie przedstawiam informacje przekazane przez Komendę Główną Policji.</p>
<p xml:id="div-2">W dniu 6 kwietnia 2006 r. do Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie wpłynęły dwie skargi odnośnie do czynności podjętych przez funkcjonariuszy KP IV w Krakowie wobec Pani Zofii Korczyńskiej. Autorami tych skarg byli: Pani Zofia Korczyńska - I Zastępca Komendanta Naczelnego Związku Legionistów Polskich, Dyrektor Muzeum Czynu Niepodległościowego, oraz Pan Krystian Waksmundzki - Komendant Naczelny Związku Legionistów Polskich.</p>
<p xml:id="div-3">W przeprowadzonym przez KWP w Krakowie postępowaniu skargowym ustalono, że zarzuty pobicia, znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej, gróźb karalnych skierowanych wobec Pani Zofii Korczyńskiej, odmowy wylegitymowania się przez funkcjonariuszy oraz kradzieży pieniędzy w kwocie 100 zł nie znalazły potwierdzenia. Żaden z interweniujących policjantów, funkcjonariuszy służb dyżurnych oraz dochodzeniowych, a także osób postronnych będących na miejscu zdarzenia nie potwierdził, aby wobec skarżącej dopuszczono się takich występków.</p>
<p xml:id="div-4">Jednocześnie podkreślić należy, że w wyniku złożonego zażalenia Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2006 r. uznał zatrzymanie Pani Korczyńskiej za legalne, zasadne i prawidłowe. Ponadto Sąd Rejonowy zauważył, że powyższe czynności dokonane zostały w okolicznościach dających podstawę do zastosowania wobec skarżącej wymienionego środka przymusu bezpośredniego.</p>
<p xml:id="div-5">Niezwłocznie po zatrzymaniu Pani Korczyńskiej wydano postanowienie o wszczęciu dochodzenia o czyn z art. 226 K.k., przesłuchano w charakterze świadka interweniujących policjantów, a następnie przedstawiono zatrzymanej zarzut dopuszczenia się występków z art. 222 § 1 K.k. i art. 226 § 1 K.k. oraz przesłuchano ją w charakterze podejrzanej. Obecnie prowadzone jest postępowanie przygotowawcze pod nadzorem Prokuratury Rejonowej dla Krakowa Krowodrzy.</p>
<p xml:id="div-6">Jednocześnie informuję, że okazany policjantom przez nabywcę samodzielnego lokalu mieszkalnego akt notarialny nie stanowił wystarczającej przesłanki umożliwienia wejścia do zamkniętej kamienicy, a następnie objęcia w posiadanie tego lokalu. W tym przypadku znaleźć powinny zastosowanie przepisy postępowania egzekucyjnego. Wobec stanowczego sprzeciwu Zainteresowanej odnośnie do wydania nabywcy części nieruchomości znajdującej się w jej posiadaniu fizycznym funkcjonariusze winni byli odstąpić od czynności, wskazując zgłaszającym sąd jako instytucję właściwą do rozstrzygnięcia sporu. Ponadto zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego do wykonywania czynności egzekucyjnych uprawniony jest komornik, który może w określonych sytuacjach wezwać do pomocy Policję.</p>
<p xml:id="div-7">Na podstawie poczynionych ustaleń w postępowaniu skargowym przekazano całość dokumentacji Komendantowi Miejskiemu Policji w Krakowie, zobowiązując go do wyciągnięcia konsekwencji służbowych względem dyspozytora SWD KMP w Krakowie - z uwagi na naruszenie § 9 ust. 1 pkt 5 i 7 Zarządzenia nr 1173 Komendanta Głównego Policji z dnia 10 listopada 2004 r. w sprawie organizacji służby dyżurnej w jednostkach organizacyjnych Policji, w zakresie realizacji zadań służby dyżurnej poprzez brak kierowania będącymi w jego dyspozycji siłami Policji oraz niepodejmowanie decyzji. Zlecono ponadto przeprowadzenie przeszkolenia służb dyżurnych KMP w Krakowie w zakresie kierowania policjantami na miejscach zdarzeń, w tym zwłaszcza w sytuacjach określonych zarówno przez prawo cywilne, jak i karne.</p>
<p xml:id="div-8">Jednoczenie informuję, że okoliczności interwencji z dnia 28 i 31 marca 2006 r. stanowią przedmiot postępowania przygotowawczego Prokuratury Rejonowej dla Karkowa Krowodrzy, wszczętego postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2006 r. o czyn z art. 231 § 1 K.k., w związku z zawiadomieniem, jakie złożyła Pani Zofia Korczyńska w tej sprawie w Prokuraturze Okręgowej w Krakowie. Decyzje Prokuratury Okręgowej będą wiążące dla Policji. Ponadto w dniu 14 kwietnia 2006 r. w KWP w Krakowie odbyło się spotkanie z Panią Korczyńską i Panem Waksmundzkim, w którym uczestniczyli Zastępca Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie, Naczelnik Wydziału Inspekcji i Ochrony Informacji Niejawnych KWP w Krakowie oraz radca prawny KWP w Krakowie. W trakcie spotkania wysłuchano argumentacji skarżących, przedstawiając poczynione w tej sprawie uwagi i zastrzeżenia. Odnośnie do przedmiotowych interwencji Pani Korczyńska złożyła dwie kolejne skargi, które podlegały dalszym wyjaśnieniom. W dniu 28 kwietnia udzielono skarżącym odpowiedzi, w których poinformowano o możliwości dochodzenia roszczeń od KMP w Krakowie w oparciu o art. 417 K.c.</p>
<p xml:id="div-9">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-10">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-11">Władysław Stasiak</p>
<p xml:id="div-12">Warszawa, dnia 22 maja 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>