text_structure.xml
4.56 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie posła Jerzego Zawiszy z dnia 6 kwietnia br. w sprawie potrzeby wszczęcia postępowania prokuratorskiego w związku z działaniem krakowskich organów ścigania wobec schorowanej, bezprawnie eksmitowanej kobiety (SPS-024-957/06), uprzejmie informuję, że w dniu 3 kwietnia br. Prokuratura Okręgowa w Krakowie została zawiadomiona przez Zofię Korczyńską o bezprawnym usunięciu jej z końcem marca 2006 r. przez funkcjonariuszy Policji z mieszkania położonego w Krakowie przy ul. Złoty Róg 19A. Pismo to, jak i następne zawiadomienia Zofii Korczyńskiej z dnia 31 marca br., skierowane do Ministerstwa Sprawiedliwości, oraz z 21 i 22 kwietnia br., dotyczące tego samego zdarzenia, przekazano Prokuraturze Rejonowej w Krakowie - Krowodrzy. Zainicjowały one wdrożenie dwóch postępowań: 3 Ds 499/06 - w kierunku przestępstwa z art. 193 K.k. oraz 5 Ds 101/06/S - w kierunku przestępstwa z art. 231 § 1 K.k. i 157 § 1 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k., polegającego na przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariuszy Policji w trakcie usuwania Zofii Korczyńskiej z mieszkania i spowodowania u niej obrażeń ciała.</p>
<p xml:id="div-2">Z poczynionych ustaleń wynika, że w pierwszej ze spraw toczy się postępowanie sprawdzające, zaś w sprawie 5 Ds 101/06/S w dniu 11 maja br. wszczęto śledztwo. W ocenie Biura Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej istnieje potrzeba rozważenia łącznego prowadzenia postępowania w obu wymienionych sprawach, jako że ich przedmiotem są działania podejmowane przez funkcjonariuszy Policji w trakcie jednego zdarzenia, zatem w kwestii tej skierowano stosowne zalecenia do Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie.</p>
<p xml:id="div-3">Odpowiadając na pytania 1. i 2. posła Jerzego Zawiszy, pragnę stwierdzić, że zawiadomieniom Zofii Korczyńskiej o przestępstwie nadano procesowy bieg przewidziany przepisami Kodeksu postępowania karnego.</p>
<p xml:id="div-4">Ponadto uprzejmie informuję, że w dniu 28 marca br. Komisariat IV Policji w Krakowie wszczął dochodzenie o czyn z art. 222 § 1 K.k. polegający na dokonaniu tego dnia przez Zofię Korczyńską czynnej napaści wobec interweniujących w budynku przy ul. złoty Róg 19A w Krakowie funkcjonariuszy Policji. W toku tego postępowania, pozostającego w nadzorze Prokuratury Rejonowej w Krakowie-Krowodrzy (sygn. akt 1 Ds 555/06), poczyniono następujące ustalenia: Wskazany dom składa się z dwóch wyodrębnionych mieszkań: mieszkanie nr 1 stanowi własność Zofii Korczyńskiej, zaś mieszkanie nr 2 było własnością jej brata, a następnie jego spadkobierców. Z uwagi na to, że od szeregu lat lokal ten nie był zamieszkały, Zofia Korczyńska użytkowała oba mieszkania. W dniu 30 stycznia br. mieszkanie nr 2 kupił Andrzej Pryliński, który w dniu 28 marca br. zamierzał tam wejść. Sprzeciwiła się temu Zofia Korczyńska, wzywając funkcjonariuszy Policji. W trakcie interwencji doszło do naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia policjantów przez Zofię Korczyńską, co stało się podstawą wdrożenia omawianego postępowania, w toku którego przedstawiono jej zarzuty popełnienia przestępstw z art. 222 § 1 K.k. oraz art. 226 § 1 K.k. Dochodzenie w tej sprawie nie zostało dotychczas ukończone.</p>
<p xml:id="div-5">W dniu 7 kwietnia br. Zofia Korczyńska wystąpiła do Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy z powództwem o przywrócenie naruszonego posiadania. W drodze zarządzenia tymczasowego z dnia 13 kwietnia 2006 r. (sygn. akt I C 372/06/K) sąd przywrócił Zofii Korczyńskiej prawo korzystania z łazienki i jednego pokoju w mieszkaniu nr 2. Postępowanie w tej sprawie nie zostało jeszcze ostatecznie zakończone.</p>
<p xml:id="div-6">W świetle przytoczonych ustaleń uznać należy, iż brak jest przesłanek uzasadniających podjęcie przez prokuratora działań zmierzających do przywrócenia Zofii Korczyńskiej stanu posiadania. Zajęcie stanowiska wobec jej roszczeń o charakterze cywilnym pozostaje w gestii sądu, w którym toczy się postępowanie z jej powództwa.</p>
<p xml:id="div-7">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-8">Prokurator krajowy Janusz Kaczmarek</p>
<p xml:id="div-9">Warszawa, dnia 12 maja 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>