text_structure.xml
5.14 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazane przy piśmie z dnia 19 kwietnia 2005 r. Nr SPS-024-948/06 zapytanie Posła Zygmunta Wrzodaka w sprawie odmowy wszczęcia przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie śledztwa dotyczącego prywatyzacji spółki Polmos Łańcut S.A., uprzejmie przedstawiam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">W dniu 7 listopada 2002 r. do Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęło doniesienie Pana Posła Zygmunta Wrzodaka, z treści którego wynikało, że przy sprzedaży fabryki wódek Polmos Łańcut S.A. doszło do popełnienia przestępstwa, albowiem spółka zbyta została zarejestrowanej na Karaibach firmie Carribean Distillers Corporation, pomimo iż możliwe były wówczas do wybrania bardziej intratne oferty renomowanych firmy branży spirytusowej, które oferowały cenę nawet dwukrotnie wyższą niż firma CDC.</p>
<p xml:id="div-3">Sprawa zarejestrowana została pod sygnaturą V Ds 275/02, a dla wyjaśnienia zawartych w doniesieniu zarzutów wdrożono czynności sprawdzające.</p>
<p xml:id="div-4">Po zgromadzeniu niezbędnych danych, w tym dokumentów źródłowych, postanowieniem z dnia 30 grudnia 2002 r. Prokurator Okręgowy w Warszawie odmówił wszczęcia w tej sprawie śledztwa, albowiem nie uzasadniły one podejrzenia popełnienia przestępstwa. Uzasadniając przedmiotową decyzję, Prokurator Okręgowy podniósł, że wbrew zarzutom zawartym w doniesieniu żadna z firm, które złożyły oferty kupna akcji Spółki Polmos Łańcut, nie oferowała ceny zakupu w wysokości dwukrotnie wyższej od uzyskanej od Carribean Distrillers Corporation, a różnice w cenie wahały się w granicach 10%. Nie ujawniono także okoliczności wskazujących na korupcjogenny charakter wymienionej transakcji, która zgodnie ze stanowiskiem Ministra Skarbu Państwa, a wbrew zarzutom doniesienia nie obejmowała wartości znaków towarowych ˝Polonaise˝, ˝Biała Dama˝ oraz ˝Łańcut˝.</p>
<p xml:id="div-5">W dniu 31 stycznia 2005 r. Prokurator Okręgowy w Warszawie, po zapoznaniu się z wystąpieniem pokontrolnym Najwyższej Izby Kontroli z dnia 21 października 2004 r., z treści którego wynikało, iż podczas prywatyzacji Polmos Łańcut S.A. wystąpiło szereg uchybień, szczególnie w zakresie sprzedaży znaków towarowych, wszczął śledztwo V Ds 52/05 w sprawie nieprawidłowości w procesie prywatyzacji Spółki Akcyjnej Polmos Łańcut w Łańcucie w zakresie niedopełnienia obowiązku określenia w umowie sprzedaży akcji spółki z dnia 26 lipca 2002 r. minimalnej ceny sprzedaży znaków towarowych, formy przetargu na ich sprzedaż oraz warunków jego unieważnienia, to jest o czyn z art. 231 § 1 K.k.</p>
<p xml:id="div-6">Do akt niniejszego śledztwa dołączono także materiały opisanego wcześniej postępowania sprawdzającego o sygnaturze V Ds 275/02, zainicjowanego doniesieniem Pana Posła Z. Wrzodaka, w celu pełnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z przedmiotową prywatyzacją.</p>
<p xml:id="div-7">Aktualnie śledztwo w sprawie V Ds 52/05 pozostaje zawieszone od dnia 26 lipca 2005 r. Powodem zawieszenia postępowania była konieczność wykonania czynności w drodze zagranicznej pomocy prawnej, o którą wystąpiono do władz Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej. Zlecone czynności dotyczą firmy Carribean Distillers Corporation, a ich wynik będzie miał istotne znaczenie dla oceny badanych w śledztwie zdarzeń.</p>
<p xml:id="div-8">Do chwili obecnej, pomimo skierowanego monitu, odezwa w tej sprawie nie została zrealizowana.</p>
<p xml:id="div-9">Należy nadmienić, że postępowanie to objęte jest nadzorem służbowym Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie, który jego dotychczasowy przebieg ocenił jako prawidłowy.</p>
<p xml:id="div-10">Uwzględniając przedstawione powyżej okoliczności, stwierdzić należy, iż zarzut sformułowany przez Pana Posła o bezczynności organów prokuratury w tej sprawie jest bezpodstawny.</p>
<p xml:id="div-11">Wprawdzie postępowanie z zawiadomienia Pana Posła zostało zakończone odmową wszczęcia śledztwa, jednakże po wpłynięciu wystąpienia NIK materiały tego postępowania dołączono do śledztwa V Ds 52/05, które nie zostało jeszcze merytorycznie zakończone.</p>
<p xml:id="div-12">Ocena karnoprawna zdarzeń będących jego przedmiotem dokonana zostanie po zgromadzeniu pełnego materiału dowodowego, w tym także z czynności realizowanych w drodze pomocy prawnej. Dopiero taka ocena pozwoli na ewentualne określenie kręgu osób odpowiedzialnych za stwierdzone nieprawidłowości i zakresu ich odpowiedzialności.</p>
<p xml:id="div-13">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-14">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-15">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-16">Warszawa, dnia 17 maja 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>