text_structure.xml
4.75 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie poselskie Joanny Fabisiak w sprawie prawidłowości rozpatrzenia przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego skargi obywatela na działanie Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w toku procedury przetargowej przy wydawaniu zlecenia na wykonanie kart ewidencyjnych zabytków architektury militarnej w Twierdzy Osowiec, przesłane przy piśmie z dnia 10 kwietnia 2006 r. nr SPS-024-902/06, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.</p>
<p xml:id="div-2">Należy wskazać, iż w piśmie z dnia 9 czerwca 2004 r. Pan Bogusław Perzyk przedstawił swoje wątpliwości co do działań podejmowanych przez Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w trakcie sporządzania kart ewidencyjnych dla obiektów położonych na terenie Twierdzy Osowiec. Ponadto w piśmie tym postawił szereg pytań dotyczących funkcjonowania Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Białymstoku, w tym również przeprowadzenia przetargu na sporządzenie ww. kart ewidencyjnych, na które wyczerpującej odpowiedzi mógł udzielić jedynie wojewódzki konserwator zabytków.</p>
<p xml:id="div-3">W związku z tym, pismem z dnia 17 czerwca 2004 r., ww. pismo Pana Bogusława Perzyka zostało przekazane Panu Dariuszowi Stankiewiczowi, Podlaskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków, z prośbą o udzielenie odpowiedzi. Pismem z dnia 1 lipca 2004 r., nr ZN-400/9/WŁ/2004, Podlaski Wojewódzki Konserwator Zabytków udzielił wyjaśnień w zakresie problemów poruszonych w wystąpieniu Pana Bogusława Perzyka z dnia 9 czerwca 2004 r.</p>
<p xml:id="div-4">W związku z dalszymi wątpliwościami przedstawianymi przez Pana Bogusława Perzyka w pismach z dnia 5 lipca 2004 r. i z dnia 2 sierpnia 2004 r. udzielone zostały mu wyjaśnienia przez Departament Ochrony Zabytków co do możliwości pozyskania informacji znajdujących się w posiadaniu wojewódzkiego konserwatora zabytków w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (DzU nr 112, poz. 1198, z późn. zm.), jak również wskazano podmiot, który jest właściwy do rozpatrzenia skargi na uchybienia związane z prowadzonym przez wojewódzkiego konserwatora zabytków postępowaniem przetargowym.</p>
<p xml:id="div-5">Ponadto należy wyjaśnić, iż zagadnienia związane z przygotowywaniem kart ewidencyjnych zabytków zostały zawarte w ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (DzU nr 162, poz. 1568, z późn. zm.) oraz w rozporządzeniu Ministra Kultury z dnia 14 maja 2004 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem (DzU nr 124, poz. 1305), które zastąpiło rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 6 września 2000 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków i centralnej ewidencji dóbr kultury (DzU nr 86, poz. 965).</p>
<p xml:id="div-6">Wskazane przepisy nie regulują szczegółowo wymagań, jakie powinny spełniać osoby przygotowujące karty ewidencyjne zabytków, ale nie ulega wątpliwości, iż powinny się legitymować stosowną wiedzą merytoryczną. Wojewódzki konserwator zabytków włącza kartę ewidencyjną zabytku do wojewódzkiej ewidencji zabytków po sprawdzeniu, czy dane zawarte w karcie ewidencyjnej zabytku są wyczerpujące i zgodne ze stanem faktycznym, a także czy dokumentacja fotograficzna zabytku umożliwia jego identyfikację. W związku z tym wydaje się, iż ocena kart przez wojewódzkiego konserwatora zabytków umożliwia ich stosowną weryfikację, a tym samym odpowiedni ich poziom merytoryczny.</p>
<p xml:id="div-7">W związku z powyższym należy uznać, iż postępowanie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w tej sprawie było właściwe. Jednocześnie uprzejmie informuję, iż w związku z licznymi zastrzeżeniami co do działań podejmowanych przez Pana Dariusza Stankiewicza na stanowisku Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków wyraziłem zgodę na jego odwołanie.</p>
<p xml:id="div-8">Pragnę wyrazić nadzieję, że powyższe wyjaśnienia przyjmie Pan Marszałek do akceptującej wiadomości.</p>
<p xml:id="div-9">Z wyrazami szacunku</p>
<p xml:id="div-10">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-11">Tomasz Merta</p>
<p xml:id="div-12">Warszawa, dnia 25 kwietnia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>