text_structure.xml
3.48 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie poselskie Pani Poseł Julii Pitera z dnia 28 marca 2006 r., przesłane przy piśmie Marszałka Sejmu z dnia 31 marca 2006 r. (SPS-024-863/06), w sprawie zaginięcia dowodów z akt Sądu Rejonowego w Sochaczewie o sygnaturze II K 318/03, uprzejmie informuję, w dniu 1 grudnia 2005 r. w oparciu o zawiadomienie o przestępstwie złożone przez Sąd Rejonowy w Sochaczewie, Prokurator Rejonowy w Sochaczewie wszczął śledztwo w sprawie usunięcia z akt Sądu Rejonowego w Sochaczewie o sygn. akt II K 318/03 dokumentów w postaci zdjęć rentgenowskich pokrzywdzonego A. Kuźmińskiego, to jest o przestępstwo z art. 276 k.k.</p>
<p xml:id="div-2">W toku postępowania, dokonano przeglądu i analizy przedmiotowych akt i dołączono do akt śledztwa kopie istotnych dla wyjaśnienia sprawy dokumentów w tym m.in., pisma przekazującego do dyspozycji Sądu dowody rzeczowe, protokołów rozpraw głównych, kopii pism kierowanych do Sądu przez Izabelę Kruczyk-Grabiec, oraz pism do oskarżonej. Przesłuchano w sprawie świadków: p. Izabelę Dobrzyńską - kierownika sekretariatu Wydziały II Karnego Sądu Rejonowego w Sochaczewie, p. Małgorzatę Kowalską '- sędziego referenta sprawy oraz sędziów Grażynę Kicińska i Magda1enę Kosińską-Petecką, które na prośbę mieszkającej w Płocku sędziny M. Kowalskiej kilkakrotnie zawoziły jej do domu akta.</p>
<p xml:id="div-3">W wyniku śledztwa ustalono, że do dnia 7 października 2005 r., kiedy to ujawniono zaginiecie dokumentów, akta sprawy II K 318/03 były udostępniane do wglądu oskarżonej p. Izabel Kruczyk-Grabiec, jej obrońcy i prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Płońsku. Akta były też przesyłane dwukrotnie do Sądu Okręgowego w Płocku oraz także dwukrotnie do Regionalnego Ośrodka Psychiatrii Sądowej w Gostyninie-Za1esiu, gdzie przeprowadzano badanie sądowo-psychiatryczne oskarżonej. Pomimo przeprowadzonego śledztwa nie ustalono kto i kiedy usunął z akt sądowych przedmiotowe zdjęcia rentgenowskie, dlatego Prokurator Rejonowy w Sochaczewie, prawomocnym postanowieniem z dnia 16 marca 2006 r. umorzył w tej sprawie postępowanie wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa. Prokurator Rejonowy w Sochaczewie nie nadał p. Izabeli Kruczyk-Grabiec statusu pokrzywdzonej uznając, że przedmiotem ochrony w tym postępowaniu, prowadzonym w kierunku przestępstwa z art. 276 k.k., a dotyczącego usunięcia z akt sądowych dowodu rzeczowego jest dobro ogólne w postaci interesu wymiaru sprawiedliwości. Prokurator Apelacyjny w Warszawie działając w trybie nadzoru służbowego zbadał pogląd prawny prokuratora rejonowego i uznał jego stanowisko w tej kwestii za słuszne.</p>
<p xml:id="div-4">Informuje ponadto, że Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego w Sochaczewie sędzia Jacek Woźnica, był do grudnia 1998 r. prokuratorem Prokuratury Rejonowej w Sochaczewie, lecz nigdy nie pełnił w niej funkcji kierowniczych.</p>
<p xml:id="div-5">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-6">Zastępca prokuratora generalnego</p>
<p xml:id="div-7">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-8">Warszawa, dnia 26 kwietnia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>