text_structure.xml
2.04 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszału! W związku z przesłanym przy piśmie Pana Wicemarszałka Marka Kotlinowskiego z dnia 20 marca 2006 r. zapytaniem posła Mariana Daszyka z dnia 15 marca 2006 r., dotyczącym przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Sanoku, uprzejmie wyjaśniam, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Sprawa z wniosku Andrzeja Kucharskiego, po przekształceniu żądania, dotyczy stwierdzenia zasiedzenia służebności drogowej (sygn. akt I Ns 481/2003). Dnia 1 czerwca 2005 r. zakończyła się przed sądem pierwszej instancji wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia. Dnia 2 listopada 2006 r. rozpoznane zostały przez Sąd Okręgowy w Krośnie apelacje uczestników postępowania. Wprawdzie uczestnicy ci złożyli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, nie zmienia to jednak faktu, że zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami proceduralnymi, sprawa jest już prawomocnie zakończona. Brak zatem podstaw do podjęcia przez Ministra Sprawiedliwości czynności w trybie sprawowanego nad sądami powszechnymi nadzoru administracyjnego. Natomiast, o ile skarga kasacyjna przyjęta zostanie do rozpoznania, prawidłowość rozstrzygnięcia zostanie poddana kontroli Sądu Najwyższego.</p>
<p xml:id="div-3">Jednocześnie uprzejmie informuję, iż z uwagi na fakt, że obecnie akta wraz ze skargą kasacyjną znajdują się w Sądzie Najwyższym, nie jest możliwe poddanie ich analizie celem szczegółowego ustosunkowania się do zasadności zarzutów dotyczących przewlekłości postępowania.</p>
<p xml:id="div-4">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-5">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-6">Krzysztof Józefowicz</p>
<p xml:id="div-7">Warszawa, dnia 7 kwietnia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>