text_structure.xml
2.1 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie Pana Posła Romana Czepe z dnia 08.03.2006 roku, nr SPS -024-692/06, w sprawie nakładów poniesionych na telekomunikację przez gminy i społeczne komitety telefonizacji, przekazuję następujące informacje.</p>
<p xml:id="div-2">Zgodnie z przekazanymi przez Pana Posła informacjami na początku lat 90 wiele gmin czyniło na telekomunikację nakłady, które zostały następnie nieodpłatnie przekazane Telekomunikacji Polskiej S.A. Poniesienie nakładów przez gminy miało służyć dokonaniu inwestycji przez TP S.A. Polegały one na założeniu linii, podłączeniu abonenta itp. Podejmowane przez gminy i TP S.A. działania były więc wzajemnie od siebie zależne i obie strony godziły się na takie rozwiązanie. W świetle powyższego trudno zrozumieć chęć uzyskania przez gminy środków finansowych będących rekompensatą za poniesione nakłady. Bezsprzecznym jest natomiast fakt, iż ewentualne roszczenia gmin powinny być kierowane do TP S.A. - podmiotu, na rzecz którego gminy ponosiły nakłady. Skarb Państwa nie odpowiada za zobowiązania podmiotów z tytułu zawieranych przez nie umów. W wyniku sprzedaży przez Skarb Państwa akcji TP S.A. zmienił się jej właściciel, nie zmieniła się natomiast wartość Spółki, wynikająca m.in. z nakładów ponoszonych przez gminy.</p>
<p xml:id="div-3">Z uwagi na brak dokumentów dotyczących poszczególnych sytuacji (udokumentowania poniesionych nakładów, umów zawieranych w tym zakresie z TP S.A.) nie można jednak jednoznacznie rozstrzygać jak zakończyłby się taki spór.</p>
<p xml:id="div-4">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-5">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-6">Piotr Rozwadowski</p>
<p xml:id="div-7">Warszawa, dnia 30 marca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>