text_structure.xml
3.49 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do zapytania Pana Posła Mieczysława Marcina Łuczaka, przesłanego przy piśmie znak: SPS-024-683/06 z dnia 11 marca 2006 r. w sprawie problemów dotyczących realizacji restrukturyzacji finansowej publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz projektowanych zmian w ustawie o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.</p>
<p xml:id="div-2">Odnosząc się do kwestii zaskarżania ugód przez wierzycieli cywilnoprawnych i sprawności działania sądów w rozpatrywaniu tych spraw, zauważyć należy, iż zgodnie z art. 15 ustawy z 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz.U. Nr 78, poz. 684), wniosek o uchylenie w całości lub w części ugody restrukturyzacyjnej, wierzyciel wnosi do sądu rejonowego - sądu gospodarczego za pośrednictwem organu restrukturyzacyjnego. Sąd wyznacza rozprawę w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku. Jednocześnie, na podstawie ust. 7 tego artykułu, w sprawach nieuregulowanych w tym przepisie, do postępowania w sprawach o uchylenie ugody restrukturyzacyjnej stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym. Zgodnie z art. 508 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.), jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. W wypadku, gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności albo gdy wymagają tego względy celowości, sąd nad nim przełożony wyznaczy na posiedzeniu niejawnym inny sąd do rozpoznania sprawy w całości lub w części.</p>
<p xml:id="div-3">Wydaje się więc, że przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego w sposób wyraźny określają właściwość miejscową sądu. Minister Zdrowia nie może wypływać na działalność niezawisłych sądów, które są obowiązane do działania w granicach prawa i z uwzględnieniem terminów określonych w przepisach prawnych.</p>
<p xml:id="div-4">Jednocześnie uprzejmie informuję, że termin rozpatrzenia przez sąd sprawy o uchylenie ugody restrukturyzacyjnej nie będzie miał wpływu na ewentualne pozyskanie środków poprzez zwiększenie kwoty pożyczki. Zgodnie bowiem z art. 35b ust. 2 projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej, w przypadku złożenia przed dniem 1 lipca 2006 r. przez wierzyciela wierzytelności cywilnoprawnych wniosku o uchylenie ugody restrukturyzacyjnej, termin do wniesienia wniosku o zwiększenie kwoty pożyczki wynosi 1 miesiąc. Bieg terminu rozpoczyna się dopiero po wydaniu ostatecznego orzeczenia w postępowaniu w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku wierzyciela o uchylenie ugody.</p>
<p xml:id="div-5">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-6">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-7">Andrzej Wojtyła</p>
<p xml:id="div-8">Warszawa, dnia 23 marca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>