text_structure.xml
7.1 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazane przy piśmie z dnia 7 marca 2006 r. Nr SPS-024-619/06 zapytanie Posła Witolda Gintowt - Dziewałtowskiego w sprawie ˝podejrzenia popełnienia przestępstwa pochówku na terenie niebędącym cmentarzem˝, uprzejmie przedstawiam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Zapytanie Pana Posła ma związek ze sprawami 2 Ds 433/05 i 2 Ds 381/05 Prokuratora Rejonowego w Otwocku, wymienionymi w pismach Pana Zbigniewa Rolińskiego z dat 20 i 22 lutego 2006 r., stanowiących załącznik do zapytania. Akta obu tych spraw zostały zbadane przez Prokuratora Apelacyjnego w Warszawie w kontekście zarzutów podnoszonych w tych pismach.</p>
<p xml:id="div-3">Z analizy akt wynika, że postępowanie w sprawie 2 Ds 433/05 było prowadzone w oparciu o pisemne zawiadomienie Przewodniczącego Partii ˝Praca, Zdrowie, Ekologia˝ - pana Zbigniewa Rolińskiego, złożone w dniu 16 lutego 2005 roku. Przedmiotem zawiadomienia były zastrzeżenia donoszącego odnośnie inwestycji gminnych prowadzonych w latach 2001- 2005, a w szczególności budowy sali gimnastycznej w Szkole Podstawowej w miejscowości Zakręt gm. Wiązowna, jak również korupcji w Urzędzie Gminy Wiązowna przy udzielaniu zleceń publicznych począwszy od 2000 roku. Ze złożonego przez Z. Rolińskiego do protokółu w dniu 21 kwietnia 2005 roku zawiadomienia wynika, iż nie twierdzi on, iż popełniono przestępstwo. Zasadniczym powodem złożenia zawiadomienia było nieudostępnienie mu dokumentacji inwestycji oraz nieudzielenie rzetelnej informacji o jej przebiegu, w tym o poniesionych kosztach budowy.</p>
<p xml:id="div-4">Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2005 roku Prokurator Rejonowy w Otwocku odmówił wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przy budowie sali gimnastycznej w Szkole Podstawowej w miejscowości Zakręt gm. Wiązowna przez pracowników Urzędu Gminy, tj. o czyn z art. 231 § l k.k., uznając, że nie został uprawdopodobniony fakt popełnienia przestępstwa. Przedmiotowa decyzja jest nieprawomocna, ponieważ wbrew uregulowaniom art. 305 § 4 k.p.k. i art. 306 § l k.p.k. Partii ˝Praca, Zdrowie, Ekologia˝ nie pouczono w sposób prawidłowy o możliwości zaskarżenia omawianego postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego.</p>
<p xml:id="div-5">Prokuratora Okręgowego Warszawa - Praga zobowiązano do usunięcia powyższego braku formalnego i poinformowania składającego zawiadomienie o przestępstwie o uprawnieniach wynikających z wyżej wspomnianych przepisów.</p>
<p xml:id="div-6">Z kolei postępowanie w sprawie 2 Ds 381/05 było prowadzone na podstawie zawiadomienia Zbigniewa Rolińskiego z dnia 13 listopada 2004 roku, złożonego w Ministerstwie Sprawiedliwości, a przekazanego drogą służbową według właściwości do Prokuratury Rejonowej w Otwocku i zostało zakończone wydaniem w dniu 30 czerwca 2005 roku postanowienia o umorzeniu śledztwa w sprawie narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez lokalizację cmentarza we wsi Zakręt, co miało stwarzać takie zagrożenie, tj. o czyn z art. 160 § 1 k.k. oraz w sprawie budowy drogi dojazdowej do cmentarza we wsi Zakręt bez wymaganego zezwolenia, tj. o czyn z art. 90 - Prawa budowlanego - wobec braku znamion czynu zabronionego w rozpatrywanych zdarzeniach, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.</p>
<p xml:id="div-7">Z analizy akt sprawy wynika, iż prace przy budowie cmentarza w okresie objętym śledztwem nie były prowadzone (w toku postępowania dokonano wizji lokalnej), natomiast w odniesieniu do budowy drogi bez zezwolenia ustalono, że Starosta Otwocki decyzjami nr 121/P/2000, 274P/02 i 275P/01 zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę drogi dojazdowej do cmentarza, zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego gminy Wiązowna we wsi Zakręt. Informację o umorzeniu postępowania w tym zakresie przekazano Partii ˝Praca, Zdrowie, Ekologia˝ w dniu 4 sierpnia 2005 roku. Obecnie powyższe postanowienie Prokuratora Rejonowego w Otwocku z dnia 30 czerwca 2005 roku jest prawomocne i ocenić je należy jako zasadne.</p>
<p xml:id="div-8">Ponadto nadmienić trzeba, iż z analizy akt sprawy 2 Ds 381/05 wynika, że Prokurator Rejonowy w Otwocku za nr 2 Ds 585/01/S prowadził na podstawie skargi złożonej przez Danutę i Zbigniewa Rolińskich postępowanie w sprawie między innymi samowoli budowlanej we wsi Zakręt gm. Wiązowna, polegającej na rozpoczęciu prac budowlanych II etapu wodociągu, bez prawomocnego zezwolenia na budowę we wrześniu 2000 roku, tj. o czyn z art. 90 Prawa Budowlanego.</p>
<p xml:id="div-9">Postępowanie w tej sprawie zostało zakończone wydaniem w dniu 1 czerwca 2001 roku postanowienia o umorzeniu śledztwa wobec braku znamion czynu zabronionego.</p>
<p xml:id="div-10">Ponadto ustalono, iż w dniu 18 lipca 2005 roku (sygn. akt 2 Ds 389/05) Prokurator Rejonowy w Otwocku skierował akt oskarżenia przeciwko Tadeuszowi Zenonowi Firysiukowi o czyny z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., zarzucając mu, że w lutym 2005 r. w Zakręcie gm. Wiązowna woj. mazowieckiego, jako sprawca kierowniczy, działając w celu realizacji z góry powziętego zamiaru, polecił Zbigniewowi i Dariuszowi Kowalczykom oraz Janowi Dembek - w ramach oczyszczania rowu melioracyjnego - wycięcie drzew: olch, brzóz, dębów o łącznej wartości ponad 5.900 zł. na szkodę różnych osób fizycznych.</p>
<p xml:id="div-11">Z informacji Prokuratora Rejonowego w Otwocku wynika, iż termin rozprawy nie został dotychczas przez Sąd Rejonowy w Otwocku wyznaczony (sygn. akt sądowych V K 658/05). Postępowanie przygotowawcze w powyższej sprawie było prowadzone w oparciu o zawiadomienia o przestępstwie złożone przez Zenona Zounera i Zbigniewa Rolińskiego.</p>
<p xml:id="div-12">Na koniec pragnę poinformować, iż załączone do zapytania Pana Posła, wniosek Partii ˝Praca, Zdrowie, Ekologia˝ z dnia 20 lutego 2006 roku i zawiadomienie o przestępstwie z dnia 22 lutego 2006 roku adresowane do Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego, dotyczące między innymi usiłowania popełnienia przestępstwa polegającego na przygotowaniu kwatery grobu i pochówku ciała ludzkiego na terenie nielegalnej budowy cmentarza we wsi Zakręt gm. Wiązowna zostały skierowane do Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie celem procesowego rozpoznania podnoszonych w nich okoliczności oraz udzielenia odpowiedzi zainteresowanemu w sprawie wszystkich okoliczności podnoszonych w tych pismach.</p>
<p xml:id="div-13">Zastępca Prokuratora Generalnego</p>
<p xml:id="div-14">Jerzy Engelking</p>
<p xml:id="div-15">Warszawa, dnia 3 kwietnia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>