text_structure.xml
3.76 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Nawiązując do odpowiedzi b. Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 20.03.2006 r., znak BBH3s-0701-17/06 Nr 1274, na zapytanie poseł na Sejm RP Julii Pitery z dnia 20 lutego 2006 r. znak: SPS-024-557/06 w sprawie nieprawidłowości w działaniu organów administracji architektoniczno-budowlanej i organów nadzoru budowlanego, do których doszło w toku postępowań administracyjnych dotyczących inwestycji śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej Osiedle ˝Pod Skocznią˝, prowadzonej w Warszawie przy ul. Płyćwiańskiej, uprzejmie przedstawiam następującą informację uwzględniającą wyniki przeprowadzonych kontroli działań PINB dla m.st. Warszawy w ww. sprawie.</p>
<p xml:id="div-2">W dniach 16.03.2006 r. - 05.04.2006 r. oraz 13, 19 i 20.04.2006 r. została przeprowadzona kontrola wykonywania ustawowych zadań przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy, z uwzględnieniem postępowania administracyjnego dotyczącego budowy osiedla ˝Pod Skocznią˝ przy ul. Płyćwiańskiej w Warszawie.</p>
<p xml:id="div-3">W wyniku tych działań stwierdzono, że decyzja burmistrza gminy Warszawa Centrum z dnia 29.03.2002 r. Nr 357/D/MC/02, udzielająca pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr 5 przy ul. Płyćwiańskiej w Warszawie, nie nakładała na inwestora obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie PINB dla m.st. Warszawy. Organ właściwy w ww. zakresie poinformował inwestora o przyjęciu bez sprzeciwu zawiadomienia (z dnia 18.02.2005 r., uzupełnionego pismem z dnia 24.02.2005 r.) w sprawie przystąpienia do użytkowania ww. obiektu budowlanego wraz z elementami zagospodarowania terenu.</p>
<p xml:id="div-4">Jednocześnie prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie zaskarżył pismo PINB dla m.st. Warszawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, mimo iż przepisy ustawy Prawo budowlane nie przewidują formy aktu administracyjnego dla potwierdzenia przyjęcia przez organ nadzoru budowlanego zawiadomienia o zakończeniu budowy. Mając zatem na względzie treść art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 1532, poz. 1270, z późn. zm.), istotne znaczenie dla dalszego biegu sprawy będzie mieć orzeczenie sądu administracyjnego.</p>
<p xml:id="div-5">Fakt przekazania akt sprawy do sądu administracyjnego przez organy nadzoru budowlanego uniemożliwia w chwili obecnej Mazowieckiemu WINB zakończenie postępowania prowadzonego w tym zakresie.</p>
<p xml:id="div-6">Natomiast sprawa samowolnie realizowanych robót budowlanych przy budowie drogi wewnętrznej dla obsługi zabudowy mieszkaniowej osiedla ˝Pod Skocznią˝ była przedmiotem postępowania legalizacyjnego prowadzonego przez PINB dla m.st. Warszawy.</p>
<p xml:id="div-7">Po stwierdzeniu spełnienia przez inwestora będącego wyłączną stroną w postępowaniu w sprawie pozwolenia na użytkowanie warunków określonych w przepisach ustawy Prawo budowlane PINB dla m.st. Warszawy decyzją z dnia 30 września 2005 r. Nr IIOT/327/2005 zatwierdził projekt budowlany dla ww. obiektu budowlanego, a następnie decyzją z dnia 28 grudnia 2005 r. Nr IIOT/489/U/2005 udzielił pozwolenia na użytkowanie części przedmiotowej drogi.</p>
<p xml:id="div-8">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-9">Minister</p>
<p xml:id="div-10">Andrzej Aumiller</p>
<p xml:id="div-11">Warszawa, dnia 30 listopada 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>