text_structure.xml
3.79 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Pani Renaty Beger (znak SPS-024-545/06) skierowane do Ministra Skarbu Państwa w sprawie dewastacji majątku Karszew w woj. Wielkopolskim i niezwracanie go spadkobiercom byłych właścicieli, których dekret PKWN z 1944 roku pozbawił własności, wyjaśniam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Z ustaleń oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych w Poznaniu wynika, iż obręb Karczew nie występuje w ewidencji województwa wielkopolskiego, a sprawa powyższa dotyczy nieruchomości położonej w obrębie Karszew, gm. Dąbie.</p>
<p xml:id="div-3">Z interwencją poselską w powyższej sprawie występował w grudniu 2005 roku Pan Poseł Rajmund Moric, a następnie w lutym br. z interwencją podjętą na prośbę Pani Łucji Ponikiewskiej-Różyńskiej wystąpił Pan Senator Piotr Łukasz Andrzejewski.</p>
<p xml:id="div-4">Z przekazanych wcześniej dokumentów wynika m.in., iż pałacyk w Karszewie jest zabytkiem w rozumieniu ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 ze zm.), Minister Skarbu Państwa wystąpił do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z propozycją rozważenia możliwości podjęcia działań w kierunku ewentualnego odkupienia zespołu pałacowo-parkowego, położonego w miejscowości Karszew gmina Dąbie, wpisanego do rejestru zabytków pod numerem 331/83 i powierzenia wykonywania praw i obowiązków wynikających z własności nieruchomości spadkobiercom byłego właściciela zespołu Pana Ksawerego Franciszka Karśnickiego.</p>
<p xml:id="div-5">W załączeniu przesyłam kopię pisma skierowanego do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 stycznia 2006 roku.</p>
<p xml:id="div-6">Odnośnie podniesionej przez Panią Poseł kwestii odpowiedzialności za dewastację majątku Karszew i obniżenie jego wartości, wyjaśniam, co następuje;</p>
<p xml:id="div-7">Przedmiotowa nieruchomość razem z pałacem stała się własnością Gminy Dąbie w wyniku procesu komunalizacji. W 1990 roku Burmistrz Gminy Dąbie, bez wiedzy Rady Gminy i bez wiedzy spadkobierców, dokonał sprzedaży majątku za kwotę 30.092.800 zł. Umowa sprzedaży została uchylona po pięciu latach dnia 5 września 1996 roku przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, który ostatecznie ustalił nieważność umowy wieczystego użytkowania gruntów oraz umowy sprzedaży budynków na ww. gruntach, zawartej w dniu 13 lipca 1991 roku. W tym czasie obiekt będący przedmiotem sporu stał opustoszony i niszczał. W 1997 roku Burmistrz Miasta i Gminy Dąbie skomunalizował obiekt, a następnie zaproponował spadkobiercom cenę za obiekt, która kilkudziesięciokrotnie przewyższała poprzednią cenę sprzedaży. W 2000 roku w drodze rokowań obiekt został sprzedany. Nowy nabywca nie został poinformowany przez sprzedającego o istnieniu spadkobierców. W tym okresie zostały poczynione minimalne nakłady inwestycyjne, a pożary, które dwukrotnie wybuchły w pałacu, zniszczyły budowlę. Z analizy dokumentów załączonych w sprawie wynika, że obowiązek dbałości o przedmiotową nieruchomość oraz egzekwowanie zobowiązań nabywcy spoczywał na właścicielu tj. Gminie Dąbie oraz organach ochrony zabytków.</p>
<p xml:id="div-8">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-9">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-10">Piotr Rozwadowski</p>
<p xml:id="div-11">Warszawa, dnia 27 marca 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>