text_structure.xml
3.49 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniem złożonym przez Pana Posła na Sejm Romana Koseckiego, przekazanym przy piśmie nr SPS-024-415/06, w sprawie zrównania praw medalistów cyklu zawodów ˝Przyjaźń ˝84˝ ze zdobywcami medali olimpijskich, uprzejmie informuję, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">W efekcie przeprowadzonej w Moskwie (10 maja 1984 r.) narady konsultacyjnej przedstawicieli państw tzw. obozu socjalistycznego (szczebel kierowników wydziałów KC oraz przewodniczących Komitetów Kultury Fizycznej i Sportu) podjęto faktyczną decyzję o nieuczestniczeniu w Igrzyskach Olimpijskich w Los Angeles przez reprezentację ZSSR, była to faktyczna dyspozycja wobec pozostałych państw ˝wspólnoty˝. Z ogólnego frontu politycznej akceptacji wyłamała się tu jedynie Rumunia. Delegacja polska ze zrozumieniem przyjęła ˝...decyzję ZSSR...˝, popierając ją i stwierdzając, że udział Polski w Igrzyskach jest niemożliwy.</p>
<p xml:id="div-3">Podjęta w Moskwie decyzja została zakomunikowana społeczeństwu jako suwerenne działanie PKOL dnia 17.05.1984. Jednym z nielicznych, którzy ośmielili się zaprotestować, był Janusz Peciak. Z publikowanych wspomnień komunistycznych notabli wynika, że spora część tego środowiska była także przeciwna tej decyzji. Tak się jednak dziwnie złożyło, że nikt w tej sprawie nie protestował publicznie. Rekompensatą dla sportowców miały być organizowane masowo silnie obsadzone zawody sportowe, wspominano też o ˝...zapewnieniu moralnej i materialnej rekompensaty sportowcom...˝. Skutkowało to przyznawaniem po przeprowadzeniu zawodów ˝Przyjaźń ˝84˝ licznych odznaczeń państwowych i gratyfikacji finansowych dla zajmujących ˝miejsca medalowe˝ (I-sze - 3000 rubli, II-gie - 2000 rubli, III-cie - 1000 rubli - wszyscy zaś otrzymali możliwość wyjazdu na 2-tygodniowe wczasy w Bułgarii). Sportowców, którzy ˝weszli w obszar˝ medalowy, było około 67. Taka więc grupa ludzi (zakładając, że wszyscy z nich żyją) podlegałaby proponowanemu wsparciu.</p>
<p xml:id="div-4">Obok kwestii zadośćuczynienia niesprawiedliwości, jakiej dopuszczono się z przyczyn ideologicznych i zależności od ZSSR, pozostaje tu do ustalenia kwestia prawna, czy w obliczu dzisiejszych ustaleń ustawowych możliwe jest objęcia świadczeniami skrzywdzonych przez system sportowców. Według dzisiaj obowiązujących reguł prawnych (art. 38 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym) jakiekolwiek środki finansowe można przyznać jedynie osobom, które zdobyły medal na Igrzyskach Olimpijskich. Za takie nie mogą być uznane zawody ˝Przyjaźń ˝84˝. Nie odbywały się one bowiem pod patronatem Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego. W tej sytuacji jedynym wyjściem jest nowelizacja wspomnianej ustawy, np. poprzez dodanie art. 38a w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców. Po przeprowadzonej analizie prawnej oraz analizie skutków finansowych Ministerstwo Sportu podejmie odpowiednie kroki w tej sprawie.</p>
<p xml:id="div-5">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-6">Minister</p>
<p xml:id="div-7">Tomasz Lipiec</p>
<p xml:id="div-8">Warszawa, dnia 16 lutego 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>