text_structure.xml 9.01 KB

Edit Raw Blame History Permalink

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanie Pana posła Tadeusza Wity, nadesłane przy piśmie z dnia 26 stycznia 2006 r., SPS-024-368/06, uprzejmie informuję, co następuje.</p>
        <p xml:id="div-2">Sprzedaż składników masy upadłości obejmującej majątek Huty Baildon S.A. w Katowicach odbywa się w ramach postępowania upadłościowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Katowicach od dnia 16 maja 2001 r. (sygn. akt X U 97 / 01).</p>
        <p xml:id="div-3">W czasie trwania postępowania sprzedano około 50% nieruchomości Huty. Zorganizowano kilkadziesiąt przetargów na sprzedaż składników majątkowych Huty, w tym na sprzedaż nieruchomości. Każdym przetargiem jest objętych przynajmniej kilka, często kilkanaście nieruchomości Huty.</p>
        <p xml:id="div-4">Sprzedaży nieruchomości syndyk dokonuje z wolnej ręki na podstawie uchwał rady wierzycieli, które niezwłocznie po podjęciu przedkładane są sędziemu-komisarzowi, który posiada uprawnienie do wstrzymania ich wykonania.</p>
        <p xml:id="div-5">W oparciu o uchwały rady wierzycieli syndyk organizuje przetargi ofertowe na sprzedaż nieruchomości Huty. Obwieszczenia o przetargach ukazują się w dzienniku ˝Rzeczpospolita˝. Otwarcie ofert złożonych w przetargach następuje w siedzibie Sądu w obecności sędziego-komisarza. Syndyk każdorazowo powołuje 3-osobową komisję przetargową, w skład której wchodzi także reprezentant upadłego, który sprawdza, czy oferty spełniają wymogi formalne określone w obwieszczeniu o przetargu oraz w regulaminie przetargu. Kopie ofert składane są do akt postępowania upadłościowego.</p>
        <p xml:id="div-6">W przypadku ofert zbliżonych cenowo (do 20%) jest przeprowadzana aukcja - przeprowadza ją komisja przetargowa w obecności syndyka. Następnie syndyk podpisuje akty notarialne sprzedaży nieruchomości. O terminie i miejscu podpisania aktu notarialnego obwieszcza się w prasie, a ponadto informuje się o tym sędziego-komisarza.</p>
        <p xml:id="div-7">Do chwili obecnej sprzedano 33 kompleksy nieruchomości, składające się łącznie ze 119 działek o łącznej powierzchni ok. 41,5 ha.</p>
        <p xml:id="div-8">W okresie od dnia ogłoszenia upadłości do dnia 31 grudnia 2005 r. odbyły się 24 przetargi na sprzedaż nieruchomości, akcji, udziałów i wierzytelności Huty Baildon S.A. w upadłości oraz 59 przetargów na sprzedaż ruchomości.</p>
        <p xml:id="div-9">Do dnia 31 grudnia 2005 roku sprzedane zostały akcje i udziały w 28 podmiotach za łączną kwotę 4.257.124, 48 złotych.</p>
        <p xml:id="div-10">Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2001 r. powołana została rada wierzycieli. Sprzedaż nieruchomości następuje na podstawie uchwał rady wierzycieli, w trybie art. 131 § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 z późn. zm.).</p>
        <p xml:id="div-11">Protokoły z posiedzeń rady wierzycieli, składane są do akt postępowania upadłościowego niezwłocznie, tak aby sędzia-komisarz mógł się z nimi na bieżąco zapoznawać i miał możliwość ewentualnego wstrzymania uchwały rady wierzycieli w trybie art. 137 rozporządzenia.</p>
        <p xml:id="div-12">Wskazane wyżej zasady stosowane były przy sprzedaży wszystkich nieruchomości upadłego. Operaty szacunkowe dotyczące składników majątkowych, sporządzane na zlecenie syndyka, każdorazowo udostępniano do wglądu zainteresowanym w siedzibie syndyka.</p>
        <p xml:id="div-13">Likwidacja majątku masy upadłości jest w toku. Ze sprawozdania syndyka za okres od dnia 1 października 2005 r. do dnia 31grudnia 2005 r. wynika, że w dniach 15 i 28 listopada oraz 19 grudnia 2005 r. syndyk zlecił komornikowi sądowemu Rewiru VI w Katowicach sprzedaż w drodze licytacji publicznej prowadzonej przez komornika nieruchomości położonych w Katowicach przy ul. Żelaznej (dzierżawionej aktualnie przez Przeróbka Plastyczna na Zimno Baildon Sp. z o.o), przy ul. Brackiej i Żelaznej (dzierżawionej przez Magnesy Baildon Sp. z o.o), przy ul. Brackiej-Żelaznej (teren sąsiadujący z nieruchomościami dzierżawionymi przez Magnesy Baildon Sp. z o.o. oraz Fabryka Wiertła Baildon Sp. z o.o.) oraz sprzedaż 14400 udziałów Huty Baildon S.A. w Węgliki Spiekane Baildonit Sp. z o.o.</p>
        <p xml:id="div-14">W dniach 16 i 20 stycznia 2006 r. syndyk zlecił komornikowi sądowemu Rewiru VI w Katowicach sprzedaż w drodze licytacji publicznej przeprowadzonej przez komornika kolejnych nieruchomości położonych w Katowicach przy ul. Brackiej i Żelaznej (aktualnie dzierżawionych przez Węgliki Baildonit Sp. z o.o. oraz Fabrykę Wierteł Sp. z o.o.).</p>
        <p xml:id="div-15">W dniu 3 lutego 2006 r. w dzienniku ˝Rzeczpospolita˝ syndyk ogłosił przetarg na sprzedaż z wolnej ręki 9 następnych nieruchomości upadłego. Otwarcie ofert nastąpi w dniu 2 marca 2006 r.</p>
        <p xml:id="div-16">Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2006 r. sędzia-komisarz na podstawie art. 59 kpc zawiadomił Prokuraturę Okręgową w Katowicach o postępowaniu upadłościowym Huty Baildon. Pismem z dnia 6 lutego 2006 r. prokurator zgłosił udział do postępowania (sygn. II PC 24/06).</p>
        <p xml:id="div-17">Na przestrzeni ostatnich miesięcy, w toku postępowania upadłościowego, istniały okoliczności, które w ocenie Sądu uzasadniają udział prokuratora w tym postępowaniu. Syndyk, likwidując majątek Huty poprzez sprzedaż jego składników, przystąpił do próby sprzedaży nieruchomości dzierżawionych przez Spółki, w których Huta posiadała udziały (zostały już sprzedane). Podkreślić należy, że dzierżawcy nie mają zagwarantowanego prawa pierwokupu tych nieruchomości.</p>
        <p xml:id="div-18">Podobnie jak inne postępowania upadłościowe trwające ponad trzy lata, postępowanie to objęte jest nadzorem administracyjnym Ministra Sprawiedliwości, w ramach którego Prezes Sądu Okręgowego w Katowicach składa w terminach półrocznych szczegółowe sprawozdania z podejmowanych w tym postępowaniu czynności.</p>
        <p xml:id="div-19">Należy wnioskować, że udział prokuratora w tym postępowaniu, jak również stały nadzór Ministra Sprawiedliwości zapewnią jego prawidłową kontynuację, a przede wszystkim prawidłowe prowadzenie procesu sprzedaży nieruchomości upadłej Huty, zgodnie z zasadami Prawa upadłościowego.</p>
        <p xml:id="div-20">Nie odmawiając słuszności proponowanej zmianie tych zasad, polegającej na nowelizacji przepisu § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 kwietnia 1998 r. w sprawie trybu sprzedaży z wolnej ręki nieruchomości, handlowego statku morskiego lub statku żeglugi śródlądowej w postępowaniu upadłościowym (Dz. U. Nr 55, poz. 360), należy stwierdzić, że nie jest ona możliwa.</p>
        <p xml:id="div-21">Godzi się bowiem zauważyć, że rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe utraciło moc na podstawie art. 545 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz.535 z późn. zm.) w dniu 1 października 2003 r., tzn. z dniem wejścia w życie tej ustawy. Postępowanie upadłościowe Huty Baildon S.A. w Katowicach jest prowadzone według przepisów uchylonego rozporządzenia na mocy przepisu przejściowego art. 536 tej ustawy.</p>
        <p xml:id="div-22">Zgodnie z § 32 ust. 1 i § 33 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie ˝Zasad techniki prawodawczej˝ (Dz. U. Nr 100, poz. 908) z dniem uchylenia ustawy tracą moc akty wykonawcze wydane na jej podstawie, chyba że zostaną czasowo utrzymane w mocy. Ustawa - Prawo upadłościowe i naprawcze taki wyjątek uczyniła w art. 541 ust. 2 jedynie w odniesieniu do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 kwietnia 1998 r. w sprawie szczególnych kwalifikacji oraz warunków wymaganych od kandydatów na syndyków upadłości (Dz. U. Nr 55, poz. 359).</p>
        <p xml:id="div-23">Z tego względu przedmiotowe rozporządzenie nie może podlegać nowelizacji.</p>
        <p xml:id="div-24">Należy jednak wskazać, że kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej, o którym mowa w tym rozporządzeniu, nie może - jak się wydaje - odnosić się jedynie do oferowanej ceny, lecz powinno być rozumiane bardzo szeroko, tzn. uwzględniać nie tylko interes wierzycieli, ale również szeroko rozumiany interes społeczny, w szczególności w świetle treści art. 118 § 1 w związku z art. 131 § 1 pkt 4 i art.137 § 1 Prawa upadłościowego.</p>
        <p xml:id="div-25">Podsekretarz stanu</p>
        <p xml:id="div-26">Andrzej Grzelak</p>
        <p xml:id="div-27">Warszawa, dnia 14 lutego 2006 r.</p>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>