text_structure.xml
4.02 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie Pana Posła Tomasza Markowskiego (pismo znak: SPS-024-204/06), w sprawie sposobu rekompensaty szkód powstałych w domu Pani Katarzyny Banaszak w wyniku prowadzonej przez Generalną Dyrekcje Dróg Krajowych i Autostrad budowy drogi dojazdowej do obwodnicy w Szubinie w woj. kujawsko-pomorskim, uprzejmie wyjaśniam, iż Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad nabywa nieruchomości lub ich części na cele budowy dróg na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz.U. Nr 80, poz. 721, ze zm.). Nieruchomość Pani Katarzyny Banaszak położona jest poza pasem drogowym realizowanej obwodnicy Szubina i nie jest objęta decyzją o pozwoleniu na budowę. Nie zachodzi więc sytuacja uzasadniająca nabycie jej przez inwestora zgodnie z obowiązującymi przepisami.</p>
<p xml:id="div-2">Z przedstawionych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad wyjaśnień wynika, iż istniejące uszkodzenia budynku mieszkalnego zostały opisane w protokołach kontroli budowy przez:</p>
<p xml:id="div-3">- Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19.04.2005 r.,</p>
<p xml:id="div-4">- Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 05 i 11.05.2005 r.</p>
<p xml:id="div-5">Z ww. protokołów nie wynika jednak, aby powodem powstania tych uszkodzeń była prowadzona inwestycja. Nie stwierdzono również żadnych uchybień w prowadzonych przez wykonawcę robotach. Zgodnie z zaleceniami WINB zabezpieczono prowadzone roboty przed emisją drgań ekranem z płyt styropianowych zagłębionych w gruncie, jak również prowadzony jest stały monitoring budynku mieszkalnego Pani Banaszak. Sprawozdanie z tego monitoringu z listopada 2005 r. stwierdza we wnioskach końcowych, że:</p>
<p xml:id="div-6">- ˝Pomiary parametrów drgań świadczą o występowaniu w przeważającej większości drgań, dla których można nie uwzględniać wpływów dynamicznych˝.</p>
<p xml:id="div-7">- ˝Drgania wywołane pracami budowlanymi są odczuwalne przez ludzi przebywających w budynku, ale zgodnie z normą PN-88/B-02171 znajdują się poniżej dyskomfortu przebywania ludzi w budynkach, więc traktuje się je jako nieuciążliwe˝.</p>
<p xml:id="div-8">W świetle dalszych wyjaśnień Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, z uwagi na możliwość zalania domu mieszkalnego wodą z topniejącego śniegu, teren prowadzonych robót jest zabezpieczony odpowiednimi urządzeniami umożliwiającymi odprowadzenie nadmiaru wód do istniejącej sieci melioracyjnej,</p>
<p xml:id="div-9">Jeśli chodzi o dojazd do działki Pani Banaszak, to bezpieczny dostęp do nieruchomości z istniejącej sieci drogowej zapewniono poprzez wybudowanie drogi dojazdowej. Wykonano także nową bramę wjazdową, lecz aby ją zamontować przy drodze dojazdowej, konieczna jest zgoda właścicielki, której nie można uzyskać.</p>
<p xml:id="div-10">Jednocześnie informuję, że w celu rozwiązania całości problemu w sposób satysfakcjonujący Panią Katarzynę Banaszak Oddział GDDKiA w Bydgoszczy zwrócił się o pomoc do samorządu lokalnego. Burmistrz Miasta i Gminy Szubin złożył ofertę wykupu przedmiotowej nieruchomości za cenę ustaloną przez biegłego, według aktualnej wartości rynkowej. Oferta ta nie została przyjęta przez właścicielkę posesji, która uważa, że cena powinna być kilkakrotnie wyższa.</p>
<p xml:id="div-11">Łączę wyrazy najwyższego szacunku</p>
<p xml:id="div-12">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-13">Piotr Stomma</p>
<p xml:id="div-14">Warszawa, dnia 23 stycznia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>