text_structure.xml
6.1 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo z dnia 22 grudnia 2005 r.,sygn. SPS-024-146/05, dotyczące zapytania Pana Mariana Daszyka Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie okoliczności odebrania dwojga dzieci Państwu Mazgajom przez Sąd Rejonowy w Sanoku, uprzejmie wyjaśniam, co następuje.</p>
<p xml:id="div-2">Sprawa o pozbawienie władzy rodzicielskiej Ireny i Zdzisława Mazgaj, o sygnaturze akt III Nsm 250/05, została wszczęta z urzędu. Dnia 22 sierpnia 2005 r. wydano tymczasowe postanowienie zabezpieczające, z treści którego wynika, że na czas postępowania zarządzono umieszczenie małoletnich dzieci Elżbiety i Małgorzaty Mazgaj w rodzinie zastępczej. O powyższym został poinformowany Pan Poseł Marian Daszyk osobiście w dniu 5 września 2005 r. przez Panią Przewodniczącą Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Sanoku, jak również o tym, że sprawa jest prowadzona z wyłączeniem jawności, co skutkuje niemożnością udzielenia dalszych informacji osobie niebędącej stroną postępowania.</p>
<p xml:id="div-3">Zespół kuratorów rodzinnych, rozważając optymalne sposoby wykonania postanowienia zabezpieczającego w interesie małoletnich, w porozumieniu z sędzią rodzinnym podjął decyzję, iż najmniej stresujące będzie przemieszczenie dzieci ze szkoły w obecności nauczycieli, których znają. Ich odebranie z domu rodzinnego wymagałoby asysty policji i naraziłoby na dodatkowy stres (przy upośledzeniu umysłowym rodziców i chorobie epilepsji matki mogłoby dojść do nieprzewidywalnych sytuacji). Postanowienie to wykonano w dniu 2 września 2005 r. Zawodowi kuratorzy sądowi, działając zgodnie z treścią przepisu art. 598</p>
<p xml:id="div-4">K.p.c. upoważniającego kuratora do odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej od każdej osoby, u której ona się znajduje, przekazali małoletnie dzieci rodzinie zastępczej Państwu Elżbiecie i Krzysztofowi małżonkom Perlickim. Odebranie Elżbiety Mazgaj i Małgorzaty Mazgaj odbyło się bardzo spokojnie. Dzieci nie płakały, nie okazywały żadnego sprzeciwu, o nic nie pytały i odjechały z nowymi opiekunami.</p>
<p xml:id="div-5">Matka Irena Mazgaj nie była obecna przy przekazywaniu córek, bo mimo że skończyły już lekcje, spóźniła się z ich odebraniem ze szkoły.</p>
<p xml:id="div-6">Główną przyczyną wydania postanowienia było zagrożenie, jakie stwarzało zachowanie rodziców, szczególnie matki, w stosunku do małoletnich, nie zaś sytuacja materialna małżonków Mazgaj. Na powyższe postanowienie wniesiono zażalenie, które Sąd Okręgowy w Krośnie oddalił. Po umieszczeniu dzieci w rodzinie zastępczej Sąd za pośrednictwem kuratorów kontrolował reakcje dzieci w nowym środowisku i warunki, w jakich przebywają. Według posiadanych informacji, mających odzwierciedlenie w dowodach zawartych w aktach sprawy, w nowym miejscu pobytu dzieci czuły się dobrze. Miały świadomość, że przebywają w rodzinie zastępczej tymczasowo. Bardzo szybko zaakceptowały fakt pobytu u Państwa Perlickich. Małoletnie realizowały obowiązek szkolny. Pan Krzysztof Perlicki codziennie pomagał im w odrabianiu lekcji. Rodzicom zapewniono kontakt z dziećmi na terenie Ośrodka Adopcyjnego w Krośnie (w obecności psychologa) bez ograniczeń czasowych. Po kontaktach z rodzicami rozstanie przebiegało w sposób naturalny. Dzieci bez oporu i protestu wracały do swoich opiekunów.</p>
<p xml:id="div-7">Brak jest podstaw, aby podzielić podgląd Pana Posła, że pobyt małoletnich w rodzinie zastępczej spowodował szkody w psychice rodzeństwa.</p>
<p xml:id="div-8">Na rozprawie w dniu 20 października 2005 r. Sąd dopuścił dowód z opinii Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego w Łańcucie. Do dnia tej rozprawy uwzględniono wszystkie wnioski dowodowe zgłoszone przez uczestników postępowania oraz ich adwokata.</p>
<p xml:id="div-9">Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2005 r. Sąd Rejonowy w Sanoku zmienił postanowienie z dnia 22 sierpnia 2005 r. i zarządził umieszczenie małoletnich Elżbiety Mazgaj i Małgorzaty Mazgaj na czas trwania przedmiotowego postępowania u rodziców Ireny i Zdzisława Mazgaj. Jednocześnie sposób wykonywania władzy rodzicielskiej przez małżonków Mazgaj wobec małoletnich dzieci poddał nadzorowi kuratora społecznego. Ponadto Sąd nałożył na rodziców dzieci oraz osoby godne zaufania: pana posła Mariana Daszyka, wójta gminy Zarszyn, sołtysa wsi Nowosielce, kierownictwo Gminnego Ośrodka Opieki Społecznej w Zarszynie oraz dyrektora Szkoły Podstawowej w Długiem dodatkowe obowiązki, mające zapewnić dzieciom bezpieczeństwo, a rodzicom wsparcie w ich prawidłowym wychowaniu.</p>
<p xml:id="div-10">Podstawą zmiany orzeczenia zabezpieczającego były wnioski Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego w Łańcucie złożone po przeprowadzonych badaniach, a nie, jak podnosi Pan Poseł, presja mieszkańców i mediów, którzy wystąpili przeciwko decyzji Sądu.</p>
<p xml:id="div-11">Na dzień 17 stycznia 2006 r. został wyznaczony kolejny termin rozprawy, po sporządzeniu końcowej opinii przez ośrodek w Łańcucie. Udzielenie szczegółowej odpowiedzi na zadane przez Pana Posła pytania jest niemożliwe z uwagi na fakt, że postępowanie jest prowadzone z wyłączeniem jawności. Podkreślić jednak należy, że ogłoszenie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie odbędzie się jawnie.</p>
<p xml:id="div-12">Wyrażam nadzieję, że powyższe wyjaśnienia stanowią wyczerpującą odpowiedź na przedstawione zapytanie.</p>
<p xml:id="div-13">Z poważaniem</p>
<p xml:id="div-14">Podsekretarz stanu</p>
<p xml:id="div-15">Krzysztof Józefowicz</p>
<p xml:id="div-16">Warszawa, dnia 17 stycznia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>