text_structure.xml
5.62 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<p xml:id="div-1">Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo Pana z dnia 9 grudnia 2005 roku, przy którym przesłano Ministrowi Sprawiedliwości zapytanie poselskie Pani Poseł Jadwigi Wiśniewskiej z dnia 7 grudnia 2005 roku, dotyczące nieprawidłowości występujących w procesie prywatyzacji Myszkowskiej Fabryki Naczyń Emaliowanych ˝Światowit ˝S.A., m.in. wyprzedaży majątku tej fabryki oraz naruszania praw pracowniczych, informuję uprzejmie, co następuje:</p>
<p xml:id="div-2">Dnia 3 września 2004 roku Prokurator Okręgowy w Częstochowie wszczął śledztwo sygn.V Ds. 42/04/S w sprawie niegospodarności w Myszkowskiej Fabryce Naczyń Emaliowanych ˝Światowit˝ S.A. (art. 296 §1 k.k. i in.). Postępowanie to wszczęto w związku z zawiadomieniem Ministra Skarbu Państwa z dnia 14 lipca 2004 roku o podejrzeniu popełnienia przez osoby z Zarządu ww. Spółki przestępstw określonych w art. 585 §1 k.s.h. i art. 296 §1 k.k. poprzez podjęcie niekorzystnych dla spółki decyzji gospodarczych, co dotyczyło między innymi przekazywania należących do niej składników majątkowych innym podmiotom gospodarczym, a w szczególności - zbycia linii do produkcji sprzętu AGD Spółce z o.o. ˝Światowit AGD˝.</p>
<p xml:id="div-3">Zebrane dotychczas w toku prowadzonego śledztwa dowody uzasadniają w znacznym stopniu podejrzenie, że niektóre działania podejmowane przez Zarząd Myszkowskiej Fabryki Naczyń Emaliowanych ˝Światowit˝ S.A., a zwłaszcza - tworzenie nowych przedsiębiorstw i przekazywanie do nich składników majątkowych, mogły spowodować znaczną szkodę w majątku zarządzanej spółki. Dotyczy to w szczególności zasadności i trybu zbycia Spółce z o.o. ˝Światowit AGD˝ linii produkcyjnej sprzętu gospodarstwa domowego.</p>
<p xml:id="div-4">Zakres przedmiotowy prowadzonego w tej sprawie śledztwa został też w istotnym stopniu rozszerzony poprzez połączenie z tym postępowaniem śledztw prowadzonych wcześniej przez Prokuraturę Rejonową w Myszkowie, a mianowicie: śledztwa sygn. 1 Ds. 1833/04 dotyczącego niezłożenia wniosku o upadłość Myszkowskiej Fabryki Naczyń Emaliowanych ˝Światowit˝ S.A. oraz śledztwa 1 Ds. 26/03, dotyczącego sporządzenia nierzetelnego sprawozdania finansowego ww. przedsiębiorstwa za rok 2002, a także śledztwa 1 Ds. 88/05, którego przedmiotem były nadużycia członków zarządu tej spółki.</p>
<p xml:id="div-5">Prowadzone aktualnie łącznie w zakresie tych zagadnień śledztwo sygn.V Ds. 42/04/S nie zostało dotychczas zakończone, a okres jego trwania przedłużono do dnia 28 czerwca 2006 roku. Przyczyną tego jest konieczność uzyskania opinii biegłego z zakresu ekonomii i rachunkowości w celu wyjaśnienia tak istotnych w tej sprawie okoliczności, jak:</p>
<p xml:id="div-6">- czy w związku ze sprzedażą linii technologicznej do produkcji sprzętu AGD firma ˝Światowit˝ S.A. poniosła szkodę majątkową, a jeżeli tak - w jakiej wysokości;</p>
<p xml:id="div-7">- czy w czasie nabycia ww. linii technologicznej spółka ˝Światowit AGD˝ miała w ogóle możliwość wywiązania się z tej umowy.</p>
<p xml:id="div-8">- czy księgi rachunkowe ˝Światowit˝ S.A.w latach 2002-2004 prowadzone były w sposób rzetelny;</p>
<p xml:id="div-9">- czy sprzedaż przez firmę ˝Światowit˝ S.A. udziałów firmy ˝Remo-świat˝ Sp. z o.o. spowodowała szkodę majątkową, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości,</p>
<p xml:id="div-10">- czy wyrażenie zgody na objęcie udziałów w firmie ˝Światowit AGD˝ przez firmę ˝Inwestor 2000˝ Sp. z o.o. po cenie nominalnej miało uzasadnienie ekonomiczne i czy było zgodne z zasadami prawidłowego gospodarowania, a także</p>
<p xml:id="div-11">- czy decyzja ta spowodowała szkodę majątkową i ewentualnie - w jakiej wysokości?</p>
<p xml:id="div-12">Stwierdzenie tych wymagających specjalistycznej wiedzy okoliczności ma decydujące znaczenie dla dalszych ustaleń w tej sprawie, a zwłaszcza kwestii ewentualnego popełnienia przestępstwa i rozstrzygnięcia, komu należy przypisać za nie odpowiedzialność.</p>
<p xml:id="div-13">W obecnym stadium prowadzonego postępowania brak jest podstaw do przypisania odpowiedzialności karnej osobie wymienionej w zapytaniu poselskim Pani Poseł Jadwigi Wiśniewskiej. Możliwe będzie ustosunkowanie się do tej kwestii ewentualnie po uzyskaniu opinii ww. biegłego, na podstawie której będzie można dokonać oceny prawno-karnej zdarzeń będących przedmiotem prowadzonego śledztwa.</p>
<p xml:id="div-14">Dodatkowo uprzejmie informuję, że prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Częstochowie śledztwo nie objęło dotychczas wskazanych w zapytaniu poselskim Pani Poseł Jadwigi Wiśniewskiej wypadków naruszania praw pracowniczych. Zawiadomienie o takich przypadkach złożył oficjalnie Minister Skarbu Państwa pismem z dnia 13 grudnia 2005 roku sygn. MSP/MAM/21/05 adresowanym do Prokuratora Krajowego. Pismo to zostało w dniu dzisiejszym przekazane według właściwości do Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach w celu nadania mu dalszego stosownego biegu.</p>
<p xml:id="div-15">Łączę wyrazy szacunku</p>
<p xml:id="div-16">Prokurator krajowy</p>
<p xml:id="div-17">Janusz Kaczmarek</p>
<p xml:id="div-18">Warszawa, dnia 2 stycznia 2006 r.</p>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>