PPC / ppc

text_structure.xml 314 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#RyszardJarzembowski">Dzień dobry dostojnym senatorom płci obojga.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#RyszardJarzembowski">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że debata w tej sprawie została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#RyszardJarzembowski">Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt właśnie poddamy pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że zawsze na początku naciskamy przycisk obecności, a następnie, w zależności od woli, kolejne przyciski.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#RyszardJarzembowski">74 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#RyszardJarzembowski">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#RyszardJarzembowski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, która odniosła się do wniosków przedstawionych w toku debaty.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę o przedstawienie tych wniosków sprawozdawcę komisji, pana senatora Franciszka Bobrowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#FranciszekBobrowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#FranciszekBobrowski">Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia. Komisja na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2003 r., po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty w dniu 5 sierpnia 2003 r. nad ustawą o zmianie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych oraz niektórych innych ustaw, przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko. Wysoki Senat raczy przyjąć zawarte w punkcie oznaczonym rzymską dwójką następujące poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą i dwudziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#FranciszekBobrowski">Ponadto komisja informuje, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu następujący wnioskodawcy dokonali zmiany treści swoich poprawek: senator Andrzej Chronowski poprawki szóstej w zestawieniu, a Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia poprawki siedemnastej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#RyszardJarzembowski">Mogą jeszcze zabrać głos senatorowie, których wymienię.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#RyszardJarzembowski">Olga Krzyżanowska?</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#komentarz">(Senator Olga Krzyżanowska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#RyszardJarzembowski">Krystyna Sienkiewicz?</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#komentarz">(Senator Krystyna Sienkiewicz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#RyszardJarzembowski">Andrzej Chronowski?</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#komentarz">(Senator Andrzej Chronowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#RyszardJarzembowski">Franciszek Bobrowski?</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#komentarz">(Senator Franciszek Bobrowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#RyszardJarzembowski">W toku debaty zgłoszono następujące wnioski: senator Olga Krzyżanowska przedstawiła wniosek o odrzucenie ustawy, zaś komisja i senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#RyszardJarzembowski">Zgodnie z regulaminem, w pierwszej kolejności będziemy głosowali nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, jeżeli ten wniosek nie uzyska wymaganej większości, będziemy głosowali nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pani senator Olgi Krzyżanowskiej o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.18" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.19" who="#RyszardJarzembowski">9 senatorów głosowało za, 67 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.20" who="#RyszardJarzembowski">Wniosek nie uzyskał wymaganej liczby głosów i nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.21" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy zatem do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-3.22" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza ma na celu uwzględnienie tego, że aktualnie istnieje rejestr przedsiębiorców wprowadzony w miejsce dawnego rejestru handlowego, jednocześnie ujednolicając terminologię ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.23" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.24" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.25" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.26" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.27" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów, jednogłośnie, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-3.28" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.29" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga precyzuje przepis dotyczący składu rady nadzorczej powszechnego towarzystwa.</u>
          <u xml:id="u-3.30" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.31" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.32" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.33" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.34" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów, a więc wszyscy, głosowali za poprawką.</u>
          <u xml:id="u-3.35" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka oczywiście przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.36" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia ma na celu doprecyzowanie przepisu. Poprzez zmianę spójnika zmierza do tego, aby przesłanką odmowy wydania zezwolenia było posiadanie przez towarzystwo choćby jednego rodzaju zaległości, a nie jednocześnie zaległości podatkowych i zaległości z tytułu składek na rzecz ZUS.</u>
          <u xml:id="u-3.37" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.38" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.39" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.40" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.41" who="#RyszardJarzembowski">Jak widać na tablicy, 79 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.42" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta zmierza do wskazania, że to brak podstaw warunkujących wpis do rejestru w dniu jego dokonania jest podstawą do unieważnienia wpisu, a nie, jak wynika z brzmienia przepisu, istnienie tych podstaw.</u>
          <u xml:id="u-3.43" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.44" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.45" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.46" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.47" who="#RyszardJarzembowski">Jak widzimy, 81 senatorów głosowało za, 1 nie głosował. W ostatniej chwili coś się osunęło.</u>
          <u xml:id="u-3.48" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.49" who="#RyszardJarzembowski">Będziemy teraz łączne głosowanie nad poprawkami: piątą, piętnastą, dziewiętnastą i dwudziestą. Mają na celu wyeliminowanie ewentualnych wątpliwości co do tego, jakie opłaty mogą być pobierane przez otwarte fundusze do 2014 r. Wątpliwości takie mogłyby powstać, ponieważ w ustawie przepisy dotyczące opłat związanych z wypłatą transferową nie są uchylane w sposób wyraźny.</u>
          <u xml:id="u-3.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.51" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.52" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.53" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.54" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.55" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki: piąta, piętnasta, dziewiętnasta, dwudziesta, zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-3.56" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szósta, jeżeli ją przyjmiemy, wyklucza głosowanie nad poprawką siódmą. Ma na celu zwiększenie opłat za zarządzanie, uiszczanych przez otwarte fundusze na rzecz powszechnych towarzystw.</u>
          <u xml:id="u-3.57" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo:</u>
          <u xml:id="u-3.58" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.59" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.60" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.61" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.62" who="#RyszardJarzembowski">21 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.63" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-3.64" who="#RyszardJarzembowski">Zatem głosujemy nad poprawką siódmą, która zwiększa opłaty, uiszczane za zarządzanie przez otwarte fundusze na rzecz powszechnych towarzystw.</u>
          <u xml:id="u-3.65" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.66" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.67" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.68" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.69" who="#RyszardJarzembowski">12 senatorów głosowało za, 66 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.70" who="#RyszardJarzembowski">Ósma poprawka uzupełnia odesłanie, aby, tak jak dotychczas, również przy ustalaniu wartości zarządzonych aktywów netto otwartego funduszu nie uwzględniało się wartości określonych lokat.</u>
          <u xml:id="u-3.71" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.72" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.73" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.74" who="#RyszardJarzembowski">Czekam na szybkobiegacza, żeby zechciał wcisnąć... Szybkobiegacz z Torunia, proszę o uwagę.</u>
          <u xml:id="u-3.75" who="#komentarz">(Senator Krystyna Sienkiewicz: Długi dystans, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-3.76" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-3.77" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.78" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.79" who="#RyszardJarzembowski">79 senatorów głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.80" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiąta zmierza do tego, aby we wszystkich przepisach ustawy dotyczących ogłaszania średnich ważonej stopy zwrotu jednakowo określony był przedmiot dokonujący tego ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-3.81" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.82" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.83" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.84" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-3.85" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.86" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziesiąta zmienia przepis karny w celu precyzyjnego określenia, jakie zachowanie podlega karze.</u>
          <u xml:id="u-3.87" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.88" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.89" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.90" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.91" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów, czyli wszyscy, popierają poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-3.92" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.93" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka jedenasta zmienia odesłanie tak, aby został zachowany dotychczas sensu przepisu pomimo zmiany umiejscowienia w ustawie regulacji, do której odsyła.</u>
          <u xml:id="u-3.94" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.95" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.96" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał id głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.97" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-3.98" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów, jednogłośnie, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-3.99" who="#RyszardJarzembowski">Dwunasta poprawka zmienia konstrukcję nowelizacji załącznika do opłaty skarbowej, zastępując obszerne wyliczenie zwolnień od tej opłaty krótszym wskazaniem tego, co podlega opłacie. Jednocześnie poprawka zmierza do tego, aby opłacie skarbowej podlegała również zmiana podmiotu, w imieniu którego wykonywane są czynności akwizycyjne.</u>
          <u xml:id="u-3.100" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.101" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.102" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.103" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.104" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.105" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: trzynastą i dwudziestą pierwszą. Mają one na celu skreślenie przepisu, zgodnie z którym towarzystwa emerytalne, które w dniu wejścia ustawy w życie mają ustaloną w statucie maksymalną wysokość opłaty za zarządzanie pobieranej od otwartego funduszu, nie mogą do końca 2010 r. bez zgody organu nadzoru zwiększyć tej opłaty, choćby była ona niższa niż dopuszczalna na podstawie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.106" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.107" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.108" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.109" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.110" who="#RyszardJarzembowski">23 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.111" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-3.112" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czternasta ma na celu doprecyzowanie odesłania.</u>
          <u xml:id="u-3.113" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.114" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.115" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.116" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.117" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów, czyli wszyscy, głosowali za przyjęciem poprawki.</u>
          <u xml:id="u-3.118" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szesnasta powoduje, że wówczas, gdy statut uzależni obniżenie opłaty od upływu czasu, ale to obniżenie nie nastąpiło do dnia wejścia w życie ustawy, można poprzez zmianę statutu zmienić warunki w tym zakresie, byleby opłata nie była wyższa niż w dniu wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.119" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.120" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.121" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.122" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.123" who="#RyszardJarzembowski">Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-3.124" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-3.125" who="#RyszardJarzembowski">I teraz poprawka siedemnasta, która doprecyzowuje odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-3.126" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.127" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.128" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-3.129" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-3.130" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów, wszyscy, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-3.131" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka osiemnasta wykreśla, jako niezgodną z zasadami techniki prawodawczej, klauzulę, zgodnie z którą dotychczasowe akty wykonawcze zachowują moc, o ile nie są sprzeczne z ustawą.</u>
          <u xml:id="u-3.132" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.133" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.134" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.135" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.136" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów, wszyscy, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-3.137" who="#RyszardJarzembowski">W ten sposób możemy przystąpić do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami przyjętymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-3.138" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-3.139" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-3.140" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-3.141" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-3.142" who="#RyszardJarzembowski">73 senatorów głosowało za, 6 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.143" who="#RyszardJarzembowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-3.144" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych.</u>
          <u xml:id="u-3.145" who="#RyszardJarzembowski">W przerwie w obradach Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia odniosła się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-3.146" who="#RyszardJarzembowski">Zapraszam panią senator Zdzisławę Janowską, żeby zechciała plon tej pracy nam przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ZdzisławaJanowska">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ZdzisławaJanowska">Pragnę przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia z ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych. Chcę powiedzieć, że w trakcie debaty wpłynęły poprawki zgłoszone przez panią senator Liszcz. Wywołały one bardzo ożywioną dyskusję w czasie trwania komisji, niemniej jednak nie uzyskały aprobaty. Te poprawki odnosiły się do dwóch kwestii, które budzą na pewno zastrzeżenie natury prawnej, mianowicie do pojęcia pracodawcy użytkownika, jak również do tego pojęcia umowy o pracy, jaką jest zastępstwo. W wyniku dyskusji poprawki te, tak jak powiedziałam, nie uzyskały aprobaty.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ZdzisławaJanowska">W rezultacie komisja zadecydowała o przyjęciu ustawy bez poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#RyszardJarzembowski">W trakcie dyskusji wniosek zgłosiła pani senator Teresa Liszcz. Czy chce pani zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#TeresaLiszcz">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#TeresaLiszcz">Jeżeli chodzi o pierwszą poprawkę, to nie mam zamiaru kruszyć kopii. Uważam, że jest tam niekonsekwencja. Skoro kodeks przewiduje od niedawna umowy na czas zastępstwa i skoro jednym z celów zatrudnienia pracowników tymczasowych jest zastępowanie nieobecnego pracownika, to ta umowa akurat się nadaje, ale jak jej nie będzie, to można to obsłużyć umową na czas określony, na czas wykonania określonej pracy. Nie ma więc o co, jak się wydaje, kruszyć kopii.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#TeresaLiszcz">Inaczej jest z drugą poprawką. Drugą, uwzględniając to, że jedna była wycofana, czyli z trzecią według wykazu. Moim zdaniem popełniamy tutaj błąd, to znaczy Sejm popełnił błąd, twierdząc, że pracodawcą użytkownikiem może być także podmiot niebędący pracodawcą, czyli wynikałoby z tego, że absolutnie każdy, także niepełnoletnie dziecko, całkowicie ubezwłasnowolniony. Jeżeli bowiem jest negatywna definicja: podmiot nie będący pracodawcą, to znaczy, że nie stawia mu się żadnych warunków pozytywnych. Wiem, że ta poprawka, autorstwa ministerstwa pracy, sejmowa zmiana, wynika ze złej definicji pracodawcy w art. 3, która obsługuje dwie sprawy, zarówno samą definicję pracodawcy, jak i kwestię zdolności do bycia pracodawcą. Elementem definicji pracodawcy jest tylko to, że to może być osoba fizyczna bądź jednostka organizacyjna niebędąca osobą prawną. Elementem definicji jest właśnie ten zwrot: „które zatrudniają pracowników”. Zdolność do bycia pracodawcą ma natomiast każda jednostka organizacyjna, chociażby nie miała osobowości prawnej, i osoba fizyczna. Przy tym doktryna dodała pewne warunki. Idealnie, już po myśli ministerstwa, powinno to brzmieć tak: osoba, która jest lub może być pracodawcą; podmiot, który jest lub może być pracodawcą w rozumieniu kodeksu pracy. Tylko że w kodeksie pracy nigdzie nie ma takiego zapisu, chociaż bardzo często używa się słowa „pracodawca” w znaczeniu potencjalnego pracodawcy, kogoś, kto jeszcze nikogo nie zatrudnia, ale chce to zrobić. Zatem należałoby napisać: umowę o pracę może zawrzeć podmiot, który jest lub może być pracodawcą. W innym miejscu: za bezpieczeństwo pracy odpowiada... itd. Po prostu w domyśle przyjmuje się, że pracodawca oznacza nie tylko tego, kto aktualnie pozostaje w stosunku pracy, ale także tego, kto może być w takiej sytuacji, chociaż do tej chwili nie zatrudnia żadnego pracownika. Inaczej nikt nie mógłby zatrudnić legalnie pierwszego pracownika, bo nie byłby wtedy pracodawcą.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#TeresaLiszcz">Zatem wydaje mi się, że to jest pewne nieporozumienie. Sprowadzamy rzecz do absurdu i proponujemy niebezpieczne rozwiązania - mówię o Sejmie. Dlatego namawiałabym gorąco do poparcia poprawki trzeciej z wykazu. Dziękuję i przepraszam za przydługi i zawiły wywód.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#RyszardJarzembowski">Poprawkę drugą z wykazu pani senator Teresa Liszcz...</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Wycofałam.)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#RyszardJarzembowski">...była łaskawa wycofać. Jednak prawem senatorów, dobrym, jest możliwość ewentualnego podtrzymania tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś chce się poświęcić w tym celu? Nie stwierdzam. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że zostały zgłoszone dwa wnioski: o pierwszy, o przyjęcie ustawy bez poprawek, wnosiła Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia ustami pani senator Zdzisławy Janowskiej, zaś pani senator Teresa Liszcz przedstawiła wnioski o wprowadzenie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#RyszardJarzembowski">Zaczynamy, jak zwykle, od wniosku najdalej idącego, czyli o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek?</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#RyszardJarzembowski">Na 83 obecnych senatorów wszyscy głosowali, 65 głosowało za, 15 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-7.13" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych.</u>
          <u xml:id="u-7.14" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji.</u>
          <u xml:id="u-7.15" who="#RyszardJarzembowski">Komisja Emigracji i Polaków za Granicą oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej spotkały się i uzgodniły wspólne sprawozdanie. To do czego doszły, przedstawi za chwilę sprawozdawca, pan senator Witold Gładkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WitoldGładkowski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WitoldGładkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#WitoldGładkowski">Z upoważnienia Komisji Emigracji i Polaków za Granicą oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej mam zaszczyt przedstawić rezultat wspólnej pracy tych komisji z dnia 6 sierpnia bieżącego roku. Połączone komisje odbyły debatę nad wnioskami dotyczącymi poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Wysokiej Izby w dniu 6 sierpnia.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#WitoldGładkowski">Przypomnę, że łącznie zgłoszono pięć wniosków, w tym jeden powstały z analogicznych wniosków obu komisji, od momentu debaty wspólny, i cztery przedstawione przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej. Wszystkie wnioski zostały przyjęte przez połączone komisje i to upoważnia mnie do przedstawienia Wysokiej Izbie prośby o podobny werdykt. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza ma na celu pozostawienie aktualnego stanu prawnego, dotyczącego zakresu podmiotowego repatriacji, to znaczy nierozszerzania go na całe byłe terytorium Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za poparciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#RyszardJarzembowski">70 senatorów głosowało za, 5 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. W sumie są to 82 głosy, czyli wszyscy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga uzupełnia o komendanta głównego Policji katalog podmiotów, do których może zwrócić się prezes Urzędu do spraw Repatriacji i Cudzoziemców o przekazanie informacji o cudzoziemcu składającym wniosek o wydanie wizy w celu repatriacji lub promesy wydania takiej wizy.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#RyszardJarzembowski">Na 81 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia wprowadza prawidłową terminologię.</u>
          <u xml:id="u-9.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.17" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.18" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.19" who="#RyszardJarzembowski">Na 84 obecnych senatorów wszyscy głosowali za wprowadzeniem prawidłowej terminologii.</u>
          <u xml:id="u-9.20" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta dostosowuje terminologię do przepisów ustawy dotyczących przeprowadzenia remontu lub adaptacji lokalu mieszkalnego.</u>
          <u xml:id="u-9.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.23" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.24" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-9.25" who="#RyszardJarzembowski">Tym razem głosowało 83 senatorów, ale również wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-9.26" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta urealnia terminy wejścia przepisów ustawy w życie, wprowadzając trzy takie terminy: przepisy, które wiążą się z obowiązkami jednostek samorządu terytorialnego mają wejść w życie z początkiem 2004 r.; przepisy wiążące się ściśle z nową ustawą o cudzoziemcach - z dniem będącym terminem wejścia w życie tej ustawy, to jest 1 września 2003 r.; natomiast przepisy wprowadzające zezwolenie na osiedlenie się w miejsce zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony dla małżonka repatrianta niemającego polskiego pochodzenia - z dniem ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-9.27" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.28" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.29" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-9.30" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-9.31" who="#RyszardJarzembowski">Frekwencja się zmieniła, obecne są 84 osoby. Nie zmieniło się jednak stanowisko, znów wszyscy są za.</u>
          <u xml:id="u-9.32" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-9.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.35" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-9.36" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-9.37" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.38" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji.</u>
          <u xml:id="u-9.39" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zamówieniach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-9.40" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które odniosły się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-9.41" who="#RyszardJarzembowski">Pani senator Genowefa Ferenc za chwilę własnymi ustami nam to sprawozdanie przedstawi. Słuchamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#GenowefaFerenc">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#GenowefaFerenc">Z upoważnienia połączonych Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia komisji odbytego w dniu 6 sierpnia 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#GenowefaFerenc">Komisje po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o zamówieniach publicznych rekomendują Wysokiej Izbie poprawki: trzecią, czwartą, siódmą, dziewiątą, dziesiątą, dwunastą, trzynastą, siedemnastą i osiemnastą, z druku nr 455Z.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#GenowefaFerenc">Poprawki: trzecia, dziewiąta, dziesiąta, dwunasta, trzynasta i siedemnasta, uzyskały poparcie wszystkich członków komisji. Poprawka siódma uzyskała rekomendację, choć 2 osoby wstrzymały się od głosu. Poprawka czwarta nasuwała wiele wątpliwości, co znalazło odzwierciedlenie w wyniku głosowania, gdyż poparło ją 6 senatorów przy 1 przeciwnym i 8 wstrzymujących się od głosu. Pozostałe poprawki nie uzyskały poparcia jako wykraczające poza materię ustawy.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#GenowefaFerenc">Jednocześnie pragnę poinformować Wysoką Izbę, że członkowie połączonych komisji zaapelowali do przedstawiciela rządu o uwzględnienie w pracach nad nową ustawą propozycji zawartych w poprawkach odrzuconych przez połączone komisje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#RyszardJarzembowski">Możemy jeszcze mieć przyjemność wysłuchania senatora Adama Gierka.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Senator Adam Gierek: Nie, dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#RyszardJarzembowski">Senatora Mieczysława Janowskiego.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#RyszardJarzembowski">Senator Marii Szyszkowskiej.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(Senator Maria Szyszkowska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MariaSzyszkowska">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MariaSzyszkowska">Chciałabym zwrócić uwagę na to, że produkcja filmów i widowisk telewizyjnych nie podlega ustawie o zamówieniach publicznych. Absurd polega na tym, że realizacje teatralne, operowe i operetkowe, gdzie wszak chodzi o zatrudnienie najlepszych, nie zaś przypadkowych i najtańszych wykonawców, podlegają tej ustawie. Przecież zamysł twórczy wymaga najlepszych i określonych osób. Nie byłoby teatru Kantora, gdyby teatr ten podlegał ustawie o zamówieniach publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Marek Balicki... Nie poznamy jego woli.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator marszałek Kazimierz Kutz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#KazimierzKutz">Bardzo proszę państwa senatorów o przegłosowanie tej naszej poprawki, dlatego że jeśli jej nie będzie, to to, co się stanie w polskim teatrze, będzie wbrew naturze, wbrew temu, co w kulturze europejskiej trwa kilka tysięcy lat. Jest to niezmiernie ważne, dlatego że to całkowicie zachwieje wszystkimi naturalnymi procesami artystycznymi, które widoczne są choćby już tylko w naszym Teatrze Narodowym - przedwojennym, socjalistycznym i współczesnym. Bardzo proszę, bo to jest wielkie przeoczenie i przykład bardzo biurokratycznego myślenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#RyszardJarzembowski">Przepraszam bardzo. Pan marszałek prosi - dla ścisłości pytam - o przegłosowanie, to znaczy o odrzucenie?</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Kutz: Ja powiedziałem, że proszę o przegłosowanie. Bardzo proszę o przegłosowanie; klękam.)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#RyszardJarzembowski">Ale na tak, czy na nie?</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Kutz: Chodzi o to, żeby poprzeć tę poprawkę.)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#RyszardJarzembowski">To właśnie chciałem usłyszeć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Tadeusz Wnuk.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Wnuk: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza zmierza do zmiany w ustawie nowelizowanej definicji najkorzystniejszej oferty i wartości zamówienia.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#RyszardJarzembowski">18 senatorów głosowało za, 60 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. Jak widzimy, wszyscy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga zmierza do dodania do ustawy nowelizowanej przepisu stanowiącego, że wartość końcowa zamówienia ustalona na podstawie kosztorysu powykonawczego nie może przekraczać kosztorysu planowanego wstępnie o więcej niż 20% jego wartości.</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#RyszardJarzembowski">17 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości.</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.25" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.26" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.27" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-15.28" who="#RyszardJarzembowski">Wszyscy obecni, 83 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-15.29" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta zmierza do tego, aby regulacja, w myśl której niektórzy zamawiający nie stosują przepisów ustawy do udzielania zamówień własnym jednostkom zależnym, jednostkom zależnym od tego samego podmiotu dominującego co zamawiający oraz jednostkom, które sporządzają roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe w rozumieniu przepisów o rachunkowości, jeżeli nie mniej niż 80% przeciętnych rocznych przychodów tych jednostek pochodzi z wykonywania zamówień na rzecz tych zamawiających, dotyczyła zarówno wykonujących zadania o charakterze użyteczności publicznej państwowych jednostek organizacyjnych, jak i ich jednostek zależnych, które wykonują te zadania, oraz komunalnych jednostek organizacyjnych wykonujących zadania o charakterze użyteczności publicznej i ich jednostek zależnych wykonujących te zadania.</u>
          <u xml:id="u-15.30" who="#RyszardJarzembowski">Już państwo na pewno wszystko rozumiecie.</u>
          <u xml:id="u-15.31" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest zatem za?</u>
          <u xml:id="u-15.32" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.34" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-15.35" who="#RyszardJarzembowski">37 senatorów głosowało za, 42 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.36" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości. A tak klarownie była sformułowana.</u>
          <u xml:id="u-15.37" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta zmierza do wyłączenia z zakresu stosowania ustawy o zamówieniach publicznych zamówień dotyczących przygotowania i realizacji przedstawień teatralnych, operowych lub operetkowych przez teatry o wartości nieprzekraczającej 130 tysięcy euro.</u>
          <u xml:id="u-15.38" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.39" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.40" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.41" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-15.42" who="#RyszardJarzembowski">60 senatorów głosowało za, 19 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.43" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta, zatem...</u>
          <u xml:id="u-15.44" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.45" who="#komentarz">(Senator Bogusław Litwiniec: Dziękuję w imieniu historii sztuki europejskiej, na czele z polską.)</u>
          <u xml:id="u-15.46" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-15.47" who="#RyszardJarzembowski">Mieliśmy przed chwilą krótki antrakt satyryczny, a teraz powracamy do poprawki siódmej, która zmierza do sprecyzowania, że minister właściwy do spraw administracji publicznej powołuje i odwołuje na wniosek prezesa Urzędu Zamówień Publicznych dwóch wiceprezesów tego urzędu.</u>
          <u xml:id="u-15.48" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.49" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.51" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.52" who="#RyszardJarzembowski">Na 83 obecnych senatorów 74 głosowało za, 3 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, czyli wszyscy obecni głosowali.</u>
          <u xml:id="u-15.53" who="#RyszardJarzembowski">To oznacza, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-15.54" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka ósma zmierza do zmiany w ustawie nowelizowanej, polegającej na rozszerzeniu definicji określenia „twórcze prace projektowe” o technologiczno-organizacyjne prace projektowe mające cechy utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.</u>
          <u xml:id="u-15.55" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.56" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.57" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.58" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.59" who="#RyszardJarzembowski">18 senatorów głosowało za, 58 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.60" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-15.61" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiąta zmierza do modyfikacji przepisu dotyczącego usług pocztowych z uwagi na fakt, iż wchodząca w życie w dniu 24 sierpnia bieżącego roku ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe nie tylko uchyliła ustawę o łączności, ale wprowadziła pojęcie „powszechne usługi pocztowe”.</u>
          <u xml:id="u-15.62" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.63" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.64" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.65" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.66" who="#RyszardJarzembowski">Przybywa nas.</u>
          <u xml:id="u-15.67" who="#RyszardJarzembowski">Zostało oddanych 85 głosów, wszystkie za.</u>
          <u xml:id="u-15.68" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziesiąta zmierza do uściślenia przepisu, który posługuje się pojęciem planu zagospodarowania przestrzennego zamiast miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.</u>
          <u xml:id="u-15.69" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.70" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.71" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.72" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-15.73" who="#RyszardJarzembowski">Wszyscy obecni, 85 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-15.74" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka jedenasta zmierza do zmiany w ustawie nowelizowanej, polegającej na sformułowaniu zasady, że w szczególnie uzasadnionych przypadkach zamawiający może wyrazić zgodę na sporządzenie oferty w języku obcym.</u>
          <u xml:id="u-15.75" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.76" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.77" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.78" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-15.79" who="#RyszardJarzembowski">7 senatorów głosowało za, 69 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, co, jak łatwo obliczyć, daje sumę 85 osób głosujących.</u>
          <u xml:id="u-15.80" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-15.81" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwunasta zmierza do tego, aby przepis zawierający zasadę jawności dokumentacji składanej w trakcie postępowania o zamówienie publiczne stanowił, wzorem art. 74a ustawy o zamówieniach publicznych, że dokumenty te są jawne i podlegają udostępnieniu.</u>
          <u xml:id="u-15.82" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.83" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.84" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.85" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-15.86" who="#RyszardJarzembowski">Mamy znowu jednogłośny werdykt: 85 głosów, wszystkie za.</u>
          <u xml:id="u-15.87" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czternasta zmierza do zmiany w ustawie nowelizowanej, w myśl której zamawiający...</u>
          <u xml:id="u-15.88" who="#komentarz">(Głosy z sali: Trzynasta.)</u>
          <u xml:id="u-15.89" who="#RyszardJarzembowski">Trzynasta, no właśnie, trzynasta. Ma ona charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-15.90" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.91" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.92" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.93" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.94" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 2 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-15.95" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-15.96" who="#RyszardJarzembowski">I teraz poprawka czternasta. Zmierza ona do zmiany w ustawie nowelizowanej, w myśl której zamawiający zobowiązany jest przez okres co najmniej trzech lat od zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jednakże nie krócej niż czas realizacji zamówienia, do przechowywania ofert oraz protokołu, czyli dokumentacji podstawowych czynności, w sposób gwarantujący ich nienaruszalność.</u>
          <u xml:id="u-15.97" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.98" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.99" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.100" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-15.101" who="#RyszardJarzembowski">18 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.102" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-15.103" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piętnasta zmierza do zmiany w ustawie nowelizowanej, w myśl której w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający może żądać od dostawców i wykonawców określenia sposobu i czasu wykonania, parametrów technicznych, jakości oraz innych charakterystycznych cech dostaw, wyceny usług lub kosztorysów robót budowlanych, nie zaś - jak stanowi obecny przepis - innych charakterystycznych cech dostaw, usług lub robót budowlanych.</u>
          <u xml:id="u-15.104" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.105" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.106" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.107" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-15.108" who="#RyszardJarzembowski">16 głosów za, 63 - przeciw, 6 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.109" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-15.110" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szesnasta zmierza do takiej zmiany w ustawie nowelizowanej, która spowoduje, że zamówienie publiczne będzie mogło być udzielone w trybie negocjacji z zachowaniem konkurencji, jeżeli przedmiot dostawy lub usługi będzie stosowany wyłącznie w celach badawczych, doświadczalnych lub rozwojowych, przy czym nie będzie to dotyczyło produkcji seryjnej, mającej na celu udowodnienie zdolności rynkowych, pokrycie kosztów badań lub rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-15.111" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.112" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.113" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.114" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-15.115" who="#RyszardJarzembowski">20 głosów za, 58 - przeciw, 7 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.116" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemnasta zmierza do tego, aby rozporządzenie, o którym mowa w art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy o zamówieniach publicznych, nie określało warunków, które musi spełnić arbiter rozpatrujący odwołania wniesione w postępowaniu o zamówienie publiczne, zważywszy na to, że kwestie te ma regulować ust. 1 tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-15.117" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.118" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.119" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.120" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Im bliżej południa tym nas więcej.</u>
          <u xml:id="u-15.121" who="#RyszardJarzembowski">Na 86 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-15.122" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka osiemnasta zmierza do zmiany redakcji przepisu, zważywszy na fakt, że określenie sposobu powoływania komisji egzaminacyjnej, przed którą składa się egzamin ze znajomości przepisów tworzących system zamówień publicznych, nie stanowi określenia ani trybu, ani warunków wpisu na listę arbitrów.</u>
          <u xml:id="u-15.123" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-15.124" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.125" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.126" who="#RyszardJarzembowski">Na 86 obecnych senatorów wszyscy, jak jeden mąż, głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-15.127" who="#RyszardJarzembowski">W tej sytuacji przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zamówieniach publicznych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-15.128" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tej uchwały?</u>
          <u xml:id="u-15.129" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest odmiennego zdania?</u>
          <u xml:id="u-15.130" who="#RyszardJarzembowski">A kto się wstrzymuje od głosu?</u>
          <u xml:id="u-15.131" who="#RyszardJarzembowski">Już mamy jasność. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-15.132" who="#RyszardJarzembowski">82 głosy za, 4 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-15.133" who="#RyszardJarzembowski">I w tej sytuacji stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zamówieniach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-15.134" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji finansowej górnictwa siarki oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-15.135" who="#RyszardJarzembowski">W przerwie w obradach Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-15.136" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Jerzy Markowski już zmierza do mównicy, by nam to sprawozdanie przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JerzyMarkowski">Wysoka Izbo! Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#JerzyMarkowski">Komisja gospodarki na pierwszym posiedzeniu przyjęła dwie poprawki, które eliminują angażowanie środków publicznych z tytułu narodowego funduszu ochrony środowiska na odprawy pracownicze. Następnie, wskutek zgłoszonych wniosków w trakcie debaty, zaakceptowała również poprawki panów senatorów Graczyńskiego i Bienia, ponieważ obie one dyscyplinują wydawanie środków publicznych, nakładając ten obowiązek między innymi na ministra gospodarki, i wprowadzają odpowiedni rygor: jeżeli środki zostaną wydane niezgodnie z przeznaczeniem, podlegają zwrotowi.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#JerzyMarkowski">Wnoszę więc w imieniu komisji o przyjęcie zgłoszonych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy więc do głosowania nad wnioskami o wprowadzenie poprawek. Chyba że panowie senatorowie Adam Graczyński i January Bień chcą jeszcze zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Senator Adam Graczyński: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Senator January Bień: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#RyszardJarzembowski">Nie chcą, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#RyszardJarzembowski">A więc niech się stanie. Przystępujemy do głosowania nad wnioskami o wprowadzenie poprawek według kolejności przepisów ustawy, czyli jak zwykle.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza zmierza do wyraźnego wskazania ministra właściwego do spraw gospodarki jako organu nadzorującego przebieg likwidacji zakładów górniczych.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#RyszardJarzembowski">Głosowało 81 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#RyszardJarzembowski">Druga poprawka wykreśla obowiązek finansowania wydatków na restrukturyzację zatrudnienia ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-17.17" who="#RyszardJarzembowski">78 głosów za, 5 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.18" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-17.19" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia ma charakter doprecyzowujący.</u>
          <u xml:id="u-17.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-17.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-17.23" who="#komentarz">(Sygnał telefonu komórkowego)</u>
          <u xml:id="u-17.24" who="#RyszardJarzembowski">Któryś z senatorów jest proszony do telefonu, jak słyszę.</u>
          <u xml:id="u-17.25" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie nasze. Tutaj z tyłu...)</u>
          <u xml:id="u-17.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Może bomba.)</u>
          <u xml:id="u-17.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Wyrzucić!)</u>
          <u xml:id="u-17.28" who="#komentarz">(Głos z sali: To dziennikarzy.)</u>
          <u xml:id="u-17.29" who="#RyszardJarzembowski">Aha.</u>
          <u xml:id="u-17.30" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-17.31" who="#RyszardJarzembowski">Jak widzimy, na 84 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-17.32" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-17.33" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta powoduje konieczność zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.</u>
          <u xml:id="u-17.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-17.35" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.36" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-17.37" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-17.38" who="#RyszardJarzembowski">83 głosy za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-17.39" who="#RyszardJarzembowski">Tak więc poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-17.40" who="#RyszardJarzembowski">W tej sytuacji możemy przystąpić do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji finansowej górnictwa siarki oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-17.41" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-17.42" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.43" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.44" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-17.45" who="#RyszardJarzembowski">84 senatorów uważa, że powinniśmy przyjąć tę uchwałę.</u>
          <u xml:id="u-17.46" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, wobec tego wyniku, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o restrukturyzacji finansowej górnictwa siarki oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-17.47" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności oraz zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-17.48" who="#RyszardJarzembowski">Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych debatowały nad wnioskami zgłoszonymi w czasie naszej dyskusji i przedstawią za chwilę, za pośrednictwem sprawozdawcy połączonych komisji senatora Bernarda Drzęźli, którego zapraszam na trybunę, uzgodnione na posiedzeniu wnioski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#BernardDrzęźla">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#BernardDrzęźla">Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej odbyło się w dniu 6 sierpnia. W toku debaty zostało zgłoszonych łącznie dziewiętnaście poprawek do rozpatrywanej ustawy, czyli do ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności oraz zmianie niektórych ustaw. Z tych dziewiętnastu poprawek dwanaście zostało zgłoszonych przez same komisje, były to poprawki identyczne. Zostały ponadto zgłoszone poprawki: pani senator Grabowskiej, moja, a także sześć poprawek senatora Sztorca.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#BernardDrzęźla">Komisje podtrzymały swoje wcześniejsze stanowisko w sprawie dwunastu poprawek i rekomendują Wysokiej Izbie ich przyjęcie. Ponadto zaaprobowano poprawki pani senator Grabowskiej i moją, a także trzy z sześciu poprawek zgłoszonych przez pana senatora Sztorca.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#BernardDrzęźla">Reasumując, połączone komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek: pierwszej, trzeciej, czwartej, piątej, od siódmej do szesnastej i dziewiętnastej. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy pan senator Józef Sztorc chce się jeszcze wyrazić?</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Senator Lesław Podkański: Trudno będzie.)</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#komentarz">(Senator Jan Szafraniec: Nie ma go.)</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#RyszardJarzembowski">Mógłby najwyżej telefonicznie...</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#RyszardJarzembowski">Senator Genowefa Grabowska?</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#komentarz">(Senator Genowefa Grabowska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#RyszardJarzembowski">Bernard Drzęźla?</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#komentarz">(Senator Bernard Drzęźla: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#RyszardJarzembowski">Ja też dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza ma na celu modyfikację przepisu regulującego zasady dokonywania oceny zgodności wyrobów w taki sposób, aby odnosił się on do wszystkich wyrobów, których dotyczy ustawa, a nie jedynie do wyrobów stwarzających zagrożenie albo służących ochronie lub ratowaniu życia, zdrowia, mienia oraz środowiska.</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#RyszardJarzembowski">81 głosów za, 3 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.19" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.20" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga zobowiązuje producenta wyrobu lub jego upoważnionego przedstawiciela do wystawiania deklaracji zgodności i umieszczania oznakowania CE na każdym wyrobie, jeżeli zgodność z zasadniczymi wymaganiami została potwierdzona w procesie certyfikacji.</u>
          <u xml:id="u-19.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.23" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.24" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.25" who="#RyszardJarzembowski">18 głosów za, 64 - przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.26" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-19.27" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia skreśla nieprawidłowe odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-19.28" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.29" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.30" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.31" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.32" who="#RyszardJarzembowski">82 głosy za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-19.33" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.34" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta doprecyzowuje przepis zakazujący wprowadzania do obrotu wyrobów nieposiadających oznakowania CE, poprzez wyraźne wskazanie, iż zakaz dotyczy wyrobów podlegających wyłącznie oznakowaniu CE.</u>
          <u xml:id="u-19.35" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.36" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.37" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.38" who="#RyszardJarzembowski">Proszę nie zajmować rozmową pani senator siedzącej na stanowisku trzydziestym trzecim.</u>
          <u xml:id="u-19.39" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.40" who="#RyszardJarzembowski">81 głosów za, 3 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.41" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.42" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta zobowiązuje prezesa Polskiego Komitetu Normalizacyjnego do ogłaszania ustanowionych w danym roku norm zharmonizowanych oraz aktów prawnych wdrażających dyrektywy nowego podejścia co najmniej raz na dwanaście miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-19.43" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.44" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.45" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.46" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.47" who="#RyszardJarzembowski">83 głosy za, 2 senatorów wstrzymało się od... Przepraszam, w ostatniej chwili nastąpiła zmiana decyzji: 84 głosy za, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.48" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.49" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szósta ma na celu wyraźne wskazanie w ustawie, że producent albo upoważniony przedstawiciel przechowują dokumentację dotyczącą wyrobu oraz wyniki dokonanej oceny zgodności przez okres i w sposób wymagany dla tego wyrobu we właściwej dyrektywie nowego podejścia.</u>
          <u xml:id="u-19.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.51" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.52" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.53" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.54" who="#RyszardJarzembowski">16 głosów za, 67 - przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.55" who="#RyszardJarzembowski">To oznacza, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.56" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siódma skraca do trzech miesięcy okres rozpatrywania wniosków o udzielenie akredytacji.</u>
          <u xml:id="u-19.57" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.58" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.59" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.60" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.61" who="#RyszardJarzembowski">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-19.62" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka oczywiście została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.63" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka ósma porządkuje przepis, który uzależnia usunięcie wpisu z rejestru wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami od wycofania wyrobu z obrotu.</u>
          <u xml:id="u-19.64" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.65" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.66" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.67" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.68" who="#RyszardJarzembowski">Na 82 obecnych senatorów wszyscy głosowali za tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-19.69" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiąta uściśla przesłankę usunięcia niezgodności wyrobu z zasadniczymi wymaganiami, stanowiącą podstawę usunięcia wpisu z rejestru wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami.</u>
          <u xml:id="u-19.70" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.71" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.72" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.73" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.74" who="#RyszardJarzembowski">Na 85 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-19.75" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziesiąta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-19.76" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.77" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.78" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.79" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.80" who="#RyszardJarzembowski">Głosowało 84 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-19.81" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka jedenasta doprecyzowuje przepis ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.82" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.83" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.84" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.85" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.86" who="#RyszardJarzembowski">Głosowało 85 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-19.87" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwunasta usuwa zbędne wyrazy w przepisie.</u>
          <u xml:id="u-19.88" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.89" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.90" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.91" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.92" who="#RyszardJarzembowski">Głosowało 85 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-19.93" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzynasta ujednolica terminologię przyjętą w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-19.94" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.95" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.96" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.97" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.98" who="#RyszardJarzembowski">Głosowało 83 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-19.99" who="#RyszardJarzembowski">Nad poprawkami czternastą i piętnastą będziemy głosowali łącznie. Mają one na celu uzyskanie spójności w ustawie w zakresie przepisów regulujących system kontroli wyrobów wprowadzonych do obrotu.</u>
          <u xml:id="u-19.100" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.101" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.102" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.103" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.104" who="#RyszardJarzembowski">84 głosy za, 1 senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-19.105" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki zostały zatem przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-19.106" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szesnasta uchyla przepis zachowujący w mocy certyfikaty wydane na podstawie odrębnych przepisów, w celu usunięcia sprzeczności z zapisem, który stanowi, iż po dniu przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej wyroby posiadające określony rodzaj certyfikatu podlegają ocenie zgodności na podstawie niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.107" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.108" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.109" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.110" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.111" who="#RyszardJarzembowski">83 głosy za, 1 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.112" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.113" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemnasta modyfikuje termin wejścia w życie przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.114" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.115" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.116" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.117" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.118" who="#RyszardJarzembowski">16 głosów za, 64 - przeciw, 5 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.119" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości.</u>
          <u xml:id="u-19.120" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka osiemnasta modyfikuje przepis dotyczący dopuszczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przyrządów pomiarowych wprowadzonych do obrotu w państwach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-19.121" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.122" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.123" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.124" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.125" who="#RyszardJarzembowski">19 głosów za, 63 - przeciw, 3 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.126" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-19.127" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiętnasta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-19.128" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.129" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-19.130" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.131" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.132" who="#RyszardJarzembowski">Głosowało 83 senatorów, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-19.133" who="#RyszardJarzembowski">W tej sytuacji przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie zgodności oraz zmianie niektórych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-19.134" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-19.135" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.136" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.137" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-19.138" who="#RyszardJarzembowski">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.139" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności oraz zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-19.140" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo probiercze.</u>
          <u xml:id="u-19.141" who="#RyszardJarzembowski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-19.142" who="#RyszardJarzembowski">Teraz będziemy mieli przyjemność posłuchać wystąpienia pana senatora Bogdana Podgórskiego, sprawozdawcy połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-19.143" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#BogdanPodgórski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#BogdanPodgórski">Na wspólnym posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych w dniu 6 sierpnia 2003 r. rozpatrzono pięć poprawek zgłoszonych w czasie debaty nad ustawą o zmianie ustawy - Prawo probiercze.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#BogdanPodgórski">W imieniu połączonych komisji wnoszę o przyjęcie poprawek pierwszej i czwartej. Poprawki te zawarte są w druku senackim nr 461Z. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo probiercze.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza zmierza do usunięcia wątpliwości dotyczących zgodności z konstytucją przepisu upoważniającego do wydania rozporządzenia poprzez dodanie wytycznych dotyczących treści aktu wykonawczego.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#RyszardJarzembowski">Oddano 85 głosów, wszystkie za.</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga dopuszcza do obrotu na terytorium Polski wyroby oznaczone cechami probierczymi z państw stowarzyszonych z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-21.10" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.11" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.12" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-21.13" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka uzyskała poparcie 14 senatorów, ale 67 było przeciwnych, 3 się wstrzymało od głosu.</u>
          <u xml:id="u-21.14" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-21.15" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia powoduje, iż organami uprawnionymi do wydawania pracownikom administracji probierczej upoważnień do przeprowadzenia kontroli będą jedynie prezes i wiceprezes urzędu miar. Poprawka wyłącza możliwość udzielania takich upoważnień przez pozostałe organy administracji probierczej, czyli dyrektorów okręgowych urzędów probierczych oraz naczelników obwodowych urzędów probierczych.</u>
          <u xml:id="u-21.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-21.17" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.18" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.19" who="#RyszardJarzembowski">Możemy już wyświetlić wyniki.</u>
          <u xml:id="u-21.20" who="#RyszardJarzembowski">10 senatorów głosowało za, 68 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-21.21" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-21.22" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-21.23" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-21.24" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.25" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.26" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-21.27" who="#RyszardJarzembowski">86 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-21.28" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-21.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze poprawka piąta.)</u>
          <u xml:id="u-21.30" who="#RyszardJarzembowski">A, jeszcze piąta, tak. Wobec tego przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-21.31" who="#RyszardJarzembowski">Kto ją popiera?</u>
          <u xml:id="u-21.32" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-21.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.34" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, możemy pokazać wynik.</u>
          <u xml:id="u-21.35" who="#RyszardJarzembowski">25 senatorów głosowało za, 57 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-21.36" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości.</u>
          <u xml:id="u-21.37" who="#RyszardJarzembowski">A teraz przystąpimy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo probiercze w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-21.38" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-21.39" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.40" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-21.41" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Możemy upublicznić wynik.</u>
          <u xml:id="u-21.42" who="#RyszardJarzembowski">86 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-21.43" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że Wysoki Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo probiercze.</u>
          <u xml:id="u-21.44" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji oraz ustawy o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-21.45" who="#RyszardJarzembowski">Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-21.46" who="#RyszardJarzembowski">Możemy już przystąpić do głosowania nad tymi poprawkami, co niniejszym ogłaszam.</u>
          <u xml:id="u-21.47" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza określa, iż dodatkowym okresem składania wniosków o wsparcie w roku 2003 będzie październik, a nie, jak uchwalił Sejm, okres kolejnych trzydziestu dni następujących po upływie trzydziestu dni od dnia wejścia w życie nowelizacji.</u>
          <u xml:id="u-21.48" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-21.49" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.51" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję, proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-21.52" who="#RyszardJarzembowski">80 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-21.53" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-21.54" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga - przypominam, że głosujemy nad poprawkami komisyjnymi - skreśla bezprzedmiotowy przepis art. 4 nowelizacji, dotyczący nierozpatrzonych wniosków złożonych w marcu bieżącego roku.</u>
          <u xml:id="u-21.55" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za tym wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-21.56" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest jemu przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-21.57" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.58" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-21.59" who="#RyszardJarzembowski">85 senatorów, czyli wszyscy obecni na sali, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-21.60" who="#RyszardJarzembowski">Jednogłośny werdykt: za.</u>
          <u xml:id="u-21.61" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to że Senat... A, jeszcze musimy głosować nad całością.</u>
          <u xml:id="u-21.62" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy teraz nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji oraz ustawy o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców w całości, wraz ze zmianami wynikających z przyjętych przed chwilą dwóch poprawek.</u>
          <u xml:id="u-21.63" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-21.64" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-21.65" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-21.66" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.67" who="#RyszardJarzembowski">85 senatorów, a więc wszyscy obecni, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-21.68" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji oraz ustawy o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-21.69" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Jerzy Pieniążek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JerzyPieniążek">Panie Marszałku, Szanowni Państwo, chciałbym poprosić o zebranie naszego klubu, klubu SLD, a więc o ogłoszenie przerwy przed procedowaniem w sprawie następnych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(Panie Senatorze, czy prosi pan o tę przerwę w tej chwili, czy też po przegłosowaniu punktu jedenastego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych?)</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#JerzyPieniążek">Ja myślę, Panie Marszałku, że skoro są przygotowane kolejne głosowania, to może moglibyśmy, aby usprawnić pracę Senatu, zrobić przerwę po wyczerpaniu przygotowanego porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#RyszardJarzembowski">Porządek jest przygotowany na jeszcze mniej więcej godzinę albo półtorej. A więc proponuję rozpatrzyć punkt jedenasty, dotyczący wojskowych, a potem ogłosimy krótką przerwę, która dobrze zrobi i nam i tym urządzeniom.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Głos z sali: I wnioskodawcom.)</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#RyszardJarzembowski">I wnioskodawcom, tak. Skoro nam, to i wnioskodawcom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#RyszardJarzembowski">W przerwie w obradach Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego odniosła się do wniosków przedstawionych w toku debaty.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#RyszardJarzembowski">Posłuchamy teraz, jakie są tego rezultaty.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę, pan senator Wiesław Pietrzak, sprawozdawca komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WiesławPietrzak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#WiesławPietrzak">Komisja na swoim posiedzeniu rozpatrzyła zarówno zgłaszane wcześniej, przez komisję, jak i podczas debaty, propozycje poprawek. Jest ich w sumie osiemdziesiąt. Z tych osiemdziesięciu komisja rekomenduje do przyjęcia Wysokiej Izbie siedemdziesiąt pięć. Pięciu poprawek komisja nie poparła.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#WiesławPietrzak">Odniosę się do dwóch, które budziły najwięcej emocji. Są to poprawki czterdziesta piąta i czterdziesta szósta, obie zgłoszone przez senatora Janowskiego. Dotyczą one art. 111 i 113. Komisja wysłuchała argumentacji rządu w tej sprawie. Argumentacja ta była taka: że przyjęcie tych poprawek burzyłoby filozofię tej ustawy. A filozofią tej ustawy jest mianowicie to, aby liczba żołnierzy zawodowych pokrywała się z liczbą etatów. Z kolei wykreślenie tych punktów, zgodnie z poprawkami pana senatora Janowskiego, mogłoby doprowadzić do tego, że byłby taki, że tak powiem, nawis, a więc grupa żołnierzy zawodowych byłaby przeniesiona czy też byłaby przenoszona do tak zwanej rezerwy kadrowej. Komisja podzieliła stanowisko rządu i aby tego uniknąć, rekomenduje nieprzyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#WiesławPietrzak">Ponadto komisja rekomenduje, aby poprawki mające charakter redakcyjny, legislacyjny, technicznolegislacyjny, poprawki ujednolicające terminologię ustawy oraz nadające przepisom ustawy brzmienie poprawne pod względem językowym, Wysoka Izba przegłosowała blokiem. Są to następujące poprawki w druku nr 447Z: trzecia, ósma, dziewiąta, jedenasta, dwunasta, piętnasta, siedemnasta, osiemnasta, dwudziesta, dwudziesta czwarta, dwudziesta siódma, dwudziesta ósma, trzydziesta, trzydziesta piąta, trzydziesta ósma, czterdziesta, czterdziesta trzecia, czterdziesta siódma, czterdziesta dziewiąta, pięćdziesiąta, pięćdziesiąta pierwsza, pięćdziesiąta druga, pięćdziesiąta czwarta, pięćdziesiąta piąta, pięćdziesiąta siódma, pięćdziesiąta ósma, pięćdziesiąta dziewiąta, sześćdziesiąta druga, sześćdziesiąta czwarta, sześćdziesiąta siódma, sześćdziesiąta dziewiąta, siedemdziesiąta druga, siedemdziesiąta trzecia, siedemdziesiąta ósma i siedemdziesiąta dziewiąta. Jest to uzgodnione z naszym Biurem Legislacyjnym. Komisja to rekomenduje. Wykaz wręczam panu marszałkowi. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze Sprawozdawco.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#RyszardJarzembowski">Możemy postąpić według tego wniosku, pod warunkiem że nie będzie sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#RyszardJarzembowski">Proponuję, żeby senator, który zwykle zgłasza sprzeciw, namyślił się i żeby potem, w toku głosowania, nie czynił uwag, jak to już miało miejsce.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#RyszardJarzembowski">Niech senator się namyśla, my zaś tutaj... Sekretariat musi to przygotować - bo tu są pewne kombinacje dla prowadzących - tak by można było sprawnie te głosowania przeprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#RyszardJarzembowski">Jesteśmy już gotowi? Tak, jesteśmy gotowi, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#RyszardJarzembowski">Ale przed głosowaniami mogą jeszcze zabrać głos senatorowie wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#RyszardJarzembowski">Czy Wiesław Pietrzak...?</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#RyszardJarzembowski">A Mieczysław Janowski?</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Tak, proszę.)</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#RyszardJarzembowski">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MieczysławJanowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MieczysławJanowski">Chciałbym odnieść się do poprawek, które dotyczą art. 111 i 113 ustawy. Otóż w moim głębokim przekonaniu odrzucenie tych poprawek będzie świadectwem nie podmiotowego, ale przedmiotowego traktowania żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MieczysławJanowski">Art. 111 mówi bowiem o tym, że żołnierza zawodowego można zwolnić z zawodowej służby wojskowej wskutek... i tam wymienione są pewne punkty. Punkt, który proponuję skreślić, dotyczy niewyznaczenia na stanowisko służbowe na kolejną kadencję. A więc żołnierz może być oceniony dobrze i bardzo dobrze, a jakieś bliżej nieznane kryteria spowodują zwolnienie go ze służby. Propozycja składana przeze mnie dotyczy przesunięcia takiej osoby do rezerwy kadrowej, przewidzianej w art. 20. Podobny jest sens poprawki do art. 113, o czym pan senator sprawozdawca był uprzejmy powiedzieć. Wydaje mi się więc, że to nie jest w zupełności sprzeczne z założeniami restrukturyzacji kadry Wojska Polskiego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Grzegorz Niski jeszcze może zabrać głos, i to przemawiając nie tylko do senator Janowskiej, ale publicznie. Ale nie chce. Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza zmierza do tego, aby jedynie korpusy podoficerów i szeregowych zawodowych składały się dodatkowo ze specjalności wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#RyszardJarzembowski">11 senatorów głosowało za, 68 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#RyszardJarzembowski">Zatem głosujemy nad poprawkami drugą, czwartą, szóstą, dziesiątą, czternastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą piątą. Będziemy nad nimi głosowali łącznie. Zmierzają one do tego, aby korpusy oficerów, podoficerów i szeregowych zawodowych dzieliły się na korpusy osobowe składające się wyłącznie z grup osobowych, a nie grup i specjalności wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.12" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.14" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.15" who="#RyszardJarzembowski">83 głosy za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.16" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-28.17" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy teraz łącznie nad następującymi poprawkami: trzecią, ósmą, dziewiątą, jedenastą, dwunastą, piętnastą, siedemnastą, osiemnastą, dwudziestą czwartą, dwudziestą drugą, dwudziestą siódmą, dwudziestą ósmą, trzydziestą, trzydziestą piątą, trzydziestą ósmą, czterdziestą, czterdziestą trzecią, czterdziestą siódmą, czterdziestą dziewiątą, pięćdziesiątą, pięćdziesiątą pierwszą, pięćdziesiątą drugą, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą szóstą, pięćdziesiątą siódmą, pięćdziesiątą ósmą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą czwartą, sześćdziesiątą siódmą, sześćdziesiątą dziewiątą, siedemdziesiątą drugą, siedemdziesiątą trzecią, siedemdziesiątą ósmą i siedemdziesiątą dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-28.18" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.19" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-28.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.22" who="#RyszardJarzembowski">No, jednomyślność jak w wojsku: 85 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-28.23" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.24" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że te poprawki mają charakter redakcyjny, legislacyjny i technicznolegislacyjny, ujednolicają one terminologię ustawy, naprawiają usterki legislacyjne, usuwają nieścisłości oraz nadają przepisom ustawy brzmienie poprawne pod względem językowym.</u>
          <u xml:id="u-28.25" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta rozszerza katalog przypadków, w których żołnierze zawodowi będą kierowani do wojskowej komisji lekarskiej z urzędu. W myśl tej poprawki do wojskowych komisji lekarskich kierowani będą z urzędu również żołnierze, którzy pełnili zawodową służbę wojskową poza granicami państwa i powrócili do kraju.</u>
          <u xml:id="u-28.26" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.27" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.28" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.29" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.30" who="#RyszardJarzembowski">Iście wojskowy wynik: 85 senatorów głosowało, wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-28.31" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siódma zmierza do tego, aby dowódca jednostki wojskowej kierował do wojskowej komisji lekarskiej również żołnierzy nadterminowej zasadniczej służby wojskowej i zasadniczej służby wojskowej, ubiegających się o powołanie do zawodowej służby wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-28.32" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.35" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.36" who="#RyszardJarzembowski">83 głosy za, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.37" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.38" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzynasta zmierza do tego, aby podmiotom określonym w art. 7 nie tylko przysługiwały w stosunku do żołnierzy zawodowych uprawnienia dowódców jednostek wojskowych, ale również by podmioty te miały ich obowiązki.</u>
          <u xml:id="u-28.39" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.40" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.41" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.42" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.43" who="#RyszardJarzembowski">85 głosów oddanych, wszystkie za.</u>
          <u xml:id="u-28.44" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szesnasta ogranicza katalog wymogów, których spełnienie konieczne jest do powołania do zawodowej służby wojskowej, w korpusie szeregowych zawodowych, osoby, która nie spełnia warunków określonych w art. 10 pkt 3. W myśl tej poprawki osoby te nie będą musiały odbywać szkolenia wojskowego.</u>
          <u xml:id="u-28.45" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.46" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.47" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.48" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę senatora na stanowisku nr 52 o wyrażenie swojego stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-28.49" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: My nie znamy numerów stanowisk.)</u>
          <u xml:id="u-28.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Po nazwisku.)</u>
          <u xml:id="u-28.51" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie ma obowiązku...)</u>
          <u xml:id="u-28.52" who="#RyszardJarzembowski">Ja sądzę, że ten senator zagłosowałby, gdyby wiedział, że nie zagłosował.</u>
          <u xml:id="u-28.53" who="#komentarz">(Senator Lesław Podkański: On myślami jest już na zebraniu klubu.)</u>
          <u xml:id="u-28.54" who="#komentarz">(Głos z sali: Może nie chce.)</u>
          <u xml:id="u-28.55" who="#RyszardJarzembowski">Dobrze, być może nie chce, rzeczywiście.</u>
          <u xml:id="u-28.56" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.57" who="#RyszardJarzembowski">Na 84 obecnych senatorów 78 głosowało za, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-28.58" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiętnasta zmierza do tego, aby specjalna opinia służbowa nie musiała być sporządzana w razie zwolnienia żołnierza z zawodowej służby wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-28.59" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.60" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.61" who="#RyszardJarzembowski">No, teraz już wszyscy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-28.62" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.63" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.64" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.65" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta zmierza do tego, aby podoficerowie zawodowi i szeregowi zawodowi mianowani byli na pierwszy stopień wojskowy przez szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, a nie przez organ właściwy do wyznaczania żołnierza zawodowego na stanowisko służbowe.</u>
          <u xml:id="u-28.66" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.67" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.68" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.69" who="#RyszardJarzembowski">83 głosy za, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.70" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.71" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu umożliwienie wyznaczania na stanowisko służbowe zabezpieczające o tym samym stopniu etatowym jak to zajmowane wcześniej przez żołnierza również oficerów zawodowych pełniących służbę wojskową na stanowiskach zasadniczych, którzy w okresowej opinii służbowej otrzymali ocenę ogólną bardzo dobrą.</u>
          <u xml:id="u-28.72" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.73" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.74" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.75" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.76" who="#RyszardJarzembowski">84 senatorów głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-28.77" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta szósta zmierza do tego, aby ewidencja wojskowa obejmowała również informacje o przyznanych wyróżnieniach.</u>
          <u xml:id="u-28.78" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.79" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.80" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.81" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.82" who="#RyszardJarzembowski">85 senatorów, jednogłośnie, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-28.83" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta dziewiąta ma na celu wprowadzenie do ustawy przepisów zobowiązujących określone w dodawanym przepisie kategorie żołnierzy do składania oświadczeń o ich stanie majątkowym.</u>
          <u xml:id="u-28.84" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.85" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.86" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.87" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.88" who="#RyszardJarzembowski">75 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.89" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.90" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta pierwsza, nad którą głosujemy razem z poprawkami trzydziestą czwartą i trzydziestą szóstą, a których ewentualne przyjęcie czyni bezprzedmiotowym głosowanie nad poprawką trzydziestą drugą i wyklucza głosowanie nad poprawką trzydziestą trzecią. Poprawki te mają na celu ujednolicenie terminologii ustawy, zastępują błędne pojęcie „turnusy leczniczo-adaptacyjne” pojęciem „turnusy leczniczo-profilaktyczne”.</u>
          <u xml:id="u-28.91" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.92" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.93" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.94" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyniku na tablicy.</u>
          <u xml:id="u-28.95" who="#RyszardJarzembowski">84 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-28.96" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta siódma, nad którą głosujemy łącznie z poprawkami: trzydziestą dziewiątą, czterdziestą pierwszą, czterdziestą drugą, sześćdziesiątą pierwszą, sześćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą ósmą. Poprawki te mają na celu dostosowanie przepisów ustawy do przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń zdrowotnych, po ostatniej nowelizacji. Zmiany te uwzględniają to, że wszyscy żołnierze zawodowi będą objęci jednym zaopatrzeniowym systemem emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-28.97" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.98" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.99" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.100" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.101" who="#RyszardJarzembowski">84 senatorów, jednogłośnie, głosowało za przyjęciem poprawki.</u>
          <u xml:id="u-28.102" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta czwarta zmierza do tego, aby żołnierz zawodowy nie musiał być zwalniany z zawodowej służby wojskowej w każdym przypadku niezgłoszenia się do wojskowej komisji lekarskiej, ale jedynie wtedy, gdy niezgłoszenie było nieusprawiedliwione.</u>
          <u xml:id="u-28.103" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.104" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.105" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.106" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.107" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.108" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.109" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta piąta eliminuje z katalogu przyczyn fakultatywnego zwolnienia z zawodowej służby wojskowej niewyznaczenie na stanowisko służbowe na kolejną kadencję.</u>
          <u xml:id="u-28.110" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.111" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.112" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.113" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.114" who="#RyszardJarzembowski">20 senatorów głosowało za, 62 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.115" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta szósta zmierza do tego, aby rozformowanie jednostki wojskowej, zmniejszenie stanu etatowego jednostki w korpusie kadry zawodowej sił zbrojnych lub likwidacja stanowiska służbowego nie mogły być przyczynami uzasadniającymi dokonanie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-28.116" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.117" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.118" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.119" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.120" who="#RyszardJarzembowski">18 senatorów głosowało za, 63 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.121" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-28.122" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta ósma ogranicza przywilej pierwszeństwa w zatrudnianiu do stanowisk w administracji publicznej związanych z obronnością kraju.</u>
          <u xml:id="u-28.123" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.124" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.125" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.126" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.127" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.128" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.129" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pięćdziesiąta trzecia umożliwi stosowanie w razie ogłoszenia mobilizacji, ogłoszenia stanu wojennego i w czasie wojny przepisów ustawy dotyczących prowadzenia ewidencji wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-28.130" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.131" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.132" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.133" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.134" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-28.135" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.136" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pięćdziesiąta piąta zmierza do tego, aby przepis regulujący fakultatywną możliwość zwalniania żołnierza zawodowego z zajmowanego stanowiska służbowego w razie ogłoszenia mobilizacji, ogłoszenia stanu wojennego i w czasie wojny mógł być stosowany również w odniesieniu do żołnierzy pełniących służbę kandydacką.</u>
          <u xml:id="u-28.137" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.138" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.139" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.140" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-28.141" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.142" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.143" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta, nad którą będziemy głosowali łącznie z poprawką sześćdziesiątą trzecią, zmierza do tego, aby żołnierze zawodowi zwolnieni ze służby, którzy nie nabędą uprawnień do wojskowego zaopatrzenia emerytalnego, mieli przekazywane składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-28.144" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.145" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.146" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.147" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.148" who="#RyszardJarzembowski">80 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.149" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-28.150" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta piąta zmierza do tego, aby rzecznikiem dyscyplinarnym, w myśl ustawy o dyscyplinie wojskowej, mógł być odpowiednio podoficer zawodowy lub oficer zawodowy. Ponadto poprawka ta uzupełnia katalog osób, w stosunku do których rzecznik dyscyplinarny prowadzi postępowanie wyjaśniające, o żołnierzy odbywających okresową służbę wojskową.</u>
          <u xml:id="u-28.151" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.152" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.153" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.154" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.155" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów, wszyscy obecni, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-28.156" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka jest przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.157" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemdziesiąta, nad którą głosujemy łącznie z poprawkami: siedemdziesiątą pierwszą, siedemdziesiątą czwartą, siedemdziesiątą piątą, siedemdziesiątą siódmą i osiemdziesiątą, ma na celu przesunięcie z dnia 1 stycznia 2004 r. na dzień 1 lipca 2004 r. terminu wejścia w życie ustawy oraz dokonanie innych zmian będących konsekwencją tego przesunięcia.</u>
          <u xml:id="u-28.158" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.159" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.160" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.161" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o upublicznienie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.162" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-28.163" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-28.164" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemdziesiąta szósta zmierza do wyeliminowania automatyzmu mianowania na wyższy stopień wojskowy, gdy różnica między stopniem posiadanym przez żołnierza a stopniem etatowym stanowiska, które będzie zajmował w chwili wejścia w życie ustawy, wynosi jeden stopień, i wprowadzenia rozwiązania, w myśl którego do dnia 31 grudnia 2006 r. właściwi przełożeni będą mogli podjąć decyzję, czy konkretnego żołnierza należy mianować na wyższy stopień, wyznaczyć na stanowisko zgodne z posiadanym stopniem, czy też zwolnić z zawodowej służby wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-28.165" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-28.166" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.167" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.168" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-28.169" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.170" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.171" who="#RyszardJarzembowski">W tej sytuacji możemy przystąpić do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-28.172" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-28.173" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.174" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-28.175" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy.</u>
          <u xml:id="u-28.176" who="#RyszardJarzembowski">Jak przystało na charakter ustawy, na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu i wszyscy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-28.177" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam wobec tego, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-28.178" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: Panie Marszałku, można?)</u>
          <u xml:id="u-28.179" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WiesławPietrzak">Panie Marszałku, czy można prosić, żeby rozpatrzyć jeszcze tę jedną wojskową ustawę, o Agencji Mienia Wojskowego? Prezesi są na sali, czekają. Chodzi o to, żeby nie musieli czekać przez przerwę. To krótka ustawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RyszardJarzembowski">Mamy ogromny dylemat, czeka minister i czekają prezesi. Ponieważ obiecałem...</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Senator Wiesław Pietrzak: Jest tylko pięć poprawek.)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#RyszardJarzembowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury oraz Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego, które przeanalizowały zgłoszone wnioski i przygotowały wspólne sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#RyszardJarzembowski">Proszę pana senatora Janusza Koniecznego, sprawozdawcę połączonych komisji, aby zechciał przedstawić uzgodnione wnioski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#JanuszKonieczny">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#JanuszKonieczny">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#JanuszKonieczny">W imieniu połączonych Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Skarbu Państwa i Infrastruktury mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia, którego tematem było rozpatrzenie zgłoszonych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#JanuszKonieczny">Połączone komisje jednogłośnie przyjęły pięć poprawek zawartych w druku nr 462Z. Wobec tego proszę państwa senatorów o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#RyszardJarzembowski">Może jeszcze zabrać głos pan senator Grzegorz Lipowski.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Senator Grzegorz Lipowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#RyszardJarzembowski">Zanim przystąpimy do głosowania, chcę powitać obecnego na sali ministra rolnictwa, pana Wojciecha Olejniczaka, a także jego zastępcę, pana ministra Chodkowskiego, którego mieliśmy przyjemność i zaszczyt gościć już wczoraj w czasie pamiętnej debaty o biopaliwach.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-32.11" who="#RyszardJarzembowski">Oddano 84 głosy, wszystkie za.</u>
          <u xml:id="u-32.12" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-32.13" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga skutkuje tym, że dotychczasowa regulacja dotycząca przekazania ministrowi właściwemu do spraw skarbu państwa akcji i udziałów w spółkach nabytych przez agencję za mienie skarbu państwa ograniczona zostanie do spółek powstałych w wyniku przekształcenia przedsiębiorstw przemysłu zbrojeniowego.</u>
          <u xml:id="u-32.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-32.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-32.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.17" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-32.18" who="#RyszardJarzembowski">80 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-32.19" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-32.20" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia ma na celu ustawowe określenie liczby zastępców prezesa Agencji Mienia Wojskowego. Zgodnie z poprawką będzie można powołać maksymalnie trzech zastępców prezesa.</u>
          <u xml:id="u-32.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-32.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-32.23" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.24" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-32.25" who="#RyszardJarzembowski">84 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-32.26" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-32.27" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta wprowadza możliwość zawierania przez ministra obrony narodowej umów z Agencją Mienia Wojskowego o świadczenie usług na rzecz jednostek organizacyjnych podległych ministrowi obrony narodowej lub przez niego nadzorowanych.</u>
          <u xml:id="u-32.28" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-32.29" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-32.30" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.31" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-32.32" who="#RyszardJarzembowski">85 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-32.33" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-32.34" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta eliminuje odesłanie do uchylonego przepisu, a jednocześnie stanowi, że przychodami Agencji Mienia Wojskowego są między innymi przychody z realizacji umów o zarządzanie nieruchomościami, których możliwość zawierania wprowadzono ustawą nowelizującą.</u>
          <u xml:id="u-32.35" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-32.36" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-32.37" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.38" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-32.39" who="#RyszardJarzembowski">84 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-32.40" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-32.41" who="#RyszardJarzembowski">W tej sytuacji przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-32.42" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-32.43" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-32.44" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.45" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.46" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-32.47" who="#RyszardJarzembowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu niektórymi składnikami mienia Skarbu Państwa, o Agencji Mienia Wojskowego oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-32.48" who="#RyszardJarzembowski">Na wniosek pana senatora Jerzego Pieniążka, uzgodniony z przewodniczącym klubu SLD-UP, ogłaszam przerwę do godziny 11.15.</u>
          <u xml:id="u-32.49" who="#RyszardJarzembowski">Zebranie senatorów z klubu SLD-UP odbędzie się piętro wyżej, w sali nr 217.</u>
          <u xml:id="u-32.50" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.51" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 10 minut 35 do godziny 11 minut 19)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#KazimierzKutz">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#KazimierzKutz">Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#KazimierzKutz">Proszę sprawozdawcę Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia senatora Mirosława Lubińskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MirosławLubiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#MirosławLubiński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#MirosławLubiński">Komisja po rozpatrzeniu na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia tego roku wniosków zgłoszonych w toku debaty, która odbyła się tego samego dnia, nad ustawą o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw przedstawia Wysokiemu Senatowi stanowisko zawarte w druku nr 441Z.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#MirosławLubiński">Pragnę podkreślić, że komisja poparła wszystkie wnioski zgłoszone wspólnie przez senatorów: Balickiego, Kulaka i Religę, oraz wniosek zgłoszony wspólnie przez wymienionych senatorów i senatora Sztorca.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#MirosławLubiński">Komisja nie poparła poprawek zgłoszonych przez senatora Janowskiego.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#MirosławLubiński">Ponadto komisja informuje, że na podstawie art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu senator Józef Sztorc wycofał swoją poprawkę, która jest oznaczona jako poprawka dwudziesta druga w zestawieniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#MirosławLubiński">Proponuję, aby odbyło się łączne głosowanie nad poprawkami: szóstą, siódmą, dwunastą, trzynastą, czternastą, szesnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i dwudziestą piątą. Są to poprawki poparte przez Komisję Polityki Społecznej i Zdrowia na posiedzeniu, które odbyło się przed debatą senacką, i na posiedzeniu, które odbyło się po tej debacie. To jest wykaz tych poprawek. Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#KazimierzKutz">Czy ktoś jest przeciwny temu, żeby głosować łącznie nad tymi poprawkami? Nikt.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#KazimierzKutz">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#KazimierzKutz">Pan senator Marek Balicki?</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#komentarz">(Senator Marek Balicki: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#KazimierzKutz">Pan senator Zbigniew Kulak?</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Kulak: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#KazimierzKutz">Pan senator Zbigniew Religa?</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Religa: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#KazimierzKutz">Pan senator Józef Sztorc? Nie ma go.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#KazimierzKutz">Pan senator Mieczysław Janowski?</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że senator Józef Sztorc wycofał swój wniosek, czyli poprawkę dwudziestą drugą w druku nr 441Z. Zgodnie z art. 52 ust. 7 regulaminu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#KazimierzKutz">Czy ktoś z państwa chce podtrzymać wycofany wniosek? Nikt nie chce.</u>
          <u xml:id="u-35.14" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy wobec tego do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-35.15" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-35.16" who="#KazimierzKutz">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-35.17" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-35.18" who="#KazimierzKutz">Uwaga: nad poprawkami pierwszą, drugą, piętnastą i dwudziestą trzecią, które wprowadzają do ustawy prawidłową terminologię, należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-35.19" who="#KazimierzKutz">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-35.20" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych czterech poprawek?</u>
          <u xml:id="u-35.21" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.22" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.23" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.24" who="#KazimierzKutz">82 senatorów, czyli wszyscy, głosowało za przyjęciem tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-35.25" who="#KazimierzKutz">Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-35.26" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią. Poprawka trzecia odchodzi od wymogu posiadania przez lekarza, który ubiega się o uprawnienia do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej, specjalizacji w dziedzinie przydatnej do wykonywania tego rodzaju czynności. Jest to poprawka poparta przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-35.27" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-35.28" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.29" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.30" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki.</u>
          <u xml:id="u-35.31" who="#KazimierzKutz">Poprawka uzyskała poparcie 83 senatorów, czyli wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-35.32" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-35.33" who="#KazimierzKutz">Uwaga: nad poprawkami czwartą i piątą będziemy głosować łącznie. Są to poprawki poparte przez komisję i mają one na celu umożliwienie osobom innym niż diagności laboratoryjni samodzielnego prowadzenia działalności naukowej i dydaktycznej po uzyskaniu zgody kierownika laboratorium.</u>
          <u xml:id="u-35.34" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.35" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-35.36" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.37" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.38" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.39" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem poprawek głosowali wszyscy senatorowie, czyli 83.</u>
          <u xml:id="u-35.40" who="#KazimierzKutz">Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-35.41" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawek ósmej i dziewiątej, nad którymi będziemy głosować łącznie. Zmierzają one do zachowania obowiązującego stanu prawnego w zakresie...</u>
          <u xml:id="u-35.42" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz trzeba głosować nad tym blokiem.)</u>
          <u xml:id="u-35.43" who="#KazimierzKutz">Przepraszam, tak jest.</u>
          <u xml:id="u-35.44" who="#KazimierzKutz">Wobec tego przystępujemy do głosowania nad tym blokiem, czyli nad poprawkami: szóstą, siódmą, dwunastą, trzynastą, czternastą, szesnastą, dwudziestą, dwudziestą czwartą i dwudziestą piątą. To są poprawki, które prawidłowo regulują przepisy dotyczące stwierdzenia prawa wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego przez obywatela polskiego.</u>
          <u xml:id="u-35.45" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-35.46" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.47" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.48" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.49" who="#KazimierzKutz">82 senatorów głosowało za przyjęciem tych poprawek, 1 senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-35.50" who="#KazimierzKutz">Poprawki zostały przyjęte. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.51" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami ósmą i dziewiątą. Będziemy głosować nad nimi łącznie. Są to poprawki senatora Janowskiego. Zmierzają one do zachowania obowiązującego stanu prawnego w zakresie obligatoryjnej przynależności do samorządu zawodowego diagnostów laboratoryjnych tych osób, które posiadają prawo wykonywania zawodu.</u>
          <u xml:id="u-35.52" who="#KazimierzKutz">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-35.53" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-35.54" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.55" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.56" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.57" who="#KazimierzKutz">Na 83 obecnych senatorów 16 głosowało za, 63 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-35.58" who="#KazimierzKutz">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-35.59" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawki dziesiątej. Jest to poprawka komisji. Nakłada ona na wizytatora obowiązek przedstawiania protokołu wizytacji nie tylko kierownikowi laboratorium, ale także diagnoście laboratoryjnemu, który dokonał kontrolowanych czynności.</u>
          <u xml:id="u-35.60" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-35.61" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.62" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.63" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.64" who="#KazimierzKutz">78 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-35.65" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.66" who="#KazimierzKutz">Teraz będziemy głosować nad poprawką jedenastą. Jest to poprawka poparta przez komisję. Określa ona odmiennie podmiot, który będzie informowany przez wizytatora o nieprawidłowościach mających wpływ na wyniki badań diagnostycznych, przewidując, że nie będzie to konsultant wojewódzki lub wojewoda.</u>
          <u xml:id="u-35.67" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-35.68" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.69" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.70" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.71" who="#KazimierzKutz">78 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-35.72" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka ta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.73" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemnastą. Jest to poprawka poparta przez komisję. Nakłada ona na diagnostę laboratoryjnego, który jest kierownikiem laboratorium, obowiązek posiadania specjalizacji w dziedzinie przydatnej do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej oraz umożliwia kierowanie laboratorium lekarzowi, który posiada taką specjalizację.</u>
          <u xml:id="u-35.74" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-35.75" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.76" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.77" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki.</u>
          <u xml:id="u-35.78" who="#KazimierzKutz">81 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-35.79" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-35.80" who="#KazimierzKutz">Uwaga: nad poprawkami osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą szóstą należy głosować łącznie. Przyjęcie poprawki dwudziestej szóstej wyklucza głosowanie nad poprawką dwudziestą siódmą. Są to poprawki poparte przez komisję. Część tych poprawek usuwa z nowelizowanej ustawy przepisy dotyczące ewidencji laboratoriów prowadzonej przez Krajową Radę Diagnostów Laboratoryjnych, a poprawki dwudziesta pierwsza i dwudziesta szósta są konsekwencją tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-35.81" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-35.82" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.83" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.84" who="#KazimierzKutz">85 senatorów głosowało za przyjęciem tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-35.85" who="#KazimierzKutz">Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.86" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawki...</u>
          <u xml:id="u-35.87" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz całość.)</u>
          <u xml:id="u-35.88" who="#KazimierzKutz">Całość?</u>
          <u xml:id="u-35.89" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, całość.)</u>
          <u xml:id="u-35.90" who="#KazimierzKutz">Możemy przystąpić do głosowania nad całością ustawy.</u>
          <u xml:id="u-35.91" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-35.92" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-35.93" who="#KazimierzKutz">Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-35.94" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.95" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-35.96" who="#KazimierzKutz">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.97" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że za przyjęciem uchwały głosowało 85 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-35.98" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że uchwała została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-35.99" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz o zmianie innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-35.100" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.101" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.</u>
          <u xml:id="u-35.102" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-35.103" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-35.104" who="#KazimierzKutz">Proszę sprawozdawcę Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej, panią senator Krystynę Sienkiewicz, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-35.105" who="#KazimierzKutz">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#KrystynaSienkiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#KrystynaSienkiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie!</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#KrystynaSienkiewicz">Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Polityki Społecznej i Zdrowia rozpatrzyły dwadzieścia trzy poprawki zgłoszone do ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#KrystynaSienkiewicz">Pięć poprawek zostało, zgodnie z Regulaminem Senatu, wycofanych przez senatora wnioskodawcę. Trzynaście poprawek: pierwsza, czwarta, szósta, ósma, dziesiąta, dwunasta, trzynasta, czternasta, piętnasta, szesnasta, osiemnasta, dziewiętnasta i dwudziesta druga, uzyskało pozytywną rekomendację połączonych komisji. O poparcie tych poprawek proszę Wysoką Izbę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#KazimierzKutz">Dziękuję, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#KazimierzKutz">Czy senator wnioskodawca lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos? Nie chcą.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#KazimierzKutz">Wnioski w trakcie dyskusji zgłosił pan senator Adam Gierek. Ponadto sprawozdawcą Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej był senator Władysław Mańkut.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że senator Adam Gierek wycofał swoje poprawki: trzecią, siódmą, siedemnastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą trzecią - druk nr 443Z. Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#KazimierzKutz">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane poprawki? Nie widzę chętnych.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#KazimierzKutz">Wobec tego przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisje oraz senator wnioskodawca przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#KazimierzKutz">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#KazimierzKutz">Będziemy teraz głosować nad poprawką pierwszą, która zmierza do zachowania spójności terminologicznej w systemie prawa, ze względu na fakt, iż zarówno obowiązująca ustawa o ochronie dóbr kultury, jak również mająca ją zastąpić ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami posługują się pojęciem „zabytek”.</u>
          <u xml:id="u-37.10" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.11" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.12" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.13" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wynik głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.14" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem poprawki głosowali wszyscy senatorowie, czyli 82.</u>
          <u xml:id="u-37.15" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.16" who="#KazimierzKutz">Poprawka druga zmierza do korekty redakcyjnej przepisu zawierającego definicję materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością.</u>
          <u xml:id="u-37.17" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.18" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.19" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.20" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.21" who="#KazimierzKutz">Na 84 obecnych senatorów 20 głosowało za, 59 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.22" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.23" who="#KazimierzKutz">Poprawka trzecia jest poprawką wycofaną.</u>
          <u xml:id="u-37.24" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą, której przyjęcie wyklucza głosowanie nad poprawką piątą. Poprawka czwarta zmierza do ustanowienia regulacji, w myśl której materiały i wyroby stosowane w warunkach normalnych lub możliwych do przewidzenia nie mogą powodować nieakceptowalnych zmian wskutek przenikania z nich do żywności niebezpiecznych substancji chemicznych w ilościach stanowiących zagrożenie dla zdrowia lub życia człowieka lub powodujących pogorszenie się cech organoleptycznych tej żywności, a także wchodzić bezpośrednio w reakcje z produktami żywnościowymi, prowadzącymi do powstania groźnych dla zdrowia lub życia człowieka związków chemicznych.</u>
          <u xml:id="u-37.25" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.26" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.27" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.28" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.29" who="#KazimierzKutz">Na 85 obecnych senatorów 25 głosowało za, 58 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.30" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.31" who="#KazimierzKutz">W tej sytuacji przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-37.32" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.33" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.34" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.35" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.36" who="#KazimierzKutz">Na 85 obecnych senatorów 27 głosowało za, 54 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.37" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.38" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką szóstą, która ma charakter redakcyjny i jest poprawką popartą przez komisje.</u>
          <u xml:id="u-37.39" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.40" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.41" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.42" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.43" who="#KazimierzKutz">81 senatorów głosowało za przyjęciem tej poprawki, 4 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-37.44" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.45" who="#KazimierzKutz">Poprawka siódma została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-37.46" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawki ósmej, która zmierza do uzupełnienia wytycznych dotyczących treści rozporządzenia. Jest to poprawka poparta przez komisje.</u>
          <u xml:id="u-37.47" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.48" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.49" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.50" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.51" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem tej poprawki głosowali wszyscy senatorowie, czyli 85.</u>
          <u xml:id="u-37.52" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-37.53" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawki dziewiątej. Zmierza ona do ustanowienia zasady, w myśl której do materiałów i wyrobów wprowadzonych do obrotu innego niż detaliczny producent dołącza pisemne oświadczenie o spełnieniu wymagań dotyczących tych materiałów i wyrobów. Jest to poprawka senatora Gierka.</u>
          <u xml:id="u-37.54" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.55" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciwko?</u>
          <u xml:id="u-37.56" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.57" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.58" who="#KazimierzKutz">13 senatorów głosowało za, 68 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.59" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.60" who="#KazimierzKutz">W związku z tym przechodzimy do poprawki dziesiątej. Jest to poprawka komisji. Zmierza ona do ustanowienia zasady, zgodnie z którą producent jest obowiązany posiadać dokumentację potwierdzającą, że materiały i wyroby spełniają wymagania określone w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-37.61" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.62" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.63" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.64" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.65" who="#KazimierzKutz">26 senatorów głosowało za, 53 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.66" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.67" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką jedenastą, która zmierza do tego, aby konieczność uzyskania pozwolenia głównego inspektora sanitarnego dotyczyła jedynie stosowania innych substancji niż te, których stosowanie jest dozwolone w procesie wytwarzania lub przetwarzania materiałów i wyrobów z określonych tworzyw na mocy rozporządzenia wydanego przez ministra właściwego do spraw zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-37.68" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.69" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.70" who="#KazimierzKutz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.71" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-37.72" who="#KazimierzKutz">16 senatorów było za przyjęciem poprawki, 65 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.73" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.74" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami dwunastą, piętnastą i dziewiętnastą, nad którymi będziemy głosować łącznie. Zmierzają one do uwzględnienia tego, że producentem w rozumieniu ustawy może być również osoba fizyczna, która we własnym imieniu podejmuje i wykonuje działalność gospodarczą w zakresie produkcji materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością, oraz do likwidacji błędnego przeciwstawienia pojęć „adres” i „siedziba”.</u>
          <u xml:id="u-37.75" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad tymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-37.76" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-37.77" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.78" who="#KazimierzKutz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.79" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.80" who="#KazimierzKutz">83 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-37.81" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.82" who="#KazimierzKutz">Poprawka trzynasta zmierza do tego, aby do wniosku o wydanie pozwolenia producent był obowiązany dołączyć odpis, wyciąg albo zaświadczenie z Krajowego Rejestru Sądowego albo z ewidencji działalności gospodarczej, zważywszy na to, że zgodnie z ustawą - Prawo działalności gospodarczej do dnia 31 grudnia 2003 r. podjęcie działalności gospodarczej przez osoby fizyczne wymaga zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-37.83" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.84" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.85" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.86" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.87" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem poprawki było 85 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-37.88" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-37.89" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką czternastą, która zmierza do likwidacji sprzeczności występującej pomiędzy unormowaniem ustawy nowelizującej a unormowaniem ustawy nowelizowanej w zakresie skutku prawnego odmowy umieszczenia przez Komisję Europejską nowej substancji na liście substancji, których stosowanie jest dozwolone w państwach członkowskich Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-37.90" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.91" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.92" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-37.93" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.94" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem poprawki głosowało 83 senatorów, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-37.95" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.96" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką szesnastą, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-37.97" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.98" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.99" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.100" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.101" who="#KazimierzKutz">80 senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.102" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.103" who="#KazimierzKutz">Uwaga: kolejne poprawki są wycofane.</u>
          <u xml:id="u-37.104" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemnastą, która zmierza do uściślenia przesłanki umieszczania na oznakowaniu materiałów i wyrobów niepozostających w kontakcie z żywnością w chwili wprowadzenia do obrotu informacji o warunkach ich użytkowania.</u>
          <u xml:id="u-37.105" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.106" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.107" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.108" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem poprawki jest 85 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-37.109" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-37.110" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą, która zmierza do tego, aby w odniesieniu do materiałów i wyrobów wprowadzanych do obrotu hurtowego oznakowanie było umieszczane zarówno w dokumentach towarzyszących materiałom i wyrobom, jak i na etykietach lub opakowaniach albo bezpośrednio na materiałach i wyrobach.</u>
          <u xml:id="u-37.111" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.112" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.113" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.114" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.115" who="#KazimierzKutz">18 senatorów głosowało za przyjęciem tej poprawki, 66 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-37.116" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-37.117" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą drugą, która zmierza do takiego sformułowania przepisu karnego, aby zgodnie z zasadami poprawnej legislacji sankcja karna dotycząca wykroczenia zawierała wyliczenie kar od najbardziej do najmniej dotkliwej.</u>
          <u xml:id="u-37.118" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-37.119" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.120" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.121" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.122" who="#KazimierzKutz">Za poprawką jest 85 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-37.123" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-37.124" who="#KazimierzKutz">W związku z tym możemy przystąpić do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktów z żywnością w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-37.125" who="#KazimierzKutz">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-37.126" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-37.127" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.128" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.129" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.130" who="#KazimierzKutz">85 senatorów jest za przyjęciem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-37.131" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o materiałach i wyrobach przeznaczonych do kontaktu z żywnością.</u>
          <u xml:id="u-37.132" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu piętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych.</u>
          <u xml:id="u-37.133" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-37.134" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-37.135" who="#KazimierzKutz">Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej pana senatora Mieczysława Janowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MieczysławJanowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MieczysławJanowski">Przypadł mi w udziale honor przedstawienia w imieniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej sprawozdania z posiedzenia komisji, które odbyło się w dniu wczorajszym, a dotyczyło ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych. Komisja po przeanalizowaniu wszystkich zgłoszonych wniosków i po wysłuchaniu opinii rządu nie poparła wniosku, który wzbudził najwięcej emocji, a dotyczył uprawnień do nadawania dodatkowych nazw w przypadku obszarów zamieszkałych przez przedstawicieli mniejszości narodowych. Komisja potraktowała ten temat jako bardzo ważny i po wysłuchaniu opinii rządu, iż kwestie te będą uregulowane w przygotowywanej przez rząd ustawie dotyczącej mniejszości narodowych, nie poparła przedstawionego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MieczysławJanowski">Drugi element, który wzbudził wiele dyskusji, dotyczył czasu pracy rządu niezbędnego do sporządzenia zestawień nazw obiektów fizjograficznych oraz nazw miejscowości. Po dyskusji komisja przychyliła się w głosowaniu do tego, żeby skrócić ten czas z pięciu do trzech lat w przypadku nazw miejscowości i z dziesięciu do sześciu lat w przypadku nazw obiektów fizjograficznych.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#MieczysławJanowski">Panie Marszałku, Państwo Senatorowie, w imieniu komisji proszę o przyjęcie poprawek zawartych w druku nr 442Z, wymienionych na stronie 1. Nie będę już czytał kolejnych liczb. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#KazimierzKutz">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#KazimierzKutz">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#KazimierzKutz">W trakcie dyskusji zostały zgłoszone wnioski. Czy senatorowie chcą zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#KazimierzKutz">Pan senator Mieczysław Janowski?</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#KazimierzKutz">Pan senator Zbyszko Piwoński? Nie ma pana senatora.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#KazimierzKutz">Pan senator Włodzimierz Łęcki?</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#komentarz">(Senator Włodzimierz Łęcki: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych.</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#KazimierzKutz">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-39.13" who="#KazimierzKutz">Uwaga: nad poprawkami pierwszą, piętnastą i osiemnastą należy głosować łącznie. Są to poprawki senatora Janowskiego, zmierzające do wprowadzenia możliwości oznaczania nazw miejscowości w rejonach tradycyjnie zamieszkałych przez znaczącą liczbę osób należących do mniejszości narodowej w drodze ustanowienia przez ministra właściwego do spraw administracji publicznej dodatkowej urzędowej nazwy w języku mniejszości narodowej.</u>
          <u xml:id="u-39.14" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-39.15" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.16" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.17" who="#KazimierzKutz">Bardzo proszę przedstawicieli mediów, żeby ciszej pracowali.</u>
          <u xml:id="u-39.18" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.19" who="#KazimierzKutz">12 senatorów było za przyjęciem poprawek, 67 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.20" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-39.21" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami: drugą, piątą, szóstą, dziesiątą i trzynastą, nad którymi będziemy głosować łącznie, ponieważ zmierzają one do wprowadzenia konsekwencji legislacyjnych przyjęcia zasady, że ustawa ma normować zasady i tryb ustalania dokonywanych zmian i znoszenia urzędowych nazw miejscowości i ich części.</u>
          <u xml:id="u-39.22" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-39.23" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.24" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.25" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem tych poprawek głosowało 83 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-39.26" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-39.27" who="#KazimierzKutz">W związku z tym możemy przejść do głosowania nad poprawkami: trzecią i czwartą, które zmierzają do rezygnacji z zawartego w ustawie sformułowania „prawa miejskie” jako pojęcia o charakterze historycznym, które nie występuje w systemie prawa.</u>
          <u xml:id="u-39.28" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-39.29" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.30" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.31" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.32" who="#KazimierzKutz">78 senatorów jest za przyjęciem poprawek, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.33" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-39.34" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką siódmą, która zmierza do pozbawienia możliwości określania dodatkowych zadań Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych w jej regulaminie.</u>
          <u xml:id="u-39.35" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.36" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.37" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.38" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.39" who="#KazimierzKutz">83 senatorów jest za przyjęciem tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.40" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-39.41" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką ósmą, która zmierza do modyfikacji upoważnienia do wydawania rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw administracji publicznej, zważywszy na to, że ma ono charakter wykonawczy w stosunku do ustawy i nie może regulować szczegółowych zasad w odniesieniu do jakiejkolwiek materii, a także na fakt, że upoważnienie to nie zawiera kompletnych wytycznych dotyczących treści rozporządzenia. Jest to poprawka komisji.</u>
          <u xml:id="u-39.42" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.43" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.44" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymuje od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.45" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki.</u>
          <u xml:id="u-39.46" who="#KazimierzKutz">Poprawka została jednogłośnie poparta przez 83 senatorów.</u>
          <u xml:id="u-39.47" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewiątą, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-39.48" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.49" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.50" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymuje od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.51" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki.</u>
          <u xml:id="u-39.52" who="#KazimierzKutz">75 senatorów jest za poprawką, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-39.53" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.54" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką jedenastą. Zmierza ona do modyfikacji błędnego sformułowania, w myśl którego tryb konsultacji rady gminy z mieszkańcami uregulowany jest w ustawie o samorządzie gminnym.</u>
          <u xml:id="u-39.55" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.56" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.57" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymuje od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.58" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.59" who="#KazimierzKutz">Za poprawką głosowało 82 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-39.60" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-39.61" who="#KazimierzKutz">W związku z tym przechodzimy do głosowania nad poprawką dwunastą, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-39.62" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.63" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.64" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.65" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem poprawki głosowało 80 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-39.66" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-39.67" who="#KazimierzKutz">Teraz będziemy głosować nad poprawką czternastą, która zmierza do tego, aby w przypadku niewyrażenia w odpowiednich terminach przez określone podmioty opinii co do ustalenia zmian lub zniesienia urzędowej nazwy wymóg zasięgnięcia opinii był uznany za spełniony.</u>
          <u xml:id="u-39.68" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.69" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.70" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.71" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.72" who="#KazimierzKutz">Za poprawką głosowało 82 senatorów, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.73" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.74" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką szesnastą. Przyjęcie poprawki szesnastej wyklucza głosowanie nad poprawką siedemnastą. Zmierza ona do tego, aby minister właściwy do spraw administracji publicznej w terminie trzech lat od dnia wejścia w życie ustawy ustalił w drodze rozporządzenia wykaz urzędowych nazw miejscowości oraz, w terminie pięciu lat, wykaz urzędowych nazw obiektów fizjograficznych.</u>
          <u xml:id="u-39.75" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.76" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.77" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.78" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.79" who="#KazimierzKutz">13 senatorów jest za przyjęciem poprawki, 65 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.80" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.81" who="#KazimierzKutz">W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką siedemnastą, która zmierza do tego, aby minister właściwy do spraw administracji publicznej w terminie trzech lat od dnia wejścia w życie ustawy ustalił w drodze rozporządzenia wykaz urzędowych nazw miejscowości oraz, w terminie sześciu lat, wykaz urzędowych nazw obiektów fizjograficznych.</u>
          <u xml:id="u-39.82" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.83" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciwko?</u>
          <u xml:id="u-39.84" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.85" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.86" who="#KazimierzKutz">79 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował wcale.</u>
          <u xml:id="u-39.87" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.88" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewiętnastą, która zmierza do modyfikacji przepisu nieściśle przytaczającego nazwę rejestru urzędowego podziału terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-39.89" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.90" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciwko?</u>
          <u xml:id="u-39.91" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.92" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.93" who="#KazimierzKutz">83 senatorów jest za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-39.94" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta zdecydowaną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-39.95" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-39.96" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.97" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.98" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymuje od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.99" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.100" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka uzyskała aprobatę 82 senatorów, 1 senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-39.101" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta ogromną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-39.102" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-39.103" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.104" who="#komentarz">(Głos z sali: Dwudziesta pierwsza!)</u>
          <u xml:id="u-39.105" who="#KazimierzKutz">Przepraszam, pomyliłem się.</u>
          <u xml:id="u-39.106" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-39.107" who="#KazimierzKutz">Bardo proszę senatorów o pilnowanie sekretarzy - mam dwóch, a zostaję sam.</u>
          <u xml:id="u-39.108" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-39.109" who="#KazimierzKutz">Poprawka dwudziesta pierwsza zmierza do skreślenia bezprzedmiotowego przepisu wprowadzającego zmianę w przepisie odrębnej ustawy, którego norma została już zrealizowana.</u>
          <u xml:id="u-39.110" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.111" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciwko?</u>
          <u xml:id="u-39.112" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.113" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki.</u>
          <u xml:id="u-39.114" who="#KazimierzKutz">80 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, 1 - przeciw, 1 się wstrzymał od głosu, 2 nie raczyło głosować.</u>
          <u xml:id="u-39.115" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.116" who="#KazimierzKutz">Proszę mi wskazywać właściwe poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.117" who="#KazimierzKutz">Poprawka dwudziesta druga zmierza do modyfikacji przepisu zachowującego czasowo w mocy dotychczasowe przepisy wydane na podstawie rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. o ustalaniu nazw miejscowości i obiektów fizjograficznych oraz o numeracji nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-39.118" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.119" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.120" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymuje od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.121" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.122" who="#KazimierzKutz">Za poprawką jest 84 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-39.123" who="#KazimierzKutz">Została ona przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-39.124" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą trzecią, która ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-39.125" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.126" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciwko?</u>
          <u xml:id="u-39.127" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-39.128" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.129" who="#KazimierzKutz">Poprawka ta została przyjęta jednogłośnie przez 80... Nie, przepraszam. 81 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-39.130" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-39.131" who="#KazimierzKutz">W tym stanie rzeczy przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych, w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-39.132" who="#KazimierzKutz">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-39.133" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej uchwały?</u>
          <u xml:id="u-39.134" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.135" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.136" who="#KazimierzKutz">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.137" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem uchwały głosowało 84 senatorów, czyli wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-39.138" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych.</u>
          <u xml:id="u-39.139" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu siedemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-39.140" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Komisja ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-39.141" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-39.142" who="#KazimierzKutz">Czy mógłbym prosić o warunki do pracy?</u>
          <u xml:id="u-39.143" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-39.144" who="#KazimierzKutz">Dlatego proszę sprawozdawcę Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana senatora Andrzeja Anulewicza o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AndrzejAnulewicz">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#AndrzejAnulewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#AndrzejAnulewicz">Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2003 r. rozpatrzyła wnioski zgłoszone podczas debaty w dniu 7 sierpnia nad ustawą o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Komisja pozytywnie zaopiniowała wszystkie wnioski, a więc dziesięć, zgłoszone podczas obrad Senatu.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#AndrzejAnulewicz">Jednocześnie chcę poinformować Wysoką Izbę, iż wnioskodawcy poprawki pierwszej, zgodnie z art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu, dokonali zmiany treści tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#AndrzejAnulewicz">Wnoszę w imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie zgłoszonych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KazimierzKutz">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#KazimierzKutz">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą zabrać głos? Nie widzę chętnych. Ale zapytam jeszcze każdej z osób, które zgłosiły wnioski w trakcie dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#KazimierzKutz">Senator Jolanta Danielak?</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#komentarz">(Senator Jolanta Danielak: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#KazimierzKutz">Senator Jerzy Pieniążek?</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#komentarz">(Senator Jerzy Pieniążek: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#KazimierzKutz">Senator Janusz Lorenz?</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#komentarz">(Senator Janusz Lorenz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#KazimierzKutz">Senator Tadeusz Bartos?</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Bartos: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#KazimierzKutz">Senator Marian Kozłowski?</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#komentarz">(Senator Marian Kozłowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#KazimierzKutz">Senator Andrzej Anulewicz?</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#komentarz">(Senator Andrzej Anulewicz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#KazimierzKutz">Senator Józef Dziemdziela?</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#komentarz">(Senator Józef Dziemdziela: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#KazimierzKutz">Senator Henryk Stokłosa?</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#komentarz">(Senator Henryk Stokłosa: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#KazimierzKutz">I senator Witold Gładkowski?</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#komentarz">(Senator Witold Gładkowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#KazimierzKutz">Wobec tego przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Informuję, że zgodnie art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-41.22" who="#KazimierzKutz">Pan w jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-41.23" who="#komentarz">(Senator Jerzy Pieniążek: W sprawie formalnej, jeżeli można, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-41.24" who="#KazimierzKutz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JerzyPieniążek">W związku z tym, że te poprawki zyskały stuprocentowe poparcie, zarówno podczas debaty, jak i podczas obrad komisji, wnioskuję o głosowanie nad nimi blokiem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KazimierzKutz">Czy ktoś z państwa senatorów sprzeciwia się tej propozycji? Nikt.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#KazimierzKutz">W związku z tym możemy przystąpić do głosowania łącznego nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą i dziesiątą.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania łącznego nad tymi wszystkimi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#KazimierzKutz">Proszę przycisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem wszystkich dziewięciu poprawek? Dziesięciu nawet, tak, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#KazimierzKutz">79 senatorów głosowało za i tylko 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#KazimierzKutz">W związku z tym przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#KazimierzKutz">80 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-43.17" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-43.18" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu osiemnastego porządku obrad, teraz już z panią wicemarszałek na czele.</u>
          <u xml:id="u-43.19" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Jolanta Danielak)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu osiemnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#JolantaDanielak">Przypominam też, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#JolantaDanielak">Kto z państw jest za przyjęciem projektu?</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowań.</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#JolantaDanielak">Na 78 obecnych senatorów 78 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-44.10" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o uruchamianiu środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacyjnego i Gwarancji Rolnej.</u>
          <u xml:id="u-44.11" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiętnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej.</u>
          <u xml:id="u-44.12" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-44.13" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-44.14" who="#JolantaDanielak">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana senatora Józefa Dziemdzielę i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków. Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#JózefDziemdziela">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#JózefDziemdziela">Pragnę w imieniu Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zarekomendować państwu przyjęcie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej ze zgłoszonymi poprawkami. Na wspólnym posiedzeniu komisje odrzuciły wniosek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie ustawy bez poprawek. Na siedem poprawek znajdujących się w sprawozdaniu komisje rekomendują cztery poprawki: drugą, czwartą piątą i szóstą. W trakcie debaty pan senator Kulak zgłosił trzy poprawki, ale na posiedzeniu połączonych komisji je wycofał.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#JózefDziemdziela">Bardzo proszę Wysoką Izbę o przyjęcie ustawy z tymi czterema rekomendowanymi przez obie komisje poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#JolantaDanielak">Czy senator wnioskodawca lub drugi senator sprawozdawca chcieliby jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#JolantaDanielak">Zgodnie z Regulaminem Senatu przypominam, że senator Zbigniew Kulak wycofał swoje poprawki, ale każdy z państwa senatorów może je przejąć.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#JolantaDanielak">Czy ktoś z państwa podejmuje taką decyzję? Nie ma chętnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosiła o przyjęcie ustawy bez poprawek, natomiast Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej przedstawiła wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.11" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.12" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.13" who="#JolantaDanielak">Na 82 obecnych senatorów 4 głosowało za, 74 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.14" who="#JolantaDanielak">Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przechodzimy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-46.15" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że poprawki: pierwsza, trzecia i siódma zostały wycofane.</u>
          <u xml:id="u-46.16" who="#JolantaDanielak">Poprawka druga zmienia definicję osoby odpowiedzialnej za przesyłkę poprzez odwołanie się do konkretnych przepisów unijnych.</u>
          <u xml:id="u-46.17" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-46.18" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.19" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.20" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.21" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.22" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.23" who="#JolantaDanielak">Poprawka czwarta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-46.24" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-46.25" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.26" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.27" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.28" who="#JolantaDanielak">Na 82 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-46.29" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.30" who="#JolantaDanielak">Poprawka piąta doprecyzowuje tryb nadzorowania przesyłki produktów od granicznego posterunku kontroli do miejsca jej przeznaczenia.</u>
          <u xml:id="u-46.31" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-46.32" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.33" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.34" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.35" who="#JolantaDanielak">Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-46.36" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.37" who="#JolantaDanielak">Poprawka szósta wyklucza dopuszczalność istnienia w przesyłce, która ma zostać wprowadzona na obszar Unii Europejskiej, jakichkolwiek pozostałości substancji zakazanych.</u>
          <u xml:id="u-46.38" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-46.39" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.40" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.41" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.42" who="#JolantaDanielak">Na 83 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-46.43" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.44" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-46.45" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-46.46" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-46.47" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.48" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.49" who="#JolantaDanielak">Na 83 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-46.50" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o weterynaryjnej kontroli granicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Ochrony Środowiska przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawki do ustawy. Poprawka ta rozszerza katalog działalności, których prowadzenie na gruntach pokrytych wodami, stanowiących własność Skarbu Państwa, zostanie zwolniony z opłaty rocznej za użytkowanie gruntu, o działalność służącą do uprawiania rekreacji.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#JolantaDanielak">Na 81 obecnych senatorów 80 głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-47.11" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o gwarancji zapłaty za roboty budowlane.</u>
          <u xml:id="u-47.12" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, która ustosunkowała się do wszystkich wniosków przedstawionych w toku debaty.</u>
          <u xml:id="u-47.13" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-47.14" who="#JolantaDanielak">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, pana senatora Włodzimierza Łęckiego, i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-47.15" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WłodzimierzŁęcki">Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#WłodzimierzŁęcki">Wczoraj z tego miejsca, że tak powiem, broniłem tej ustawy. Ale zmieniłem zdanie wobec wniosków zgłoszonych w czasie obrad plenarnych oraz po ożywionej dyskusji na posiedzeniu Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury i po powtórnym wysłuchaniu przedstawiciela rządu. Komisja postanowiła poprzeć wniosek trojga senatorów o odrzucenie ustawy, biorąc pod uwagę trzy elementy: ewentualny zarzut dotyczący sprzeczności tej ustawy z konstytucją, fakt, że ustawa może być martwa z racji obaw, jakie mają wykonawcy odnośnie do korzystania z przysługującego im prawa - ten fakt budził już wcześniej obawy komisji - oraz z powodu zdecydowanego stanowiska przedstawiciela rządu. Tym samym komisja zmieniła decyzję, jaką powzięła podczas drugiego czytania ustawy, i teraz rekomenduję państwu wniosek o odrzucenie ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#JolantaDanielak">Czy senatorowie wnioskodawcy chcieliby jeszcze zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy wobec tego do głosowania w sprawie ustawy o gwarancji zapłaty za roboty budowlane.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie - w toku debaty - przedstawiono następujące wnioski: senatorowie wnioskodawcy przedstawili wniosek o odrzucenie ustawy, a Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury przedstawiła wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senator Genowefy Ferenc oraz senatorów Zbigniewa Kruszewskiego i Grzegorza Lipowskiego, popartym przez komisję, o odrzucenie ustawy o gwarancji zapłaty za roboty budowlane.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.11" who="#JolantaDanielak">Na 82 obecnych senatorów 67 głosowało za, 5 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-49.12" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowań stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o gwarancji zapłaty za roboty budowlane.</u>
          <u xml:id="u-49.13" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu.</u>
          <u xml:id="u-49.14" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-49.15" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-49.16" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, pana senatora Marka Balickiego, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-49.17" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekBalicki">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#MarekBalicki">Komisja zebrała się w dniu wczorajszym i ustosunkowała się do wszystkich poprawek, które zostały zgłoszone.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#MarekBalicki">Przypomnę, że sama komisja zgłosiła dziesięć poprawek. Wczoraj w czasie debaty plenarnej zostały zgłoszone trzy poprawki. Komisja podtrzymała poparcie dla swoich wcześniejszych poprawek. Jeśli zaś chodzi o poprawki zgłoszone przez państwa senatorów w czasie debaty w dniu wczorajszym, to jedna z nich została wycofana. Jest to poprawka siódma. Z pozostałych dwóch komisja negatywnie opiniuje poprawkę piątą, a pozytywnie poprawkę szóstą. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że senator Andrzej Jaeschke, senator Mirosław Lubiński, senator Ewa Serocka wycofali swój wniosek i, zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu, każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#JolantaDanielak">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#JolantaDanielak">Zapytam też, czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#JolantaDanielak">Pani senator Teresa Liszcz?</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#TeresaLiszcz">Chciałabym prosić o poparcie poprawki piątej. Ona zmierza do tego, żeby uchwała Sejmu bądź Senatu, dotycząca postawienia przed trybunał z wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na przykład ministra, który jest jednocześnie posłem bądź senatorem, była równoznaczna ze zgodą odpowiednio Sejmu albo Senatu na uchylenie immunitetu. Wydaje mi się to w pełni konsekwentne. Jeżeli sam Sejm bądź sam Senat uchwaliły, że należy osobę będącą posłem bądź senatorem postawić w stan oskarżenia, to w tym tkwi, moim zdaniem, zgoda na uchylenie immunitetu tej osoby.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#TeresaLiszcz">Jeżeli będzie tak, jak jest do tej pory, to może się zdarzyć, że jest uchwała o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej przed Trybunałem Stanu, a potem nie zostaje podjęta uchwała o uchyleniu immunitetu. Zwłaszcza że ta druga uchwała, według ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, wymaga nieco większej większości, innej, kwalifikowanej większości głosów. Wydaje mi się, że byłaby to rażąca niekonsekwencja. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#JolantaDanielak">Pan senator Andrzej Jaeschke?</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#komentarz">(Senator Andrzej Jaeschke: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#JolantaDanielak">Pan senator Mirosław Lubiński?</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#komentarz">(Senator Mirosław Lubiński: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#JolantaDanielak">Pani senator Ewa Serocka?</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#komentarz">(Senator Ewa Serocka: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Ja mam wniosek formalny, jeśli można.)</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#JolantaDanielak">Proszę, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#TeresaLiszcz">Chcę wnieść wniosek o głosowanie łączne nad wszystkimi poprawkami, które były zgłoszone przez Komisję Ustawodawstwa i Praworządności, a następnie poparte przez nią. One były albo wszystkie, albo w ogromnej większości jednolicie przyjmowane. To by były poprawki: pierwsza, druga, trzecia, czwarta, ósma, dziewiąta, dziesiąta, jedenasta, dwunasta i trzynasta. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#JolantaDanielak">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu w tej sprawie, przyjmę wniosek pani senator i przystąpimy do łącznego głosowania nad poprawkami, które uzyskały pełną akceptację we wszystkich głosowaniach.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#JolantaDanielak">Jednocześnie, zgodnie z wnioskiem pani Teresy Liszcz, nad poprawkami: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą...</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Piątą nie.)</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#JolantaDanielak">Przepraszam, piątą nie.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#JolantaDanielak">... ósmą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą i trzynastą, będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#JolantaDanielak">Panie i Panowie Senatorowie, przystępujemy do łącznego głosowania nad wymienionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu!</u>
          <u xml:id="u-55.12" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowań.</u>
          <u xml:id="u-55.13" who="#JolantaDanielak">Na 83 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-55.14" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-55.15" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką piątą. Poprawka ta ma na celu wprowadzenie rozwiązania polegającego na tym, że jeżeli Sejm podejmie uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności karnej posła lub senatora, wówczas uchwała ta jest równoznaczna z wyrażeniem zgody na uchylenie immunitetu.</u>
          <u xml:id="u-55.16" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-55.17" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-55.18" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.19" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowań.</u>
          <u xml:id="u-55.20" who="#JolantaDanielak">Na 83 obecnych senatorów 40 głosowało za, 35 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-55.21" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-55.22" who="#JolantaDanielak">Poprawka szósta uzupełnia o przesłankę śmierci podstawy stwierdzenia umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej prezydenta lub innych podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-55.23" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-55.24" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-55.25" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.26" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.27" who="#JolantaDanielak">Na 83 obecnych senatorów 78 głosowało za, 3 - przeciw, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-55.28" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowań stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację Izby.</u>
          <u xml:id="u-55.29" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-55.30" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-55.31" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-55.32" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-55.33" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.34" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.35" who="#JolantaDanielak">Na 83 obecnych senatorów 83, jednogłośnie, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-55.36" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Stanu.</u>
          <u xml:id="u-55.37" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.</u>
          <u xml:id="u-55.38" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, która ustosunkowała się do wszystkich wniosków przedstawionych w toku debaty.</u>
          <u xml:id="u-55.39" who="#JolantaDanielak">Przypominam też, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-55.40" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę Komisji Kultury i Środków Przekazu senatora Kazimierza Pawełka o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-55.41" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#KazimierzPawełek">Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#KazimierzPawełek">W imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu mam honor przedstawić rezultat posiedzenia komisji, które odbyło się wczoraj.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#KazimierzPawełek">Zawarty w pierwszym punkcie wniosek dotyczący odrzucenia ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie uzyskał akceptacji komisji. Komisja poparła natomiast wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, który jest wnioskiem senatorów: Krystyny Doktorowicz, Ryszarda Jarzembowskiego, Ireny Kurzępy, Grzegorza Niskiego i Kazimierza Pawełka. Przypominam, że wniosek o przyjęcie bez poprawek dotyczy vacatio legis dla nadawców telewizji kablowych do dnia 30 kwietnia roku przyszłego, co uchwalił wcześniej Sejm.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#KazimierzPawełek">Dlatego też rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek, zawartego w punkcie oznaczonym rzymską dwójką. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#JolantaDanielak">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#JolantaDanielak">Pani senator Krystyna Doktorowicz?</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Senator Krystyna Doktorowicz: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#JolantaDanielak">Pan senator Ryszard Jarzembowski? Nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#JolantaDanielak">Senator Irena Kurzępa?</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#komentarz">(Senator Irena Kurzępa: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#JolantaDanielak">Pan senator Grzegorz Niski?</u>
          <u xml:id="u-57.8" who="#komentarz">(Senator Grzegorz Niski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-57.9" who="#JolantaDanielak">Pan senator Kazimierz Pawełek?</u>
          <u xml:id="u-57.10" who="#komentarz">(Senator Kazimierz Pawełek: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-57.11" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.</u>
          <u xml:id="u-57.12" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: Komisja Kultury i Środków Przekazu przedstawiła wniosek o odrzucenie ustawy, senatorowie wnioskodawcy przedstawili wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-57.13" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-57.14" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Kultury i Środków Przekazu o odrzucenie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.</u>
          <u xml:id="u-57.15" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-57.16" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-57.17" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.18" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.19" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.20" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 6 głosowało za, 65 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-57.21" who="#JolantaDanielak">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatorów wnioskodawców o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-57.22" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-57.23" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-57.24" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.25" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.26" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.27" who="#JolantaDanielak">Na 82 obecnych senatorów 70 głosowało za, 3 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-57.28" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.</u>
          <u xml:id="u-57.29" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Estońskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.30" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-57.31" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.32" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Estońskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.33" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-57.34" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.35" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.36" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.37" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.38" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 80, jednogłośnie, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-57.39" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Estońskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.40" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Łotewskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.41" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-57.42" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.43" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Łotewskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.44" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa jest za przyjęciem tej uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.45" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.46" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.47" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.48" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 79, jednogłośnie, głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-57.49" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Łotewskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.50" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Litewskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.51" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-57.52" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.53" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-57.54" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.55" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.56" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.57" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.58" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-57.59" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Litewskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.60" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Słowackiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.61" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-57.62" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.63" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-57.64" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.65" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.66" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.67" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.68" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 79 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-57.69" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Słowackiej, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.70" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Bułgarii, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.71" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-57.72" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.73" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-57.74" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.75" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.76" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.77" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.78" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-57.79" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Bułgarii, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.80" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwudziestego dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Rumunii, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.81" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-57.82" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.83" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Rumunii, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.84" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.85" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.86" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.87" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.88" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-57.89" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Rumunii, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.90" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Słowenii, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.91" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-57.92" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-57.93" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-57.94" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.95" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.96" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.97" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowań.</u>
          <u xml:id="u-57.98" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 80 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-57.99" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Protokołu do Traktatu Północnoatlantyckiego o Akcesji Republiki Słowenii, sporządzonego w Brukseli dnia 26 marca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-57.100" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzydziestego drugiego porządku obrad: drugie czytanie projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci wielkiego Polaka Mikołaja Kopernika, jednego z największych uczonych w historii świata.</u>
          <u xml:id="u-57.101" who="#JolantaDanielak">Ponieważ w trakcie dyskusji nikt nie złożył wniosku przeciwnego do wniosku przedstawionego przez komisje w sprawozdaniu, przystępujemy do trzeciego czytania projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci wielkiego Polaka Mikołaja Kopernika, jednego z największych uczonych w historii świata.</u>
          <u xml:id="u-57.102" who="#JolantaDanielak">Informuję, że w tej sytuacji, zgodnie z art. 52 ust. 1 Regulaminu Senatu, trzecie czytanie projektu uchwały obejmuje jedynie głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.103" who="#JolantaDanielak">Przepraszam bardzo, w tej sytuacji, zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu, trzecie czytanie projektu uchwały obejmuje jedynie głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.104" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że komisje po rozpatrzeniu przedstawionego przez wnioskodawców projektu uchwały wnoszą o przyjęcie tego projektu bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-57.105" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały w sprawie uczczenia pamięci wielkiego Polaka Mikołaja Kopernika, jednego z największych uczonych w historii świata.</u>
          <u xml:id="u-57.106" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-57.107" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-57.108" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-57.109" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-57.110" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowań.</u>
          <u xml:id="u-57.111" who="#JolantaDanielak">Na 82 obecnych senatorów 81 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-57.112" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oooo!)</u>
          <u xml:id="u-57.113" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci wielkiego Polaka Mikołaja Kopernika, jednego z największych uczonych w historii świata.</u>
          <u xml:id="u-57.114" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu szesnastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o biokomponentach stosowanych w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-57.115" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-57.116" who="#JolantaDanielak">Poczekamy, aż gotowe będą media, które od godzin rannych przygotowują się, niewątpliwie do tego punktu. Senatorowie przygotowali się już kilka dni wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-57.117" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Komisje ustosunkowały się do wniosków przedstawionych w toku debaty i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-57.118" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-57.119" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, panią senator Apolonię Klepacz, o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-57.120" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#ApoloniaKlepacz">Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#ApoloniaKlepacz">Przypadł mi w udziale zaszczyt, a jednocześnie niełatwe zadanie, przedstawienia Wysokiej Izbie sprawozdania z posiedzenia połączonych Komisji Ochrony Środowiska oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Na tym posiedzeniu rozpatrzono poprawki do ustawy z 10 lipca 2003 r. o biokomponentach stosowanych w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych, zgłoszone na posiedzeniu plenarnym Senatu w dniu 7 sierpnia 2003 r. Sprawozdanie zawarte jest w druku senackim nr 445Z.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#ApoloniaKlepacz">Rozpatrywane przez połączone komisje wnioski do omawianej ustawy, po wnikliwej analizie i dyskusji, przygotowały: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na posiedzeniu w dniu 18 lipca, Komisja Ochrony Środowiska, na posiedzeniu w dniu 22 lipca, oraz senatorowie, w toku debaty na posiedzeniu plenarnym w dniu 7 sierpnia bieżącego roku.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#ApoloniaKlepacz">Pozwólcie państwo, że pokrótce omówię złożone do ustawy wnioski i zarekomenduję Wysokiej Izbie te, które zostały przyjęte przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#ApoloniaKlepacz">Pragnę też poinformować, że do kilku poprawek, a mianowicie do poprawek dziewiętnastej, dwudziestej siódmej i trzydziestej czwartej, autorzy wprowadzili autopoprawki, co uwidoczniono w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#ApoloniaKlepacz">Poprawki: siódma, piętnasta i trzydziesta piąta, zgodnie z Regulaminem Senatu, zostały wycofane, co również odzwierciedla dostarczone państwu senatorom sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#ApoloniaKlepacz">Pierwszego wniosku, zgłoszonego w trakcie obrad plenarnych, o odrzucenie ustawy w całości, komisje nie rekomendują, uznając, że odrzucenie ustawy o biokomponentach nie rozwiąże problemu niedoskonałości tej ustawy. Istnieje bowiem duże prawdopodobieństwo odrzucenia przez Sejm tak sformułowanego wniosku Senatu, co w konsekwencji spowoduje, iż omawiana ustawa będzie obowiązywać w swej wadliwej, nieakceptowanej przez Senat postaci. Połączone komisje jednogłośnie, 16 głosami, odrzuciły ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#ApoloniaKlepacz">Przychylono się za to do wniosku o wprowadzenie poprawek do ustawy i rozpatrzono trzydzieści siedem zgłoszonych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#ApoloniaKlepacz">Proszę państwa senatorów o wybaczenie, że poprawki będę omawiała nie w kolejności, w jakiej zostały przedstawione w sprawozdaniu, ale w kilku blokach, zgodnie z zasadami przyjętymi przez komisje.</u>
          <u xml:id="u-58.9" who="#ApoloniaKlepacz">Otóż komisje, zanim przystąpiły do szczegółowego rozpatrywania poszczególnych poprawek, zaakceptowały sześć podstawowych zasad, którymi członkowie obu komisji w większości kierowali się podczas procedowania nad tą ustawą. Przyjęte zasady eliminują podstawowe wady tej ustawy, które były argumentami przemawiającymi za zawetowaniem jej poprzedniej wersji przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-58.10" who="#ApoloniaKlepacz">Zgodnie z pierwszą zasadą uznano, iż ustawa powinna wejść w życie w kształcie, który nie naraża jej na zarzut niekonstytucyjności, a zatem nie narusza zbiorowych interesów konsumentów, uniemożliwiając swobodny wybór towarów. Temu służy rekomendowana przez komisje poprawka osiemnasta, mająca na celu oznakowanie dystrybutorów zarówno paliw ciekłych, jak i biopaliw, w sposób umożliwiający identyfikację procentowej zawartości biokomponentów w biopaliwach.</u>
          <u xml:id="u-58.11" who="#ApoloniaKlepacz">Zgodnie z drugą zasadą zapisy ustawy nie mogą eliminować z rynku produkcji biokomponentów mechanizmów rynkowych, ale winny gwarantować równoprawność podmiotów gospodarczych, zarówno w procedurze uzyskiwania zwolnień na wytwarzanie biokomponentów, jak i obrocie paliwami ciekłymi i biopaliwami. Tej zasadzie odpowiadają poprawki dwudziesta druga i dwudziesta czwarta, które rekomendujemy Wysokiej Izbie. Poprawki te skreślają art. 22 i 23 w przedłożonej Senatowi ustawie, eliminując w ten sposób zapisy traktujące podmioty gospodarcze nierównoprawnie.</u>
          <u xml:id="u-58.12" who="#ApoloniaKlepacz">Trzecia przyjęta przez komisje zasada zapewnia zgodność omawianej ustawy z prawem Unii Europejskiej. Stąd nie rekomendowano przyjęcia poprawek: pierwszej, trzydziestej pierwszej i trzydziestej drugiej, zmierzających do wprowadzenia nakazu produkcji biokomponentów wyłącznie z surowców zebranych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz poprawki jedenastej, eliminującej zapis wynikający z dyrektywy Unii Europejskiej, a zapewniający „coroczny wzrost udziału poszczególnych biokomponentów w ogólnej ilości wprowadzanych do obrotu paliw ciekłych”.</u>
          <u xml:id="u-58.13" who="#ApoloniaKlepacz">Zgodnie z czwartą zasadą zapewniono zrealizowanie wymagań jakościowych nie tylko w przypadku biokomponentów, co powoduje rekomendowana Wysokiej Izbie poprawka czternasta, ale także w przypadku paliw ciekłych i biopaliw ciekłych - ich wysoką jakość zagwarantuje się przez przyjęcie poprawki trzydziestej czwartej, która dostosowuje termin rozpoczęcia sprzedaży paliw z biokomponentami do terminu wejścia w życie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych. Terminem tym jest 1 stycznia 2004 r.</u>
          <u xml:id="u-58.14" who="#ApoloniaKlepacz">Zgodnie z piątą zasadą wprowadza się takie terminy wejścia w życie ustawy, które pozwalają na harmonijną implementację zapisów tejże ustawy. Chodzi o rozpoczęcie od 1 października 2003 r. przygotowań w zakresie uzyskiwania stosownych zezwoleń, zawierania umów kontraktacji i dostawy, wydania rozporządzenia określającego na rok 2004 minimalną ilość poszczególnych biokomponentów, jaką będzie miał obowiązek wprowadzić do obrotu producent paliw ciekłych i biopaliw, a także określenia, w drodze rozporządzenia, wymagań jakościowych i metod badania jakości biokomponentów, łącznie z określeniem jednostek certyfikujących upoważnionych do wydawania świadectw jakości. Przygotowania te poprzedzają termin rozpoczęcia sprzedaży paliw ciekłych z biokomponentami i biopaliw ciekłych ustalony na dzień 1 stycznia 2004 r. Przyjęcie takich terminów wejścia w życie ustawy, zgodnie z zapisem rekomendowanej przez komisję poprawki trzydziestej czwartej, zagwarantuje także wszystkim podmiotom rynku obrotu paliwami w Rzeczypospolitej Polskiej czas na dostosowanie technologiczne w zakresie dystrybucji paliw.</u>
          <u xml:id="u-58.15" who="#ApoloniaKlepacz">Zgodnie z szóstą zasadą utrzymano zasadę promowania surowców pozyskiwanych na zasadzie wieloletnich - w tym przypadku pięcioletnich - umów kontraktacyjnych i umów dostawy i jednocześnie wprowadzono możliwości odstępstwa od tej zasady w pierwszym roku obowiązywania ustawy. Stanowi o tym poprawka trzydziesta trzecia, rekomendowana Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-58.16" who="#ApoloniaKlepacz">Ponadto komisje przyjęły poprawkę dwudziestą siódmą, która daje Radzie Ministrów delegację do ustalania corocznie wskaźnika biokomponentów na podstawie analizy rynku, możliwości surowcowych i wytwórczych, możliwości przetwórczych oraz możliwości branży paliwowej. Według pierwotnych zapisów poziom wskaźnika regulowała ustawa. W poprawce trzynastej upoważniono dodatkowo Radę Ministrów do obniżania poziomu minimalnej ilości biokomponentów w sytuacjach nadzwyczajnych, na przykład klęsk żywiołowych, zmniejszających nasze potencjalne możliwości surowcowe i wytwórcze.</u>
          <u xml:id="u-58.17" who="#ApoloniaKlepacz">Pozostaje mi jeszcze zarekomendować Wysokiej Izbie poprawki dwunastą i dziewiętnastą, które wprowadzają potrzebę informowania Rady Ministrów o wynikach badań wpływu biopaliw ciekłych na eksploatację pojazdów wyposażonych w silniki z zapłonem iskrowym oraz silniki z zapłonem samoczynnym, a także uwzględnienia tych wyników przy opracowywaniu corocznego rozporządzenia określającego minimalną ilość stosowanych biokomponentów. Poprawki te wychodzą naprzeciw użytkownikom pojazdów silnikowych, zaniepokojonych wpływem paliw na eksploatację silników.</u>
          <u xml:id="u-58.18" who="#ApoloniaKlepacz">Pozostałe, niewymienione przeze mnie poprawki, rekomendowane przez komisję: piąta, dwudziesta, dwudziesta pierwsza, mają charakter doprecyzowujący i uściślający.</u>
          <u xml:id="u-58.19" who="#ApoloniaKlepacz">Wysoka Izbo! Tu, z tego miejsca pragnę złożyć podziękowania resortowi rolnictwa oraz wszystkim instytucjom, organizacjom, grupom zawodowym i społecznym za współpracę, za nadesłane opinie, uwagi i propozycje, które w znakomity sposób pomogły udoskonalić przyjętą przez Sejm w dniu 10 lipca 2003 r. ustawę o biokomponentach. Podziękowania składam również ośrodkom badania opinii społecznej oraz mediom, które były żywym przekaźnikiem nastrojów dotyczących tej ustawy. Skala niepokoju i treść wyrażanych opinii o ustawie obligowały nas, senatorów, uczestników procesu prawodawczego, do szczególnej wnikliwości i przezorności.</u>
          <u xml:id="u-58.20" who="#ApoloniaKlepacz">Pozwolę sobie także na wyrażenie przekonania, że ustawa w tym kształcie, choć nie usatysfakcjonuje w pełni wszystkich stron zainteresowanych problematyką biokomponentów i biopaliw ciekłych, to jednak usuwa podstawowe wady poprzedniej ustawy, które legły u podstaw jej zawetowania przez prezydenta RP. Zabezpieczając prawa użytkowników pojazdów samochodowych, daje ona jednocześnie podstawę do gospodarczego wykorzystania wszystkich polskich surowców rolniczych do produkcji biokomponentów, zgodnie z wymaganiami Unii Europejskiej, a tym samym stwarza szansę gospodarczej aktywizacji polskiej wsi.</u>
          <u xml:id="u-58.21" who="#ApoloniaKlepacz">Reasumując, w imieniu połączonych Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska zwracam się do pań i panów senatorów o odrzucenie wniosku pierwszego i przyjęcie poprawek: piątej, szóstej, dwunastej, trzynastej, czternastej, osiemnastej, dziewiętnastej, dwudziestej, dwudziestej pierwszej, dwudziestej drugiej, dwudziestej czwartej, dwudziestej siódmej, trzydziestej trzeciej i trzydziestej czwartej, zgodnie z drukiem nr 455Z. Rekomendowane poprawki przyjęte były przez senatorów, członków połączonych komisji, zdecydowaną większością głosów. Pani Marszałek, dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-58.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#JolantaDanielak">Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#JolantaDanielak">Będę państwa kolejno wyczytywać.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#JolantaDanielak">Pan senator Marek Balicki? Rozumiem, że tak.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MarekBalicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#MarekBalicki">Ja chciałbym zwrócić się o poparcie wniosku o odrzucenie ustawy. Chciałbym też zwrócić uwagę na fakt, że ta ustawa, mimo że jest lepsza od poprzedniej, która była zawetowana przez prezydenta, nie uwzględnia wszystkich zastrzeżeń prezydenta. Przede wszystkim chcę wskazać to zastrzeżenie, które dotyczyło możliwości wyboru przez konsumenta tak zwanego normalnego paliwa, czyli tego, które byłoby zgodne z dyrektywami unijnymi, lub paliwa, które byłoby wzbogacone biokomponentami. Poprawka osiemnasta nie usuwa tej wady. Chodzi tu jedynie o podanie informacji, jaka jest ilość biokomponentów w paliwie, ale to nie daje możliwości wyboru.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#MarekBalicki">Druga kwestia, o której chciałbym powiedzieć. Debata, która była wczoraj prowadzona, liczne pytania i udzielane odpowiedzi nie rozwiały wszystkich wątpliwości co do tego, że to rolnik polski będzie beneficjentem tej ustawy. Informacje wskazywały raczej na to, że to inne ogniwa w całym obrocie biokomponentami czy surowcami będą korzystały z tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#MarekBalicki">Dlatego podtrzymuję swój wniosek o odrzucenie ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#JolantaDanielak">Pan senator Jerzy Markowski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#JerzyMarkowski">Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#JerzyMarkowski">W kilku zdaniach chciałbym umotywować swój wniosek, który podtrzymuję, tym bardziej że czuję się w obowiązku wobec Wysokiej Izby powiedzieć, że nie jest to motywacja, którą upublicznił dziś rano w prasie pan senator Adam Graczyński, nad czym bardzo ubolewam.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#JerzyMarkowski">Chcę również powiedzieć, że ta argumentacja dotycząca mojego wniosku wynika z faktu, że znajduję w tej regulacji prawnej bezprecedensowe, i to chyba od czasu ubiegłej kadencji parlamentu, kiedy w takim samym trybie ustawowym wprowadzono głośnomówiące telefony do samochodów osobowych, wprowadzenie na rynek produktu, i to właściwie bezprecedensowe również w tym sektorze, bo dotychczas w Polsce żadne paliwo płynne nie było wprowadzane w drodze ustawy, czyli aktu prawnego najwyższej rangi, podpisywanego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#JerzyMarkowski">Mam nadzieję, że tym razem Sejm podzieli pogląd Wysokiej Izby i uwzględni przynajmniej te poprawki, które zmieniają w tej ustawie to, co stało się podstawą do zawetowania jej poprzednio przez prezydenta Rzeczypospolitej. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#JolantaDanielak">Pan Krzysztof Borkowski?</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KrzysztofBorkowski">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#KrzysztofBorkowski">Ja chciałbym zarekomendować poprawkę pierwszą, zgłoszoną przez grupę senatorów. Poprawka ta jak gdyby wspiera polskich producentów.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#KrzysztofBorkowski">Chcę zwrócić uwagę na to, że pozostawienie zapisów ustawowych, jakie obecnie są, pozwoli na to, by importerzy mogli sprowadzać, importować różnego rodzaju wątpliwej jakości surowce, z których mogą być produkowane biokomponenty. Mam na myśli surowce amerykańskie i inne spoza Unii Europejskiej. Ważne jest to, żeby ograniczyć napływ produktów złej jakości, które być może czasami by się przedostawały również poza produkcję biopaliw.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#KrzysztofBorkowski">Chcę zwrócić uwagę, że cel ustawy jest jeden: powiązanie producenta rolnego, przetwórcy i wytwórcy biokomponentów. Taki jest cel ustawy. Gorąco rekomenduję więc tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#KrzysztofBorkowski">Nie zgadzam się z przedmówcami, jeśli chodzi o odrzucenie ustawy. Gorąco popieram tę ustawę. W Polsce jest tysiące hektarów odłogów i nieużytków, a ta ustawa, jak uważam, da możliwość zagospodarowania tych gruntów i da też miejsca pracy. Przede wszystkim zaś da dochód polskiej wsi, a polska wieś jest dzisiaj bardzo biedna. Jest to jakiś dodatkowy impuls. Być może nie powinniśmy tego wprowadzać ustawą, ale rząd nie zrobił nic, żeby uregulować to rozporządzeniem czy innymi przepisami. Dajmy więc bodziec do rozwoju polskiej wsi, polskim producentom, polskim przetwórcom. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#JolantaDanielak">Pan senator Lesław Podkański?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#LesławPodkański">Tak, chciałem prosić o głos.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#LesławPodkański">Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#LesławPodkański">Chcę tylko uzmysłowić logiczność i potrzebę poważnego rozważenia poprawki, o której w tej chwili mówimy, i poparcia jej treści. Wszystkie parlamenty krajów europejskich i wszystkie rządy w krajach europejskich preferują rodzimą produkcję, rodzimych plantatorów, rodzimych przedsiębiorców. Ta poprawka nie jest poprawką, która wyłącza, która jest sprzeczna z prawem europejskim - a często pojawiała się tu również taka interpretacja - ona preferuje, a nie blokuje. W związku z tym proszę panów senatorów o świadome i odpowiedzialne... I panie senator, tak. Proszę więc panie senator i panów senatorów o świadome i odpowiedzialne rozważenie tej kwestii i naciśnięcie z nadzieją w tym głosowaniu zielonego przycisku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, pan senator Smorawiński.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Smorawiński: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#JolantaDanielak">Pan senator Sztorc? Nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#JolantaDanielak">Pan senator Czaja?</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#komentarz">(Senator Gerard Czaja: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#JolantaDanielak">Pan senator Biela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AdamBiela">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#AdamBiela">Chciałbym zwrócić uwagę na poprawkę trzydziestą pierwszą. Poprawka ta proponuje wprowadzenie siedmioletniego okresu przejściowego. Moim zdaniem okres ten jest potrzebny po to, żeby polski producent nauczył się funkcjonować na nowym dla siebie, wymagającym rynku Unii Europejskiej. Jeśli nie przewidzi się takiego okresu, w którym producent polski nauczyłby się funkcjonować na tym rynku efektywnie, można się spodziewać wystąpienia wielu zjawisk negatywnych związanych ze spekulacją produktami importowanymi z zagranicy. Dlatego też myślę, że wprowadzenie tego rodzaju przepisu nie będzie kolidowało z racjami wyrażonymi przez prezydenta w zastrzeżeniach, które podawał, wetując tę ustawę. Przewiduje się to bowiem jedynie w okresie przejściowym. Ochrona i uczenie się rynku jest właściwością nowej sytuacji gospodarczej. Wiele krajów Unii Europejskiej oraz krajów kandydujących wprowadza takie okresy. Jeśli chodzi o rynek rolny, to moim zdaniem jest to bardzo potrzebne. Chcę zwrócić uwagę, że również bogate kraje, takie jak Niemcy, wprowadziły okres przejściowy siedmiu lat dla obywateli polskich chcących legalnie podjąć pracę na niemieckim rynku pracy. Dlatego też okres siedmiu lat, w moim przekonaniu, jest właściwy. Można oczekiwać, że przez ten czas polski producent przejdzie w sposób bardziej harmonijny do funkcjonowania na europejskim rynku rolnym. W związku z tym bardzo proszę o rozważenie poparcia poprawki trzydziestej pierwszej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, pan senator Szafraniec.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#komentarz">(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#JolantaDanielak">Pani senator Sadowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WiesławaSadowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#WiesławaSadowska">Chciałabym gorąco prosić o poparcie poprawki trzydziestej drugiej. Jest to poprawka merytorycznie tożsama z poprawką trzydziestą pierwszą pana senatora Bienia, z tym, że zakłada...</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bieli.)</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#WiesławaSadowska">Bieli, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#WiesławaSadowska">Zakłada ona pięcioletni okres przejściowy dla rolników polskich, więc jeśli chodzi o czas tego okresu przejściowego, to jest to poprawka łagodniejsza. Uważam, że polskim rolnikom należy się okres przejściowy, ponieważ czas ten niewątpliwie będzie dla nich trudny. Będą musieli konkurować z o wiele prężniejszymi producentami i przede wszystkim z tymi, którzy produkują taniej w krajach wschodnich i w krajach afrykańskich. Dlatego też bardzo gorąco proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JolantaDanielak">Senator Kruszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#ZbigniewKruszewski">Jeżeli już mamy ustawą wprowadzić na polski rynek jakiś produkt, to dobrze by było, żeby był wprowadzany zgodnie z wymogami technicznymi. Stąd moja propozycja zawarta w poprawce ósmej i dziewiątej, by zamienić hektolitry na tony, dlatego że w chemii ciężkiej posługujemy się masami, a nie objętościami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#JolantaDanielak">Pan senator Szydłowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#KrzysztofSzydłowski">Część z moich sześciu poprawek miała charakter wariantowy. Zatem, w związku z poparciem przez komisje mojej poprawki o pięknym numerze trzynaście, a także poprawki dwunastej, wycofuję poprawkę dziesiątą i jedenastą. A w związku z przyjęciem przez komisję poprawki dwudziestej czwartej, dalej idącej niż moja poprawka dwudziesta piąta, wycofuję również poprawkę dwudziestą piątą.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#KrzysztofSzydłowski">Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, że moje poprawki dwudziesta dziewiąta i trzydziesta zmierzają do tego, o czym tu wielokrotnie mówiono. Chodziło o to, by zastanowić się, co po roku 2004 z udziałem biokomponentów w paliwach. Otóż ustawa w ogóle nie mówi o tym, jakie maksymalne ilości biokomponentów będą mogły być w paliwach po roku 2004. Moja poprawka dwudziesta dziewiąta zmierza więc do tego, żeby maksymalny udział 5% rozciągnąć na lata 2004–2006 i móc w tym czasie zastanowić się, przebadać, jaki to ma wpływ. Poprawka trzydziesta zmierza zaś do tego, by nie wprowadzać minimalnej ilości 4% ze względu na to, o czym mówili tutaj senatorowie, chociażby pani senator Sadowska - polscy rolnicy nie są przygotowani do tego, żeby wyprodukować takie ilości surowców, w związku z tym z góry decydujemy się na to, że będą to surowce importowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#JolantaDanielak">Pan senator Graczyński.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#JolantaDanielak">Przypominam tylko państwu senatorom, że jest to uzasadnienie uwag do swoich poprawek. Nie chciałabym, żeby to się przerodziło w ponowną debatę.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#AdamGraczyński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#AdamGraczyński">Chciałbym prosić wysoką Izbę o poparcie poprawki dwunastej i dziewiętnastej. Jeszcze raz podkreślam, że dotyczą one spraw niesłychanie ważnych, a mianowicie badań wpływu stosowania biopaliw na eksploatację silników zarówno iskrowych, jak i samoczynnych. Społeczeństwo ma wątpliwości, czy biopaliwa nie będą szkodzić silnikom, jest bardzo wiele uwag krytycznych. Uważam więc, że takie postawienie sprawy, czyli powiązanie ilości biopaliw stosowanych, które co roku będzie określać Rada Ministrów, z określonymi badaniami, określonymi pracami, pozwoli na wybór najlepszych rozwiązań chroniących interesy użytkowników pojazdów.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#AdamGraczyński">I poniekąd ad vocem chciałem stwierdzić jednoznacznie, że nie jestem autorem słów, które zostały dzisiaj przytoczone w prasie, a które imputuje mi pan senator Markowski. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, pan senator Bień.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Senator January Bień: Dziękuję, Pani Marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#JolantaDanielak">Senator Pieniążek?</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#komentarz">(Senator Jerzy Pieniążek: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#JolantaDanielak">Senator Wnuk?</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Wnuk: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#JolantaDanielak">Senator Konieczny?</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#komentarz">(Senator Janusz Konieczny: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#JolantaDanielak">Senator Drzęźla?</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#komentarz">(Senator Bernard Drzęźla: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#JolantaDanielak">Senator Grabowska?</u>
          <u xml:id="u-77.11" who="#komentarz">(Senator Genowefa Grabowska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.12" who="#JolantaDanielak">Ponadto sprawozdawcami komisji byli pan senator Tadeusz Bartos i pan senator Adam Graczyński.</u>
          <u xml:id="u-77.13" who="#JolantaDanielak">Czy panowie chcą jeszcze dodatkowo zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-77.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Chyba pierwszy raz.)</u>
          <u xml:id="u-77.15" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Bartos: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.16" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że następujący wnioskodawcy wycofali swoje wnioski: pan senator Adam Biela, pan senator Adam Graczyński oraz pan senator Szydłowski, który przed chwilą wycofał swoje poprawki: dziesiątą, jedenastą i dwudziestą piątą.</u>
          <u xml:id="u-77.17" who="#JolantaDanielak">Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy. Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-77.18" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o biokomponentach stosowanych w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-77.19" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: senator Jerzy Markowski oraz senator Marek Balicki przedstawili wnioski o odrzucenie ustawy, komisje oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-77.20" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-77.21" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Jerzego Markowskiego oraz wnioskiem senatora Marka Balickiego o odrzucenie ustawy o biokomponentach stosowanych w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-77.22" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-77.23" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-77.24" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.25" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.26" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.27" who="#JolantaDanielak">Na 82 obecnych senatorów 14 głosowało za, 60 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.28" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat nie przyjął propozycji panów senatorów.</u>
          <u xml:id="u-77.29" who="#JolantaDanielak">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-77.30" who="#JolantaDanielak">Poprawka pierwsza ogranicza pochodzenie surowców rolniczych, z których można wytwarzać biokomponenty, do terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz tworzy zamknięty katalog roślin lub ich części, z których można wytwarzać biokomponenty, to jest rzepaku, ziaren zbóż, kukurydzy, ziemniaków i buraków cukrowych. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką drugą i trzecią.</u>
          <u xml:id="u-77.31" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-77.32" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-77.33" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.34" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.35" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.36" who="#JolantaDanielak">Na 78 obecnych senatorów 30 głosowało za, 37 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.37" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-77.38" who="#JolantaDanielak">Poprawka druga tworzy zamknięty katalog roślin lub ich części, z których można wytwarzać biokomponenty, to jest rzepaku, ziaren zbóż, kukurydzy, ziemniaków i buraków cukrowych.</u>
          <u xml:id="u-77.39" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.40" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.41" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.42" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.43" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 19 głosowało za, 54 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.44" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-77.45" who="#JolantaDanielak">Poprawka czwarta...</u>
          <u xml:id="u-77.46" who="#komentarz">(Głosy z sali: Trzecia.)</u>
          <u xml:id="u-77.47" who="#JolantaDanielak">Przepraszam, poprawka trzecia tworzy zamknięty katalog roślin lub ich części, z których można wytwarzać biokomponenty, a jednocześnie za surowiec rolniczy, zamiast rzepaku, uznaje nasiona rzepaku 00. W katalogu roślin lub ich części znajdą się, oprócz nasion rzepaku 00, także ziarna zbóż, kukurydzy, ziemniaki i buraki cukrowe.</u>
          <u xml:id="u-77.48" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.49" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.50" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.51" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.52" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów 15 głosowało za, 56 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.53" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.54" who="#JolantaDanielak">Poprawka czwarta powoduje zmianę definicji rzepaku, za który oprócz nasion odmian rzepaku będą uznawane nasiona rzepiku 00.</u>
          <u xml:id="u-77.55" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.56" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.57" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.58" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.59" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 15 głosowało za, 53 - przeciw, 11 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.60" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-77.61" who="#JolantaDanielak">Poprawka piąta doprecyzowuje użyte w ustawie pojęcie do terminologii stosowanej w ustawie o stanie klęski żywiołowej.</u>
          <u xml:id="u-77.62" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.63" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.64" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.65" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.66" who="#JolantaDanielak">Na 77 obecnych senatorów 72 głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.67" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.68" who="#JolantaDanielak">Poprawka szósta precyzuje, że umowa dostawy produktów ubocznych i odpadów powinna zawierać określenie ich ilości i źródło pochodzenia.</u>
          <u xml:id="u-77.69" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.70" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.71" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.72" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.73" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.74" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-77.75" who="#JolantaDanielak">Poprawka siódma została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-77.76" who="#JolantaDanielak">Poprawka ósma zmierza do tego, aby podczas zawierania umów dostawy biokomponentów przy określaniu ich ceny kierować się wagą, a nie objętością dostarczanych biokomponentów.</u>
          <u xml:id="u-77.77" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.78" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.79" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.80" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.81" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 22 głosowało za, 45 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.82" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.83" who="#JolantaDanielak">Poprawka dziewiąta zmienia zasadę określania procentowej zawartości biokomponentów w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych w ten sposób, że decydować o tym będzie ich waga, a nie objętość.</u>
          <u xml:id="u-77.84" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.85" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.86" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.87" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.88" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 21 głosowało za, 45 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.89" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-77.90" who="#JolantaDanielak">Poprawki dziesiątą i jedenastą przegłosujemy łącznie...</u>
          <u xml:id="u-77.91" who="#komentarz">(Głos z sali: Zostały wycofane.)</u>
          <u xml:id="u-77.92" who="#JolantaDanielak">To znaczy zostały wycofane przez pana senatora Szydłowskiego.</u>
          <u xml:id="u-77.93" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwunasta rozszerza wytyczne udzielone Radzie Ministrów, którymi ma się kierować przy corocznym określeniu minimalnej ilości biokomponentów w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych o obowiązek brania pod uwagę wyników badań nad wpływem biopaliw ciekłych na eksploatację pojazdów wyposażonych w silniki z zapłonem iskrowym oraz pojazdów wyposażonych w silniki z zapłonem samoczynnym.</u>
          <u xml:id="u-77.94" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.95" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.96" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.97" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.98" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.99" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.100" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzynasta stwarza możliwość dla Rady Ministrów w przypadku sytuacji nadzwyczajnej ewentualnego obniżenia minimalnej ilości poszczególnych biokomponentów, jaką mają obowiązek wprowadzić producenci w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-77.101" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.102" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.103" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.104" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.105" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 76 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.106" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.107" who="#JolantaDanielak">Poprawki czternastą, dwudziestą siódmą i trzydziestą czwartą przegłosujemy łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami: piętnastą, szesnastą, siedemnastą, dwudziestą trzecią, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą, trzydziestą siódmą i trzydziestą ósmą. Poprawki: czternasta, dwudziesta siódma i trzydziesta czwarta eliminują odpowiednie stosowanie w zakresie kontroli jakości biokomponentów w obrocie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych, która ma wejść w życie z dnem 1 stycznia 2004 r. W tych sprawach będą miały odpowiednio zastosowanie przepisy obowiązującej ustawy o Inspekcji Handlowej. Jednocześnie nadają nowe brzmienie art. 24, który wyłączy spod regulacji ustawowych paliwa ciekłe przeznaczone na rezerwy państwowe i zapasy obowiązkowe paliw. Przesuwają ponadto termin wejścia w życie przepisów odnoszących się do trybu wydawania zezwoleń na wytwarzanie i magazynowanie biokomponentów z dnia 1 lipca 2003 r. na czternasty dzień od dnia ogłoszenia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-77.108" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych wniosków?</u>
          <u xml:id="u-77.109" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.110" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.111" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.112" who="#JolantaDanielak">Na 80 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-77.113" who="#JolantaDanielak">Poprawki: czternasta, dwudziesta siódma i trzydziesta czwarta zostały przyjęte. Tym samym wykluczone zostały głosowania nad poprawkami: piętnastą, szesnastą, siedemnastą, dwudziestą trzecią, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą, trzydziestą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą, trzydziestą siódmą i trzydziestą ósmą.</u>
          <u xml:id="u-77.114" who="#JolantaDanielak">Poprawka osiemnasta wprowadza, obok obowiązku oznakowania biopaliw ciekłych w sposób wskazujący na procentową zawartość w nich biokomponentów, ten sam obowiązek w stosunku do paliw ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-77.115" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.116" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.117" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.118" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.119" who="#JolantaDanielak">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.120" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.121" who="#JolantaDanielak">Poprawka dziewiętnasta obliguje ministra właściwego do spraw nauki, działającego w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki oraz ministrem właściwym do spraw transportu, do corocznego przedkładania Radzie Ministrów informacji o wynikach badań nad wpływem biopaliw ciekłych na eksploatację pojazdów wyposażonych w silniki z zapłonem iskrowym oraz pojazdów wyposażonych w silniki z zapłonem samoczynnym.</u>
          <u xml:id="u-77.122" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.123" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.124" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.125" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.126" who="#JolantaDanielak">Na 77 obecnych senatorów 70 głosowało za, 5 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.127" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.128" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta skutkuje tym, że właściwy do ustalania wysokości kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu biokompotentów niezgodnych z wymaganiami jakościowymi będzie wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej, a nie prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.</u>
          <u xml:id="u-77.129" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.130" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.131" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.132" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.133" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 77 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.134" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.135" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta pierwsza ma charakter legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-77.136" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-77.137" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.138" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.139" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.140" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-77.141" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta druga skreśla przepis, który z dniem wejścia w życie ustawy przekształca posiadane zezwolenie na odwadnianie alkoholu etylowego rolniczego w zezwolenie na wytwarzanie biokompotentów, jeżeli odwodniony alkohol etylowy rolniczy stanowi biokomponent.</u>
          <u xml:id="u-77.142" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.143" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.144" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.145" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.146" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 72 głosowało za, 1 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.147" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta czwarta skreśla przepis przejściowy określający na czwarty kwartał 2003 r. procentowe obowiązkowe wykorzystanie bioetanolu w ogólnej ilości benzyn silnikowych wprowadzonych do obrotu. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką dwudziestą piątą i dwudziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-77.148" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.149" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.150" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.151" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.152" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 73 głosowało za, 4 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.153" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta, tym samym nie głosujemy nad poprawką dwudziestą piątą i dwudziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-77.154" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzydziesta pierwsza wprowadza siedmioletni okres przejściowy, w ciągu którego biokomponenty mogą być produkowane jedynie z surowców rolniczych zebranych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przyjęcie tej poprawki wykluczy głosowanie nad poprawką trzydziestą drugą.</u>
          <u xml:id="u-77.155" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.156" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.157" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.158" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.159" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 23 głosowało za, 46 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.160" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-77.161" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzydziesta druga wprowadza pięcioletni okres przejściowy, w ciągu którego biokomponenty mogą być produkowane jedynie z surowców rolniczych zebranych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-77.162" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.163" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.164" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.165" who="#JolantaDanielak">Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.166" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 43 głosowało za, 28 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.167" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.168" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-77.169" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzydziesta trzecia wprowadza roczny okres przejściowy, w ciągu którego produkty wykorzystywane do produkcji biokomponentów nie muszą być pozyskiwane na podstawie umów kontraktacji i dostawy.</u>
          <u xml:id="u-77.170" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.171" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.172" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.173" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.174" who="#JolantaDanielak">Na 77 obecnych senatorów 69 głosowało za, 2 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.175" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-77.176" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o biokomponentach stosowanych w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-77.177" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-77.178" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-77.179" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.180" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.181" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.182" who="#JolantaDanielak">Na 79 obecnych senatorów 67 głosowało za, 2 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-77.183" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o biokomponentach stosowanych w paliwach ciekłych i biopaliwach ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-77.184" who="#JolantaDanielak">Informuję, że porządek czterdziestego czwartego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-77.185" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-77.186" who="#JolantaDanielak">Wcześniej jednak wysłuchamy komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AlicjaStradomska">Proszę o uwagę. W dniu 17 września, to jest w środę, o godzinie 11.00 w sali nr 182 odbędzie się posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności. Porządek obrad obejmuje pierwsze czytanie zgłoszonego przez grupę senatorów projektu ustawy o amnestii dla osób, które z przyczyn ekonomicznych blokowały ruch na drodze publicznej, druk nr 446. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenie nie może trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, ale nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Nad oświadczeniem senatorskim nie przeprowadza się dyskusji. Odczytam, kto z państwa senatorów złożył do protokołu swoje oświadczenia... Albo później, z uwagi na to, że składanie oświadczeń jeszcze trwa. Bardzo proszę o zabranie głosu pana senatora Zbigniewa Kulaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#ZbigniewKulak">Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#ZbigniewKulak">Swoje oświadczenie kieruję do generalnego inspektora ochrony danych osobowych, w związku z przekazanym nam, senatorom, drukiem sejmowym nr 1802, zawierającym sprawozdanie z działalności tego urzędu w 2002 r.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#ZbigniewKulak">Ustawa o ochronie danych osobowych przewiduje składanie dorocznych sprawozdań tylko wobec Sejmu, dlatego pozwalam sobie drogą oświadczenia wyrazić swoją ocenę przedstawionego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#ZbigniewKulak">Sprawozdanie niewątpliwie zadziwia swoją objętością, sięgającą pięciuset trzydziestu dwóch stron. Mimo to nie zostałem zniechęcony do jego lektury, a wręcz przeciwnie. Starałem się w ciągu kilku godzin poznać także wartość tego sprawozdania. Niestety, ilość w żaden sposób nie przekłada się na jakość. Można nawet odnieść wrażenie, że właśnie maksymalizacja objętości była głównym celem jej autorów.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#ZbigniewKulak">Prawie sto stron zajmuje wykaz przeprowadzonych kontroli, ale w kolejnych opisach do znudzenia żongluje się dwoma zdaniami kosmetycznie modyfikowanymi: że stwierdzono w kolejnej instytucji uchybienia w zakresie ochrony danych osobowych i że wydano wnioski i zalecenia w celu usunięcia wspomnianych uchybień. Lektura takich opisów dwustu czternastu kontroli w żadnym stopniu nie daje informacji o konkretnych przypadkach, formach i okolicznościach łamania zasad zapisanych w ustawie. Brakuje też jasno określonych, praktycznych zaleceń, aby w przyszłości zasad tych przestrzegano.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#ZbigniewKulak">Czytelnik po lekturze stron 237–323 nie jest w najmniejszym stopniu bogatszy o wiedzę na temat ochrony danych osobowych w wymienionych tam instytucjach, a dodatkowo ma wątpliwości, czy wszystko, co przeczytał, jest właściwie zaewidencjonowane, bo numeracja przeprowadzonych kontroli, wymieniana w załączniku na stronach 496–513, często ma inne sygnatury i pozycje na liście w rubryce „lp.”.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#ZbigniewKulak">Kończące część drugą podsumowanie na z górą trzech stronach ma charakter dalece ogólny i także jego lektura nie spowoduje, że czytający stanie się świadomy problemów i źródeł powstawania tak zwanych uchybień w setkach i tysiącach instytucji i urzędów. W efekcie za rok otrzymamy sprawozdanie może jeszcze o sto stron obszerniejsze i nadal niepodpowiadające żadnych praktycznych wskazówek.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#ZbigniewKulak">Blok sześćdziesięciu stron sprawozdania to część czwarta, czyli wystąpienia generalnego inspektora danych osobowych. Na kolejnych stronach przedstawiono obszerne fragmenty listów do różnych instytucji i urzędów centralnych oraz zwykle objętościowo chudsze odpowiedzi od nich otrzymane. I znów żadnej syntezy, żadnych konkretów, żadnego uporządkowania, tylko słowa, słowa, strona po stronie.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#ZbigniewKulak">Część ósma zawiera wykaz kontaktów międzynarodowych generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Oczywiście na stronach 469–484 znów tylko ogólniki przypominające do złudzenia informacje agencji prasowych. Mimo to kilkadziesiąt stron dalej znajdujemy załącznik nr 4, który raz jeszcze powtarza w formie skróconej to samo, po odsączeniu agencyjnej „wody”.</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#ZbigniewKulak">Szanowna Pani Generalna Inspektor Ochrony Danych Osobowych, przygotowane niemałym wysiłkiem sprawozdanie dotarło do czterystu sześćdziesięciu posłów i stu senatorów. Wydawnictwo Sejmowe wyceniło swoją pracę na kwotę 24 zł i 18 gr plus VAT, czyli na około 30 zł za egzemplarz. Powielenie pani pracy pochłonęło zatem 16 tysięcy 800 zł publicznych pieniędzy, nie licząc kosztów dystrybucji i utylizacji tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#ZbigniewKulak">Utylizacja będzie konieczna, bo jako parlamentarzysta nie odnotowałem żadnej istotnej wartości merytorycznej tego opracowania. Ot, wykonano zalecenie ustawowe. Parlament otrzymał, o co prosił. A generalny inspektor ma się dobrze. Wniosków legislacyjnych nie ma praktycznie żadnych. A każdy urząd szpital, szkoła czy dom dziecka nadal będzie postępować tak, jak dotychczas, choćby nawet jego pracownikiem był poseł czy senator. Bo i tak tajemnej wiedzy kontrolerów nie przekaże. Ochrona danych o wynikach kontroli ochrony danych jest szczelna hermetycznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, pani senator Szyszkowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MariaSzyszkowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#MariaSzyszkowska">Pierwsze oświadczenie kieruję do minister kultury w sprawie domu Jerzego i Marii Kuncewiczów w Kazimierzu, ponieważ pani minister była łaskaw stwierdzić, że Maria Kuncewiczowa była pisarką lokalną i w związku z tym nie czyni żadnych starań, ażeby jej dom uratować dla polskiej kultury. Wyjaśniam więc, że była pisarką o znaczeniu światowym, że miała wyjątkowo dużo przekładów swojej twórczości na języki obce. I piszę również o tym, że istnieje komitet społeczny dla ratowania domu Kuncewiczów - bo wiadomo powszechnie że ich syn, Witold, chce sprzedać ten dom - ale bez pomocy finansowej ministerstwa nie będzie to możliwe. Całość oświadczenia składam do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#MariaSzyszkowska">Drugie oświadczenie kieruję również do minister kultury. Chodzi mianowicie o to, że troską naszą, a zwłaszcza ministra kultury, powinno być to, by polska muzyka była wykonywana - wydaje się to logiczne - przez możliwie największą liczbę artystów. Tymczasem swoisty monopol sprawia, że ceny polskich nut i możliwość wykonania polskich utworów jest obwarowana za granicą takimi kosztami, iż praktycznie polska muzyka jest w znikomym stopniu wykonywana. Całość tego oświadczenia też składam do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#MariaSzyszkowska">Trzecie oświadczenie kieruję do ministra zdrowia, ponieważ istnieje bardzo zwodniczy program pod nazwą „Dbam o zdrowie”. Chodzi tu o bardzo niebezpieczny proceder, mianowicie sprzedaż leków powiązaną z loterią. Kusi się pacjentów, ażeby kupowali bardzo dużo leków, bo gdy cena leków przekroczy odpowiednią sumę, mogą oni wygrać rozmaite przedmioty. Jest to ogromnie niebezpieczne. Poza tym zwracam uwagę, że ten program jednoznacznie wskazuje na to, iż marże hurtowe leków mogą być obniżone i oszczędności z tego tytułu mogłyby wspomóc na przykład listę „leków za złotówkę”, bo przecież koszty nagród wchodzą, że tak powiem, w cenę leków. Poza tym jest bardzo niepokojące to, o czym również stwierdzam w oświadczeniu, że lekarstwa można kupić wszędzie: w małych sklepikach, na stacjach benzynowych. Są tam one przechowywane w niewłaściwych warunkach i mogą być bardzo szkodliwe dla zdrowia. Przy tym reklamując leki w telewizji, powiada się, że należy jeszcze zapytać o nie farmaceutę, ale jak można zapytać farmaceutę, skoro w owych punktach, w rozmaitych magazynach i sklepikach, nie ma przecież farmaceuty. Całość oświadczenia składam do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#MariaSzyszkowska">Ostatnie oświadczenie kieruję do ministra sprawiedliwości, Grzegorza Kurczuka, prosząc, ażeby podjął odpowiednie działania, ponieważ istnieje bardzo wyraźna patologia w działaniach spółdzielni budowlano-mieszkaniowej o nazwie „Ekonomista” w Warszawie. Tutaj wyjaśniam, na czym polegają owe niepokojące działania. Wiem o tym od wyborców, którzy zgłaszają się do mojego biura. Na podstawie tego przykładu stwierdzam, że należałoby w ogóle wzmóc kontrolę nad działalnością spółdzielni budowlano-mieszkaniowych w naszym kraju, ażeby postawić tamę działaniom nieuczciwych zarządów spółdzielni. Ta sprawa dotyczy nie tylko Warszawy, ale całego kraju. Całość oświadczenia składam do protokołu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, pan senator Lesław Podkański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#LesławPodkański">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#LesławPodkański">Pani Marszałek! Panie i Panowie!</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#LesławPodkański">Moje oświadczenie kieruję do rządu Rzeczypospolitej Polskiej i przesyłam je na ręce prezesa Rady Ministrów, pana Leszka Millera.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#LesławPodkański">Związane ono jest z sytuacją, jaka miała miejsce w Lubelsko-Małopolskiej Spółce Cukrowej. Mianowicie w dniu 24 lipca 2003 r. w jednej z największych cukrowni naszej lubelsko-małopolskiej spółki, w cukrowni Robczyce, odbyło się walne zgromadzenie akcjonariuszy. W tymże zgromadzeniu tej cukrowni nie wziął udziału Skarb Państwa, reprezentowany przez Krajową Spółkę Cukrową, przez reprezentanta w osobie ministra skarbu, który posiada 44% akcji, a zapadły tam bardzo istotne decyzje, które w sposób bardzo jednoznaczny są krzywdzące i dla państwa polskiego, i dla pracowników, i plantatorów, i całej spółki.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#LesławPodkański">Chciałbym prosić pana prezesa Rady Ministrów, by odpowiedział mi na następujące pytanie: czy takie zachowanie jest realizacją polityki rządu, planowego działania ministra skarbu państwa i przez niego wyznaczonych pełnomocników? Dlaczego minister skarbu w ostatniej chwili wycofał pełnomocnictwa, które były wcześniej przyznane na to walne zgromadzenie? Podjęto na nim wszystkie decyzje, które są korzystne dla firmy zachodniej, niemieckiej firmy Sued Zucker, która między innymi przeprowadziła takie zmiany w statucie, że prezesem zarządu tej firmy może być osoba, która nie posiada polskiego obywatelstwa i nie posiada stałego zameldowania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Prezesa może wybrać nie rada nadzorcza, tylko walne zgromadzenie. Na członków rady nadzorczej, którzy wcześniej, przed upływem kadencji, stracą mandat, nie można już powołać nowych w uzgodnieniu ze Skarbem Państwa.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#LesławPodkański">W tej sytuacji stwierdzam, że poprzez taką decyzję, podjętą pod nieobecność reprezentanta Skarbu Państwa, na walnym zgromadzeniu znacznie obniżono wartość pakietu akcji, który posiada Skarb Państwa. Zapewne ta decyzja jest już nieodwracalna, chociaż można ją zaskarżyć w sądzie.</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#LesławPodkański">Chciałbym znać stanowisko rządu, dowiedzieć się, czy rząd zajmie stanowisko w tej sprawie. I chciałbym wiedzieć, czy pan premier wiedział o tym wszystkim, czy też minister skarbu państwa dopuścił się samowoli i sam podjął taką decyzję bez informowania pana premiera. Jeśli jest to samowola, to z przykrością stwierdzam, że postępowanie to jest naganne i kwalifikuje się już prawdopodobnie do wszczęcia postępowania prokuratorskiego.</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#LesławPodkański">Chciałbym właśnie tą drogą prosić pana premiera o wyjaśnienie tej niezrozumiałej dla mnie i szkodliwej dla polskiej gospodarki sytuacji, jaka miała miejsce w dniu 24 lipca w Lubelsko-Małopolskiej Spółce Cukrowej. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#JolantaDanielak">Pan senator Nicieja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#StanisławNicieja">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#StanisławNicieja">Moje oświadczenie ma związek z rocznicą urodzin Edmunda Osmańczyka.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#StanisławNicieja">10 sierpnia mija dziewięćdziesiąta rocznica urodzin jednego z najwybitniejszych polskich publicystów, poety, dziennikarza, encyklopedysty, wieloletniego polskiego parlamentarzysty. Przez trzydzieści pięć lat był on posłem na Sejm, a u schyłku życia senatorem RP, senatorem ziemi opolskiej.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#StanisławNicieja">Osmańczyk, autor pięćdziesięciu książek oraz setek artykułów, korespondencji i reportaży, wpisał się w poczet najwybitniejszych publicystów głównie książką „Sprawy Polaków” wydaną po raz pierwszy w 1946 r. Nie ma w powojennej historii Polski książki o losach tak dramatycznych, tak atakowanej, zarówno z prawa, jak i z lewa, tak często usuwanej z półek księgarskich i przez dziesiątki lat niewznawianej. Książka ta zbyt mocno i sugestywnie przeczy bowiem polskiej mitologii narodowej, naszemu wyobrażeniu o nas samych. Jest drastyczna w diagnozach, postulatach i żądaniach.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#StanisławNicieja">Edmund Osmańczyk zawsze atakował stereotyp myślenia o Polakach jako o narodzie istniejącym dzięki męstwu i cnocie żołnierskiej, dzięki martyrologicznym powstaniom, a nie dzięki codziennej, żmudnej pracy organicznej. Wielu ludzi w Polsce nie akceptowało wizji i tezy Osmańczyka, że zwycięstwo w walce narodowej odnosi się pracowitością, konsekwencją w działaniach, cierpliwym kumulowaniem codziennie osiąganych drobnych sukcesów.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#StanisławNicieja">Już pierwszy rozdział tej książki, napisanej - co podkreślam - w 1946 r. i ciągle aktualnej, nosi zaczepny tytuł „Czy dorównamy?”. Komuż to Polacy, których sześćset tysięcy jako żołnierze uczestniczyło u boku zwycięskich armii alianckich w rozbiciu III Rzeszy i likwidacji reżimu Hitlera, mieli dorównywać? Pokonanym i zhańbionym przez faszyzm Niemcom? Osmańczyk na nieostygłych jeszcze zgliszczach, niewygaszonych namiętnościach II wojny światowej, odpowiadał: tak, właśnie Niemcom! Powinniśmy im jako naród dorównać pracowitością, a Rosjanom - drugiemu naszemu sąsiadowi, ale i często wrogowi ze wschodu - umiejętnością budowania państwa.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#StanisławNicieja">Niemcy, pisał Osmańczyk, obojętnie w jakiej strefie, odrzucają własną winę i z zaciętością pracują, pracują i pracują nad odbudowaniem swego kraju. Polacy - obojętnie, w kraju czy na emigracji - lewą ręką bija się w pierś, a prawą wskazują winowajców wśród innych narodów i, męcząc się bardzo gadaniem o losach ojczyzny i świata, co najmniej dwakroć mniej są produktywni niż Niemcy.</u>
          <u xml:id="u-86.7" who="#StanisławNicieja">A w innym miejscu Osmańczyk pisze jeszcze bardziej prowokująco: jak Łazarz narodów obnosimy się z naszymi ranami dumni, że wciąż jeszcze Polska nie zginęła. Obnażeni, zbroczeni krwią sądzimy, że świat oniemieje i przyklęknie przed nami w miłosiernym zawstydzeniu i odbuduje nam Polskę nad podziw wspaniałą i piękną. A tymczasem świat przechodzi mimo, nie troszcząc się wiele o nasz los.</u>
          <u xml:id="u-86.8" who="#StanisławNicieja">Ta publicystyka dotykała trzewi narodu. Była nam zawsze potrzebna i budziła zawsze irytację patriotów zdolnych jedynie do krótkich zrywów i słomianych zapałów. To była publicystyka, która wyrastała z myśli Andrzeja Frycza-Modrzewskiego, księdza Piotra Skargi, krakowskich stańczyków, Stanisława Brzozowskiego, a w czasach nam bliższych - Aleksandra Bocheńskiego i jego słynnej książki „Dzieje głupoty w Polsce” czy z przemyśleń emigrantów: Jerzego Giedroycia, Juliusza Mieroszewskiego czy Karola Zbyszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-86.9" who="#StanisławNicieja">Ten nurt myślenia o Polsce był mi zawsze bliski i w swej działalności badawczej, wychowawczej, politycznej czułem się i czuję realizatorem postulatów i sugestii wyrastających z myśli o Polsce Edmunda Osmańczyka.</u>
          <u xml:id="u-86.10" who="#StanisławNicieja">„Sprawy Polaków” i Osmańczykowski dziennik o powstaniu warszawskim noszący tytuł „To trzeba wiedzieć” to bardzo poważna publicystyka, wpisująca Osmańczyka na trwałe w poczet wybitnych Polaków. Czas nie szkodzi tezom i konkluzjom zapisanym w tych świetnych książkach. Ich świeżość wydaje się ponadczasowa - wszak kult pracy organicznej i praworządności zawsze powinien być bliski nowocześnie myślącym Polakom.</u>
          <u xml:id="u-86.11" who="#StanisławNicieja">Już Konstanty Ildefons Gałczyński w „Zielonej gęsi” z właściwą sobie lekkością i humorem napisał:</u>
          <u xml:id="u-86.12" who="#StanisławNicieja">"Więcej Osmańczyka! Mniej Grottgera!</u>
          <u xml:id="u-86.13" who="#StanisławNicieja">I wszystko będzie cacy”.</u>
          <u xml:id="u-86.14" who="#StanisławNicieja">Niestety w Polsce wciąż za mało jest Osmańczyka.</u>
          <u xml:id="u-86.15" who="#StanisławNicieja">Biografia Osmańczyka na trwałe wpisała się w dzieje powojennego polskiego parlamentaryzmu. Od 1952 r. był on posłem na Sejm. Z dumą mówił o sobie, że jest posłem ziemi opolskiej, której interesy reprezentował godnie i skutecznie. Mówił ciekawie i sugestywnie, o czym świadczą zgromadzone w archiwach protokoły posiedzeń komisji.</u>
          <u xml:id="u-86.16" who="#StanisławNicieja">Oddam do protokołu resztę oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-86.17" who="#StanisławNicieja">Chcę jeszcze tylko powiedzieć, że Edmund Osmańczyk był u schyłku życia senatorem.</u>
          <u xml:id="u-86.18" who="#StanisławNicieja">Szczególnie jego przemówienia z lat 1981–1983, kiedy był posłem na Sejm, są perłą polskiej retoryki parlamentarnej. Walczył wtedy o to, aby każdy z nas miał paszport we własnej szufladzie, a nie na komendzie milicji, zasypywał przepaść między Polakami w kraju i na emigracji.</u>
          <u xml:id="u-86.19" who="#StanisławNicieja">Znakomity tom publicystyki, wydany w Opolu pod tytułem „Kraj i emigracja”, jest przykładem tego, jak trzeba myśleć o kraju - o Polsce i o emigracji.</u>
          <u xml:id="u-86.20" who="#StanisławNicieja">Chcę w tę rocznicę tu, w tej izbie, z tej mównicy, z której przemawiał, uczcić pamięć tego wielkiego polskiego parlamentarzysty i dlatego pozwoliłem sobie wygłosić to oświadczenie, Pani Marszałek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#JolantaDanielak">Dla porządku informuję, że do protokołu swoje oświadczenia złożyli: pan senator Bogdan Podgórski, senator Tadeusz Bartos - dwa oświadczenia, senator January Bień - dwa oświadczenia, senator Sztorc - trzynaście oświadczeń, senator Bargieł - dwa oświadczenia, senator Bargieł, senator Koszada, senator Stradomska - wspólne oświadczenie, senator Adam Biela - sześć oświadczeń, senator Zbigniew Kulak - dwa, oprócz wygłoszonego, senator Gerard Czaja, Sławomir Izdebski - dwa oświadczenia, senator Podgórski, senator Sadowska i Zbigniew Gołąbek - pięć oświadczeń wspólnych, senator Bargieł, senator Kruszewski, senator Adam Graczyński - trzy oświadczenia, senator Łęcki, senator Drożdż - dwa oświadczenia, senator Markowski, senator Szyszkowska - cztery oświadczenia, senator Tadeusz Rzemykowski - jedno oświadczenie, senator Jarzembowski - jedno oświadczenie, senator Krzysztof Borkowski - dwa oświadczenia, senator Gładkowski - dwa oświadczenia, senator Grabowska - trzy oświadczenia i po jednym senatorowie Plewa, Smorawiński, Rzemykowski, Lato.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#JolantaDanielak">Informuję, że protokół czterdziestego czwartego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#JolantaDanielak">Zamykam czterdzieste czwarte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>