text_structure.xml 105 KB

Edit Raw Blame History Permalink

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#JolantaDanielak">Panie i Panowie Senatorowie, bardzo proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#JolantaDanielak">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#JolantaDanielak">Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie województwa, ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o referendum lokalnym.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#JolantaDanielak">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej senatora Grzegorza Matuszaka o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#GrzegorzMatuszak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#GrzegorzMatuszak">Wczoraj Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej rozpatrzyła dziewiętnaście propozycji zmian zgłoszonych do rozpatrywanej przez nas ustawy, w tym wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#GrzegorzMatuszak">Pragnę poinformować Wysoką Izbę, że w posiedzeniu komisji uczestniczył pan senator Andrzej Wielowieyski, rekomendując poprawkę, której jest autorem.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#GrzegorzMatuszak">W głosowaniu stosunkiem głosów 8:1 komisja przyjęła poprawki, które są wymienione w druku nr 57Z, czyli poprawki: drugą, szóstą, ósmą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, szesnastą i siedemnastą, przy czym poprawka jedenasta, autorstwa panów senatorów Adamskiego i Kruszewskiego, została przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przyjęta jednomyślnie. Dlatego, przedstawiając Wysokiemu Senatowi stanowisko komisji, pozwalam sobie prosić o przyjęcie zgłoszonych i zaakceptowanych przez nią wniosków do ustawy z 25 stycznia o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie województwa, ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o referendum lokalnym.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#GrzegorzMatuszak">W sprawozdaniu komisji na stronie pierwszej druku nr 57Z jest także zawarta uwaga, że pan senator Mieczysław Janowski dokonał autopoprawek wniosków zgłoszonych przez siebie w trakcie posiedzenia komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#JolantaDanielak">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(Senator Mieczysław Janowski: Tak, Pani Marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#JolantaDanielak">Pan senator Janowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MieczysławJanowski">Pani Marszałek! Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MieczysławJanowski">Senat jest tą Izbą, w której doraźność powinna zejść na plan drugi wobec interesu nadrzędnego i działania nasze powinny być bardzo roztropne. Dlatego też w sytuacji, gdy nie mamy jeszcze ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, gdy nie mamy ustawy o samorządzie miasta stołecznego Warszawy, zwracam się do państwa senatorów o niezmniejszanie liczby radnych, a więc przyjęcie poprawek pierwszej i piątej, i przyjęcie wiosennego terminu wyborów samorządowych, ale od następnej kadencji, a zatem przyjęcie bloku poprawek trzeciej, siódmej, dziewiątej, piętnastej i osiemnastej. Będzie to dla Rzeczypospolitej z pożytkiem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#JolantaDanielak">Czy ktoś z państwa wnioskodawców jeszcze chce zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie województwa, ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o referendum lokalnym.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: senatorowie wnioskodawcy wnieśli o przyjęcie ustawy bez poprawek; Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Franciszka Bachledy-Księdzularza, senatora Andrzeja Chronowskiego, senatora Mieczysława Janowskiego, senator Anny Kurskiej oraz senator Janiny Sagatowskiej o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie województwa, ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o referendum lokalnym bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 20 głosowało za, 66 - przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu, wszyscy senatorowie głosowali.</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym...</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#JolantaDanielak">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(Senator Grzegorz Matuszak: Jeszcze poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-5.15" who="#JolantaDanielak">Przepraszam serdecznie, przechodzimy do głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-5.16" who="#JolantaDanielak">Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przechodzimy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-5.17" who="#JolantaDanielak">Nad poprawkami pierwszą i piątą należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką czwartą. Poprawki pierwsza i piąta, polegające na skreśleniu pktu 1 w art. 1 i pktu 1 w art. 2, zachowują dotychczasowe algorytmy obliczania liczby radnych w gminach i powiatach, usuwając zmiany wprowadzone przez Sejm.</u>
          <u xml:id="u-5.18" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-5.19" who="#JolantaDanielak">Kto jest za, proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-5.20" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-5.21" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-5.22" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-5.23" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 16 głosowało za, 68 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-5.24" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-5.25" who="#JolantaDanielak">Nad poprawkami: drugą, szóstą, ósmą, dziesiątą, szesnastą i siedemnastą należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami: trzecią, siódmą, dziewiątą, piętnastą i osiemnastą.</u>
          <u xml:id="u-5.26" who="#JolantaDanielak">W art. 1 przed pktem 1 dodaje się punkt w brzmieniu: „art. 16 otrzymuje brzmienie: «1. Wybory do rady gminy odbywają się co cztery lata w trzecią niedzielę czerwca roku, w którym upływa kadencja. 2. Kadencja rady gminy rozpoczyna się w dniu wyborów i upływa w dniu poprzedzającym następne wybory.»”.</u>
          <u xml:id="u-5.27" who="#JolantaDanielak">W art. 2 w pkcie 1 po wyrazach „art. 9” dodaje się dwukropek, pozostałą treść oznacza się jako lit. c i dodaje się lit. a i b w brzmieniu: lit. a: „ust. 2 otrzymuje brzmienie: «Wybory do rady powiatu odbywają się co cztery lata w trzecią niedzielę czerwca roku, w którym upływa kadencja.»”; lit. b: „dodaje się ust. 2a w brzmieniu: «Kadencja rady powiatu rozpoczyna się w dniu wyborów i upływa w dniu poprzedzającym następne wybory.»”.</u>
          <u xml:id="u-5.28" who="#JolantaDanielak">W art. 3 po wyrazach - mają to państwo w druku - dodaje się wyrazy „wprowadza się następujące zmiany”, pozostałą treść oznacza się jako pkt 2 i dodaje pkt 1 w brzmieniu: w art. 16: lit. a: „ust. 2 otrzymuje brzmienie: «Wybory do sejmiku województwa odbywają się co cztery lata w trzecią niedzielę czerwca roku, w którym upływa kadencja.»”; lit. b: „dodaje się ust. 2a w brzmieniu: «Kadencja sejmiku województwa rozpoczyna się w dniu wyborów i upływa w dniu poprzedzającym następne wybory.»”</u>
          <u xml:id="u-5.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystarczą tylko uzasadnienia.)</u>
          <u xml:id="u-5.30" who="#JolantaDanielak">Przepraszam bardzo. Zgodnie ze słuszną sugestią, będzie lepiej, jeżeli będę odczytywała tylko i wyłącznie wyjaśnienia...</u>
          <u xml:id="u-5.31" who="#komentarz">(Głos z sali: ...uzasadnienia...)</u>
          <u xml:id="u-5.32" who="#JolantaDanielak">...uzasadniające poprawki.</u>
          <u xml:id="u-5.33" who="#JolantaDanielak">Panie i Panowie Senatorowie, poprawki: druga, szósta, ósma, dziesiąta, szesnasta i siedemnasta ustalają termin wyborów samorządowych na trzecią niedzielę czerwca, w bieżącym roku - na 16 czerwca 2002 r.</u>
          <u xml:id="u-5.34" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.35" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-5.36" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-5.37" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-5.38" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-5.39" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.40" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 66 głosowało za, 19 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-5.41" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-5.42" who="#JolantaDanielak">Tym samym nie głosujemy nad poprawkami: trzecią, siódmą, dziewiątą, piętnastą i osiemnastą.</u>
          <u xml:id="u-5.43" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą. Poprawka czwarta zwiększa liczbę radnych w dużych gminach.</u>
          <u xml:id="u-5.44" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-5.45" who="#JolantaDanielak">Kto jest za, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.46" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.47" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-5.48" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.49" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 13 głosowało za, 73 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, wszyscy senatorowie głosowali.</u>
          <u xml:id="u-5.50" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-5.51" who="#JolantaDanielak">Poprawka piąta była przegłosowana z poprawką pierwszą. Poprawka szósta była przegłosowana z poprawkami: drugą, ósmą, dziesiątą, szesnastą i siedemnastą. Poprawka siódma miała być przegłosowana łącznie z poprawkami: trzecią, dziewiątą, piętnastą i osiemnastą. Poprawka ósma była przegłosowana łącznie z poprawkami: drugą, szóstą, dziesiątą, szesnastą i siedemnastą. Poprawka dziewiąta miała być przegłosowana łącznie z poprawkami: trzecią, siódmą, piętnastą i osiemnastą. Poprawka dziesiąta była przegłosowana łącznie z poprawkami: drugą, szóstą, ósmą, szesnastą i siedemnastą.</u>
          <u xml:id="u-5.52" who="#JolantaDanielak">Tym samym przechodzimy do poprawki jedenastej. Poprawka jedenasta obniża dolną granicę liczby mandatów w okręgach, w których przeprowadza się wybory do rad gmin liczących powyżej dwudziestu tysięcy mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-5.53" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-5.54" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-5.55" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-5.56" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-5.57" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.58" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 66 głosowało za, 18 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-5.59" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-5.60" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami: dwunastą, trzynastą i czternastą, nad którymi należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-5.61" who="#JolantaDanielak">Poprawki: dwunasta, trzynasta i czternasta wprowadzają metodę d'Hondta, w miejsce metody Sainte-Lague, jako algorytm podziału mandatu w wyborach samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-5.62" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-5.63" who="#JolantaDanielak">Kto jest za, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.64" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.65" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.66" who="#JolantaDanielak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.67" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 69 głosowało za, 17 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-5.68" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawki: dwunasta, trzynasta i czternasta, zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-5.69" who="#JolantaDanielak">Poprawka piętnasta miała być przegłosowana łącznie z poprawkami: trzecią, siódmą, dziewiątą i osiemnastą. Poprawka szesnasta była już przegłosowana łącznie z poprawkami: drugą, szóstą, ósmą, dziesiątą i siedemnastą. Poprawka siedemnasta była przegłosowana łącznie z poprawkami: drugą, szóstą, ósmą, dziesiątą i szesnastą. Poprawka osiemnasta miała być przegłosowana łącznie z poprawkami: trzecią, siódmą, dziewiątą i piętnastą.</u>
          <u xml:id="u-5.70" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy więc do głosowania nad całością uchwały.</u>
          <u xml:id="u-5.71" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie województwa, ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o referendum lokalnym w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-5.72" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-5.73" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.74" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.75" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-5.76" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.77" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 66 głosowało za, 19 - przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-5.78" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym, ustawy o samorządzie województwa, ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz ustawy o referendum lokalnym.</u>
          <u xml:id="u-5.79" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, o zmianie ustawy o Policji oraz o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń.</u>
          <u xml:id="u-5.80" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-5.81" who="#JolantaDanielak">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-5.82" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych senator Genowefę Ferenc o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#GenowefaFerenc">Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#GenowefaFerenc">Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2002 r. rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty nad ustawą o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, o zmianie ustawy o Policji oraz o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#GenowefaFerenc">Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie następujące poprawki: pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą, ósmą, dziewiątą, jedenastą, dwunastą, trzynastą, czternastą, piętnastą, szesnastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą drugą, dwudziestą piątą, dwudziestą ósmą, dwudziestą dziewiątą i trzydziestą.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#GenowefaFerenc">Ponadto pragnę poinformować, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu senator Genowefa Ferenc dokonała zmiany treści swojej poprawki dotyczącej zmiany brzmienia art. 3 ustawy. W druku nr 58Z jest to poprawka trzydziesta.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#GenowefaFerenc">Podczas posiedzenia komisji dwie poprawki: dziewiętnasta i dwudziesta siódma, zostały poparte przez mniejszość komisji. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#JolantaDanielak">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości komisji senatora Andrzeja Chronowskiego i przedstawienie wniosków mniejszości komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejChronowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#AndrzejChronowski">Bardzo dokładnie przedstawiałem już poprawki dziewiętnastą i dwudziestą siódmą, argumentowałem je. Dodam tylko, że poprawki ta zmierzają do tego, aby akcyzą nie obejmować energii elektrycznej. Głównie chodzi tutaj o sektor wytwarzania, przede wszystkim dlatego, że toczą się tam w szybkim tempie procesy restrukturyzacji i prywatyzacji i na te procesy to niewątpliwie będzie miało poważny wpływ. Jest oczywiście jeszcze i drugi argument. Wskutek restrukturyzacji może nastąpić zwiększenie liczby ludzi odchodzących z tej branży, z pracy. Myślę więc, że to jest kolejny argument za tym, żeby te poprawki przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#AndrzejChronowski">W imieniu mniejszości komisji proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#JolantaDanielak">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#JolantaDanielak">Pani senator Genowefa Ferenc?</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#JolantaDanielak">Pan senator Andrzej Chronowski?</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Senator Andrzej Chronowski: Już zabrałem głos.)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#JolantaDanielak">Pan senator Jan Szafraniec?</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Senator Jan Szafraniec: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#JolantaDanielak">Pan senator Sergiusz Plewa?</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#komentarz">(Senator Sergiusz Plewa: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy więc do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, o zmianie ustawy o Policji oraz o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#JolantaDanielak">Poprawka pierwsza ogranicza opodatkowanie podatkiem VAT udzielania licencji lub upoważnień do korzystania z licencji oraz przeniesienia autorskiego prawa majątkowego w rozumieniu przepisów prawa autorskiego wyłącznie do programów komputerowych. Tym samym przepis nie będzie dotyczył takich licencji, jak na przykład na wykorzystanie utworu literackiego czy też licencji na programy telewizyjne.</u>
          <u xml:id="u-9.15" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.16" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-9.17" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-9.18" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-9.19" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.20" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 85 głosowało za, nikt nie głosował przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.21" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.22" who="#JolantaDanielak">Poprawka druga umożliwia uznanie pośrednika w udzielaniu licencji działającego w imieniu własnym, ale na rzecz innego podmiotu za nabywcę i świadczącego tę usługę, pomimo że usługa ta jest świadczona bezpośrednio ostatecznemu nabywcy.</u>
          <u xml:id="u-9.23" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.24" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.25" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.26" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-9.27" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-9.28" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.29" who="#JolantaDanielak">Czy już wszystko w porządku z aparaturą?</u>
          <u xml:id="u-9.30" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.31" who="#JolantaDanielak">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, nikt nie głosował przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.32" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.33" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzecia ma charakter uzupełniający i polega na dodaniu w art. 6 w ust. 8b w pkcie 5, określającym moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług, zastrzeżenia zawartego w pkcie 14, który zawiera odmienną regulację, dotyczącą powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług, ale tylko usług w zakresie licencji.</u>
          <u xml:id="u-9.34" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.35" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.36" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.37" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.38" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.39" who="#JolantaDanielak">Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 2 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.40" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.41" who="#JolantaDanielak">Poprawka czwarta ma charakter uzupełniający i podobnie jak poprawka poprzednia dodaje zastrzeżenie pktu 14, odmiennie regulującego moment powstania obowiązku podatkowego od tego samego rodzaju usług, o których mówi pkt 13, tyle że pochodzących z importu.</u>
          <u xml:id="u-9.42" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.43" who="#JolantaDanielak">Kto jest za, proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-9.44" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.45" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.46" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.47" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.48" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.49" who="#JolantaDanielak">Poprawka piąta ogranicza zakres usług, w wypadku których obowiązek podatkowy powstaje według zasad ogólnych, jeśli usługę świadczono bez pobrania należności.</u>
          <u xml:id="u-9.50" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.51" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.52" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.53" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.54" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.55" who="#JolantaDanielak">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.56" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.57" who="#JolantaDanielak">Poprawka szósta ma na celu jednoznaczne wyłączenie ze zwolnienia od podatku VAT importu towarów używanych.</u>
          <u xml:id="u-9.58" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.59" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.60" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.61" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.62" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.63" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 79 głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.64" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.65" who="#JolantaDanielak">Poprawka siódma ma charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-9.66" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.67" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.68" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.69" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.70" who="#JolantaDanielak">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.71" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.72" who="#JolantaDanielak">Poprawka ósma ma charakter uzupełniający. Wskazuje ona, iż z obowiązku składania deklaracji na potrzeby podatku akcyzowego zwolnieni są również podatnicy wykonujący czynności zwolnione od tego podatku na podstawie art. 37 ust. 2 pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-9.73" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.74" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.75" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.76" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.77" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.78" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.79" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.80" who="#JolantaDanielak">Przed przystąpieniem do głosowania nad poprawką dziewiątą i poprawką dziesiątą należy przeprowadzić głosowanie nad poprawkami dziewiętnastą i dwudziestą siódmą. W przypadku przyjęcia poprawek dziewiętnastej i dwudziestej siódmej poprawki dziewiąta i dziesiąta ulegną modyfikacji polegającej na skreśleniu wyrazów „2a”. Nad poprawkami dziewiętnastą i dwudziestą siódmą należy głosować łącznie. Poprawki dziewiętnasta i dwudziesta siódma mają na celu skreślenie przepisów nakładających akcyzę na energię elektryczną.</u>
          <u xml:id="u-9.81" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.82" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.83" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.84" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.85" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.86" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 21 głosowało za, 63 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.87" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-9.88" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy więc do głosowania nad poprawkami dziewiątą i dziesiątą. Poprawka dziewiąta polega na nowelizacji art. 14a, dotyczącego zakładów pracy chronionej, w ten sposób, aby refakturowanie opłat za energię elektryczną jako towaru objętego akcyzą nie pozbawiało zakładów pracy chronionej przywilejów w postaci prawa do zwrotu wpłaconej kwoty podatku VAT. Poprawka dziesiąta bardziej precyzyjnie wskazuje podatnika podatku akcyzowego.</u>
          <u xml:id="u-9.89" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.90" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?</u>
          <u xml:id="u-9.91" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.92" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.93" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.94" who="#JolantaDanielak">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.95" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawki uzyskały akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.96" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziesiątą...</u>
          <u xml:id="u-9.97" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, jedenastą.)</u>
          <u xml:id="u-9.98" who="#JolantaDanielak">Przepraszam, nad poprawką jedenastą. Poprawka jedenasta ma charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-9.99" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.100" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.101" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.102" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.103" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.104" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.105" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.106" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwunastą. Poprawka dwunasta ma na celu precyzyjne wskazanie, od kiedy będzie liczony okres roku, w którym podatnik może dokonać korekty deklaracji podatku od towarów i usług.</u>
          <u xml:id="u-9.107" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.108" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.109" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.110" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.111" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.112" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-9.113" who="#JolantaDanielak">Senat przyjął poprawkę dwunastą.</u>
          <u xml:id="u-9.114" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzynasta polega na wydłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku do sześćdziesięciu dni.</u>
          <u xml:id="u-9.115" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.116" who="#JolantaDanielak">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.117" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.118" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.119" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.120" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 71 głosowało za, 13 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.121" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.122" who="#JolantaDanielak">Poprawka czternasta dotyczy przepisu, który nie pozwala na obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku należnego od nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Poprawka powoduje, iż przepis ten nie będzie miał zastosowania w sytuacjach, gdy brak możliwości zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.</u>
          <u xml:id="u-9.123" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.124" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.125" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.126" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.127" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.128" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 82 głosowało za, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.129" who="#JolantaDanielak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.130" who="#JolantaDanielak">Głosowanie nad poprawką piętnastą musi być poprzedzone głosowaniem nad poprawką dwudziestą trzecią. W przypadku przyjęcia poprawki dwudziestej trzeciej poprawka piętnasta będzie bezprzedmiotowa. Przyjęcie poprawki dwudziestej trzeciej wykluczy głosowanie nad poprawką dwudziestą czwartą. Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu objęcie towarów dla dzieci stawką trzyprocentową.</u>
          <u xml:id="u-9.131" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.132" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.133" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.134" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.135" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.136" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 20 głosowało za, 60 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.137" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-9.138" who="#JolantaDanielak">Poprawka piętnasta ma charakter porządkowy. Polega ona na dodaniu przepisu umożliwiającego obliczanie podatku należnego poprzez iloczyn wartości sprzedaży i określonej w tym przepisie stawki dla towarów i usług objętych stawką dwunastoprocentową.</u>
          <u xml:id="u-9.139" who="#JolantaDanielak">Proszę o przyciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.140" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.141" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.142" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.143" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.144" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.145" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała poparcie Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.146" who="#JolantaDanielak">Przyjęcie poprawki szesnastej wykluczy głosowanie nad poprawką siedemnastą. Poprawka szesnasta ma na celu określenie warunków, od których uzależnione jest uznanie pożyczek i rat udzielanych rolnikowi ryczałtowemu za należności za towary i usługi sprzedane rolnikowi ryczałtowemu.</u>
          <u xml:id="u-9.147" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.148" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-9.149" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.150" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.151" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.152" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.153" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała nasze poparcie.</u>
          <u xml:id="u-9.154" who="#JolantaDanielak">Tym samym nie będziemy głosować nad poprawką siedemnastą.</u>
          <u xml:id="u-9.155" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do poprawki osiemnastej. Uściśla ona moment powstania obowiązku podatkowego dla podatników posiadających importowany wyrób akcyzowy, od którego nie pobrano podatku akcyzowego.</u>
          <u xml:id="u-9.156" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.157" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-9.158" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.159" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.160" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.161" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 82 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-9.162" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.163" who="#JolantaDanielak">Nad poprawką dziewiętnastą głosowaliśmy łącznie z poprawką dwudziestą siódmą, bezpośrednio po przegłosowaniu poprawki ósmej.</u>
          <u xml:id="u-9.164" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta ma na celu ograniczenie zakresu wytycznych, jakimi powinien kierować się minister wydający rozporządzenie określające zasady przekazywania przez producentów informacji dotyczących oznaczania papierosów.</u>
          <u xml:id="u-9.165" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.166" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.167" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.168" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.169" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.170" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 81 głosowało za, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.171" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.172" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta pierwsza ma charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-9.173" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.174" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.175" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.176" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.177" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.178" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 84 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.179" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.180" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta druga ma na celu zastosowanie prawidłowej terminologii.</u>
          <u xml:id="u-9.181" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.182" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.183" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.184" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.185" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.186" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.187" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.188" who="#JolantaDanielak">Nad poprawką dwudziestą trzecią głosowaliśmy bezpośrednio po przegłosowaniu poprawki czternastej.</u>
          <u xml:id="u-9.189" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą czwartą. Powoduje ona, że import towarów dla dzieci również będzie objęty stawką dwunastoprocentową. Obecnie import tych towarów podlega opodatkowaniu stawką dwudziestodwuprocentową.</u>
          <u xml:id="u-9.190" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.191" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-9.192" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-9.193" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.194" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.195" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 6 głosowało za, 79 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.196" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.197" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta piąta polega na skreśleniu wyłączenia spod opodatkowania akcyzy paliw silnikowych na bazie olejów roślinnych produkcji krajowej. Przyjęcie poprawki dwudziestej piątej wyklucza głosowanie nad poprawką dwudziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-9.198" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.199" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za?</u>
          <u xml:id="u-9.200" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.201" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.202" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.203" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 62 głosowało za, 14 - przeciw, 11 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.204" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka uzyskała naszą akceptację, tym samym wykluczyliśmy głosowanie nad poprawką dwudziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-9.205" who="#JolantaDanielak">Nad poprawką dwudziestą siódmą głosowaliśmy łącznie z poprawką dziewiętnastą, bezpośrednio po przegłosowaniu poprawki ósmej.</u>
          <u xml:id="u-9.206" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą ósmą. Ma ona charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-9.207" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.208" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-9.209" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.210" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.211" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.212" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 86 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.213" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.214" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwudziesta dziewiąta polega na dodaniu przepisu przejściowego, określającego moment powstania obowiązku podatkowego w stosunku do kwot przyjętych przez podatnika z tytułu sprzedaży lokali przed wejściem w życie ustawy. Zgodnie z tym przepisem obowiązek podatkowy od tych kwot powstanie z chwilą otrzymania pierwszej kolejnej wpłaty.</u>
          <u xml:id="u-9.215" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.216" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-9.217" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.218" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.219" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.220" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 84 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.221" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.222" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzydziesta nakazuje policji w przypadku stwierdzenia używania oleju opałowego w celach napędowych informowanie o tym fakcie izb skarbowych. Ponadto dodawane jest upoważnienie do określenia w rozporządzeniu zasad przeprowadzenia kontroli używanego paliwa.</u>
          <u xml:id="u-9.223" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.224" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-9.225" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-9.226" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-9.227" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.228" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 74 głosowało za, 2 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.229" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w całości wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-9.230" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-9.231" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-9.232" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-9.233" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-9.234" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.235" who="#JolantaDanielak">Na 87 obecnych senatorów 67 głosowało za, 16 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-9.236" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, o zmianie ustawy o Policji oraz o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń.</u>
          <u xml:id="u-9.237" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944–1990 osób pełniących funkcje publiczne oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-9.238" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-9.239" who="#JolantaDanielak">Przypominam również, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-9.240" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę Komisji Ustawodawstwa i Praworządności panią senator Ewę Serocką o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-9.241" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#EwaSerocka">Dziękuję bardzo, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#EwaSerocka">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#EwaSerocka">W imieniu Komisji Ustawodawstwa i Praworządności mam zaszczyt złożyć ponowne sprawozdanie dotyczące uchwalonej przez Sejm w dniu 25 stycznia 2002 r. ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944–1990 osób pełniących funkcje publiczne.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#EwaSerocka">Tak jak informowałam w dniu wczorajszym, nowelizacja ustawy lustracyjnej zmierza do wprowadzenia nowej definicji współpracy z organami bezpieczeństwa państwa. W nowelizacji uchwalonej w dniu 25 stycznia zostało doprecyzowane określenie „służba”, które oprócz pracy i współpracy stanowi materialną podstawę orzekania sądu.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#EwaSerocka">Komisja Ustawodawstwa i Praworządności na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2002 r. przeanalizowała ponownie treść poprawek wniesionych przez panie i panów senatorów podczas debaty w dniu 7 lutego 2002 r. nad ustawą z 25 stycznia. W obradach komisji, poza jej członkami, uczestniczył senator Romaszewski.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#EwaSerocka">Ustawa lustracyjna i poprawki do niej budzą tu, w sali Senatu i na kolejnych posiedzeniach komisji sporo kontrowersji, chociaż intencją jej jest znalezienie złotego środka, ustalenie, co z dzisiejszego punktu widzenia tej ustawy, interesów państwa oraz jawności życia publicznego jest naganne, a co nie. Jak mówiłam wczoraj na posiedzeniu, w naszym życiu potrzeba więcej normalności, a mniej spektakli, mniej igrzysk, bo ludzie potrzebują tej normalności, żyjąc obecnie w ciężkich warunkach.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#EwaSerocka">Jak wspomniałam podczas wczorajszej debaty, Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmowały się ustawą lustracyjną, wydały wiele orzeczeń określających zjawiska prawne występujące w ustawie lustracyjnej. Między innymi Trybunał Konstytucyjny dokonał interpretacji art. 4 ustawy matki i określił, że musi być podjęta konkretna współpraca, faktyczne działania, świadomie urzeczywistniające podjętą współpracę. I tu kryteria powinny być bardzo czytelne. Nie można jednak oczekiwać, aby Trybunał Konstytucyjny przygotował i narzucił ustawodawcy definicję podjęcia współpracy. Takie uprawnienia posiada parlament.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#EwaSerocka">Definicji tej zabrakło w ustawie z dnia 25 stycznia 2002 r., chociaż projekt nowelizacji przedstawionej przez prezydenta formalnie określał treść definicji współpracy. Nie mógł więc znaleźć poparcia komisji wniosek mniejszości komisji zawarty w punkcie oznaczonym rzymską jedynką w zestawieniu, dotyczący przyjęcia ustawy z dnia 25 stycznia bieżącego roku bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#EwaSerocka">W tej sytuacji Komisja Ustawodawstwa i Praworządności przyjęła pięcioma głosami „za” i dwoma „przeciw” poprawki do art. 1 zmiany pierwszej ustawy z dnia 25 stycznia, w formie kontratypu, czyli określenia, co nie jest współpracą w rozumieniu ustawy lustracyjnej. Zmieniła jednocześnie numerację artykułów, z art. 3a na art. 4a, oznaczając dotychczasową treść art. 3a jako ust. 1 art. 4a. Poprawki te, czyli druga, trzecia, czwarta, piąta i szósta, są zawarte w punkcie oznaczonym rzymską dwójką w zestawieniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#EwaSerocka">Komisja poparła również poprawkę dziesiątą w zestawieniu wniosków jako poprawkę gramatyczną, jak również przyjęła poprawki jedenastą i dwunastą, jako poprawki porządkowe do ustawy z dnia 25 stycznia 2002 r. Poprawki te uzyskały poparcie komisji.</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#EwaSerocka">W poprawce trzynastej w zestawieniu komisja postanowiła, iż w całym procesie lustracyjnym w zakresie nieuregulowanym ustawą lustracyjną mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania karnego oraz zasady wyłączania jawności postępowania. Po dość burzliwej dyskusji komisja poparła poprawkę stosunkiem głosów 5:2.</u>
          <u xml:id="u-10.11" who="#EwaSerocka">Komisja poparła również poprawki siedemnastą i osiemnastą, jako porządkowe.</u>
          <u xml:id="u-10.12" who="#EwaSerocka">Wprowadzenie przez komisję poprawki dwudziestej w zestawieniu jest konsekwencją wprowadzenia poprawek: pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej i szóstej w zestawieniu. Komisja przyjęła tę poprawkę pięcioma głosami „za” i dwoma głosami „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-10.13" who="#EwaSerocka">Reasumując, komisja popiera i wnosi o przyjęcie przez Senat następujących poprawek zawartych w punkcie oznaczonym rzymską dwójką: drugiej, trzeciej, czwartej, piątej, szóstej, dziesiątej, jedenastej, dwunastej, trzynastej, siedemnastej, osiemnastej i dwudziestej z zestawieniu wniosków w druku senackim nr 61Z z 7 lutego 2002 r.</u>
          <u xml:id="u-10.14" who="#EwaSerocka">Pozostałe wnioski nie uzyskały poparcia większości komisji. Trzy poprawki zostały wycofane. Dziękuję państwu za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę mniejszości komisji panią senator Annę Kurską o zabranie głosu i przedstawienie wniosku mniejszości komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AnnaKurska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#AnnaKurska">Popieram wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, poparty zresztą oprócz mnie przez pięciu senatorów.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#AnnaKurska">Pragnę podkreślić, że nikt nie kwestionuje potrzeby przeprowadzenia lustracji. Ten fakt jest bezsporny. Mówiła o tym nawet szef Kancelarii Prezydenta, pani Szymanek-Deresz. Wadą tej ustawy jest jedynie to, że została tak późno uchwalona. A stało się to z takich przyczyn, że początkowo nie mogła się po prostu przebić. Przez osiem lat ciągle podnoszone były zarzuty, że mamy ważniejsze sprawy, bo jest bezrobocie, bo jest jakiś temat zastępczy, sprawy drugorzędne. Niemniej jednak w roku 1997, kiedy konstytucja została uchwalona, również ta ustawa weszła w życie. I pragnę tu powołać się na art. 13 konstytucji, który stanowi, że zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod. I tu znajduję właśnie potwierdzenie tego, że totalitarnymi metodami posługiwały się między innymi: kontrwywiad, wywiad i Wojska Ochrony Pogranicza...</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Bartos: Teraz też?)</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#AnnaKurska">Proszę o zapewnienie mi spokojnego wystąpienia, Pani Marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę państwa senatorów o umożliwienie wystąpienia pani senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#AnnaKurska">Proszę państwa, te służby udaremniały dopływ książek z drugiego obiegu, sprzętu i wszystkiego, co było potrzebne w walce o niepodległą Polskę. Nie ulega wątpliwości, że tego rodzaju usunięcie, po prostu wyrzucenie z ustawy właśnie tych trzech jednostek spowoduje właściwie udaremnienie w ogóle idei lustracji i pozbawienie państwa możliwości oczyszczania życia publicznego z ludzi niegodnych. Przecież wszyscy byśmy sobie życzyli, żeby reprezentowali nas ludzie nieskazitelni. Dlaczego tak bronicie państwo tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#AnnaKurska">Zwracam się ponadto tutaj do lewej strony, aby powiedzieć, że nikomu jeszcze nie zaszkodziło to, że powiedział prawdę. Najlepszym przykładem jest Olechowski. Jego popularność nie tylko, że nie zmalała, ale wręcz wzrosła i uważa się, że ma odwagę cywilną. Powiedział i koniec, na tym sprawa się kończy.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#AnnaKurska">Ustawa jest wybitnie łagodna. Żadnych konsekwencji, nie zawiera żadnych karnych sankcji. Wydaje mi się po prostu, że w naszym życiu publicznym powinna być obecna przede wszystkim prawda.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#AnnaKurska">I dlatego nie mogę się zgodzić z poprawkami, które są antydefinicjami, ponieważ zaczynają się od słów: współpracą w rozumieniu ustawy nie jest działanie. I dalej znowu: w rozumieniu ustawy nie jest działanie... Ustawa powinna definiować to, czym jest ta współpraca, a nie mówić, czym nie jest.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#AnnaKurska">Poza tym pragnę się powołać - już po raz drugi w swoich wystąpieniach - na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, o którym pani senator Serocka mówiła, że były tam zdania odrębne. Owszem, były cztery zdania odrębne, ale orzekało w sprawie trzynastu sędziów. Skoro w naszym państwie wszędzie panuje demokracja, to tak samo w tym przypadku dziewięciu sędziów przegłosowało pozostałych czterech i należy powoływać się na ten wyrok, który przecież zobowiązuje.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#AnnaKurska">Dlatego uważam, że tak późne wejście ustawy w życie jest niewątpliwie szkodliwe, bo gdyby to nastąpiło bezpośrednio po uzyskaniu niepodległości, wówczas, kiedy wszystkie sąsiadujące z nami państwa potrafiły się z tym rozprawić, nie byłoby tyle kontrowersji. W tej chwili natomiast de facto następuje udaremnianie tej ustawy, pozbawianie jej w ogóle sensu. Można by już raczej wnieść w ogóle o jej uchylenie, niż zachowywać pozory, że ta ustawa rzeczywiście dalej funkcjonuje, skoro zostaną wyłączone służby, które właśnie nie powinny korzystać z tego przywileju.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#AnnaKurska">Popieram wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości komisji, panią senator Teresę Liszcz. Proszę o przedstawienie wniosków mniejszości komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#TeresaLiszcz">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#TeresaLiszcz">W kolejności pozwolę sobie krótko uzasadnić te wnioski, zwłaszcza że nie uczyniłam tego wczoraj i że po ustosunkowaniu się komisji do poprawek zgłoszonych z sali zmieniła się nieco sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#TeresaLiszcz">Jeżeli chodzi o poprawkę ósmą, to pragnę wycofać poparcie mniejszości dla niej, bo jest ona w istocie zbędny. Pewnym przeoczeniem było to, że komisja jej nie wycofała, a ja nie jestem władna tego zrobić, natomiast mogę wycofać poparcie mniejszości, i to czynię.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#TeresaLiszcz">Jeżeli chodzi o poprawkę dziewiątą, która jest poprawką mniejszości, to przypominam, że dotyczy ona nowych warunków stawianych kandydatowi na rzecznika, w szczególności warunku co do wieku, podobnie jak w przypadku sędziów. Przy tym przyjęcie tego warunku spowoduje niejasność, ponieważ ustawa sejmowa nie precyzuje, czy chodzi o wiek, do którego można wybierać, czy o wiek, do którego można pełnić ten urząd. Chcę przypomnieć o pewnej niekonsekwencji większości koalicji w tym zakresie, bo na innym odcinku, o zbliżonym zresztą charakterze, docenia ona walor mądrości, która przychodzi z wiekiem. Nie kto inny jak SLD sprzeciwiał się skutecznie ograniczeniu w jakikolwiek sposób wieku sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Niedawno doprowadził do wyboru sędziego, byłego posła SLD, profesora, który ma już ukończone siedemdziesiąt lat, na dziewięcioletnią kadencję. Wierzę, że z pożytkiem dla Rzeczypospolitej będzie on tę funkcję pełnił. Dlaczego więc tutaj, na dosyć niskim jeszcze poziomie, ograniczać wiek?</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#TeresaLiszcz">Kolejna sprawa: poprawka czternasta dotyczy kwestii jawności postępowania lustracyjnego. Jest to poprawka Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, jeżeli dobrze pamiętam, zgłoszona jednomyślnie, dla której poparcie komisji zostało wycofane w związku ze zgłoszeniem z sali poprawki pana senatora Jaeschkego. Gdybym mówiła o tym wczoraj, miałabym łatwiejsze zadanie, bo wtedy ta poprawka w stosunku do przedłożenia sejmowego oznaczała rozszerzanie tajności. Sejm w swojej ustawie nowelizującej przyjął, że tajność rozprawy może zarządzić tylko z urzędu sąd, jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa państwa. My w komisji dodaliśmy wtedy możliwość orzeczenia tajności na wniosek strony, w dodatku nie w całości, bo nie zawsze jest to potrzebne. Chodziło o to, aby było to nie tylko z urzędu przez sąd, ale także na wniosek stron. Była pełna zgoda na to, dopóki nie pojawiła się poprawka trzynasta, która oznacza, że zawsze na żądanie lustrowanego sąd ma zarządzić tajność rozprawy, czyli gospodarzem w sprawie postępowania lustracyjnego czyni osobę lustrowaną, często tu przyrównywaną do oskarżonego. W tej sytuacji wniosek komisji, który obecnie jest poparty tylko przez mniejszość, w pewnym stopniu ogranicza możliwość włączania tajności. A więc wniosek mniejszości, o którego poparcie proszę, oznacza, że tajność może być orzeczona tylko w szczególnych przypadkach, gdy jawność oznacza zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#TeresaLiszcz">Na poparcie mojego apelu chcę państwu przytoczyć fragment wystąpienia posła w trakcie drugiego czytania. A jest on autorytetem moralnym dla Unii Pracy, dla Sojuszu Lewicy Demokratycznej, a także dla pana prezydenta, który w swoim czasie chciał powierzyć właśnie panu posłowi Małachowskiemu, bo o niego tu chodzi, rolę polskiego Gaucka. Co na temat tajności i jawności mówi pan poseł Małachowski? Przypominam, że na gruncie ustawy w pierwotnym brzmieniu zasadą formalną jest jawność, natomiast sąd jest zobligowany na wniosek lustrowanego zarządzić tajność w całości lub w części. Na skutek tego w praktyce rozprawy są tajne, bo lustrowani zawsze żądają utajnienia, czyli przy formalnej zasadzie jawności w praktyce mamy tajność. Otóż co na ten temat mówi pan poseł Małachowski?</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#TeresaLiszcz">Jest jeszcze inny brak w nowelizowanej ustawie, nieruszanej jeszcze, dopuszcza ona mianowicie tajność rozpraw. Jest to zasada jawnie sprzeczna z europejską tradycją prawną. Mam przy sobie „Wybór konwencji Rady Europy”. Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, uchwalona w Rzymie w 1950 r. przez Radę Europy, stanowi w artykule zatytułowanym „Prawo do rzetelnego procesu sądowego”, co następuje: „Postępowanie przed sądem jest jawne”. To jest elementarna zasada europejskiej tradycji prawnej. A dalej: tymczasem nasze rozprawy przed sądem lustracyjnym są tajne, co w moim przekonaniu cofa sądownictwo polskie do poziomu bolszewickich rozpraw sądowych. Tajne rozprawy są w moim przekonaniu hańbą naszego sądownictwa, a sędziowie biorący udział w tych skandalach prawnych szargają godność sędziów. Nawet pan rzecznik Nizieński powiedział ongiś publicznie, że należy doprowadzić do jawności rozpraw. Tajność rozpraw czyni polskie sądownictwo lustracyjne w pełni niewiarygodnym.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#TeresaLiszcz">Dodam tylko, że art. 45 ust. 2 konstytucji, wyraźnie stanowi, że postępowanie przed sądem jest jawne, a ustawa może przewidywać wyłączenie tylko z uwagi na bezpieczeństwo państwa, moralność, ochronę ważnego interesu prywatnego. Jeżeli nie zostanie przyjęta poprawka czternasta poparta przez mniejszości, tylko poprawka trzynasta, będzie to oznaczało, moim zdaniem, ewidentną sprzeczność nie tylko z europejską konwencją o ochronie podstawowych praw i wolności, ale także z art. 45 ust. 2 konstytucji. Dlatego jeszcze raz ponawiam apel o poparcie poprawki czternastej.</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#TeresaLiszcz">Kolejna poprawka również dotyczy istotnej sprawy. Chodzi o to, żeby obok możliwości uniewinnienia, czyli uznania - mówiąc językiem prawnym - że oświadczenie lustrowanego jest prawdziwe, bądź możliwości uznania, że jest kłamcą lustracyjnym, pozostawić istniejącą w dotychczasowej ustawie trzecią możliwość orzekania przez sąd lustracyjny - możliwość orzeczenia umorzenia postępowania w sytuacji, gdy sąd jest przekonany, że lustrowany skłamał, są tak zwane dowody operacyjne na to, są poszlaki, natomiast nie ma tak zwanych dowodów procesowych, które można podać w uzasadnieniu orzeczenia. W tej poprawce próbuję udoskonalić obecny zapis, zaznaczając wyraźnie, że chodzi o przypadek, gdy fakt współpracy osoby lustrowanej z organami bezpieczeństwa państwa jest w wysokim stopniu uprawdopodobniony, lecz brakuje dostatecznych dowodów pozwalających na niepodważalną ocenę prawdziwości oświadczenia. Chcę dorzucić jeszcze jeden argument: jeśli potem znajdą się te dowody, a sąd wznowi postępowanie i orzeknie, że ta osoba była kłamcą lustracyjnym, to przecież zaprzeczy wcześniejszemu, wyraźnie odmiennemu wyrokowi sądowemu.</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#TeresaLiszcz">Kolejna poprawka, dziewiętnasta, dotyczy wzoru oświadczenia o współpracy, zawartego w załączniku do ustawy. Otóż ta poprawka nie przestanie być w pełni aktualna, jeżeli będziemy głosować tak, jak sądzę, że powinniśmy głosować, to znaczy nie zmienimy definicji współpracy, nie wyłączymy ze współpracy wywiadu i kontrwywiadu, które miały dokładnie te same zadania, co wewnętrzne organy służby bezpieczeństwa. Chcę tylko dodać, że traktowanie osób współpracujących i służących w organach bezpieczeństwa funkcjonariuszy jako współpracujących bądź nie, w zależności od tego, jaki był ich formalny przydział organizacyjny do jednostki tego czy innego departamentu, jest nawet sprzeczne z konstytucyjną zasadą równości.</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#TeresaLiszcz">I ostatni wniosek mniejszości, dotyczący przepisu przejściowego mówiącego, od jakiego momentu do postępowań będących w toku mają zastosowanie nowe przepisy. Zasadą jest, że nigdy w takich przypadkach od razu nie stosuje się bezpośredniego działania nowej ustawy, bo może to spowodować duże zamieszanie. W tej poprawce, która poprzednio była bodajże jednomyślnie przyjętą poprawką komisji, sprawy wszczęte i niezakończone prawomocnym wyrokiem w jednej instancji mają się toczyć według dotychczasowych przepisów, natomiast po przejściu do następnej instancji, a także po przerwie spowodowanej zawieszeniem lub odroczeniem - według nowych przepisów. Ale sprawy prowadzone bez przerwy i zawieszenia w tej samej instancji miałyby być kończone według dotychczasowych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#TeresaLiszcz">To są już wszystkie poprawki. W imieniu mniejszości komisji wnoszę o ich poparcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#JolantaDanielak">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że Komisja Ustawodawstwa i Praworządności wycofała niektóre ze swoich wniosków. Zgodnie z art. 52 ust. 7 Regulaminu Senatu każdy senator może podtrzymać wycofany wniosek, przejmując uprawnienia dotychczasowego wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#JolantaDanielak">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski? Nie ma takich zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944–1990 osób pełniących funkcje publiczne oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty zostały przedstawione następujące wnioski: senatorowie wnioskodawcy wnosili o przyjęcie ustawy bez poprawek; Komisja Ustawodawstwa i Praworządności, mniejszość komisji oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili poprawki do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami zgodnie z kolejnością przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Franciszka Bachledy-Księdzularza, senatora Mieczysława Janowskiego, senator Anny Kurskiej, senatora Zbigniewa Religi, senator Janiny Sagatowskiej, senatora Jana Szafrańca, popartym przez mniejszość komisji, o przyjęcie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944–1990 osób pełniących funkcje publiczne oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#JolantaDanielak">Proszę o przyciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 21 głosowało za, 64 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że wniosek nie uzyskał poparcia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#JolantaDanielak">Wobec odrzucenia wniosku o przyjęcie ustawy bez poprawek przechodzimy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#JolantaDanielak">Poprawki pierwsza i siódma zostały wycofane, a ponieważ nikt ich nie podtrzymał, więc nie będzie nad nimi głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.17" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami drugą i dwudziestą, które należy przegłosować łącznie. Ich przyjęcie wykluczy głosowanie nad poprawkami dziewiętnastą i dwudziestą pierwszą. Poprawki druga i dwudziesta zmieniają oznaczenie art. 3a, przepisu modyfikującego ustawowe pojęcie służby, na art. 4a.</u>
          <u xml:id="u-17.18" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.19" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawek?</u>
          <u xml:id="u-17.20" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.21" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.22" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.23" who="#JolantaDanielak">Na 85 obecnych senatorów 64 głosowało za, 17 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.24" who="#JolantaDanielak">Poprawki druga i dwudziesta uzyskały akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.25" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzecią. Wyłącza ona z definicji współpracy działanie, które nie było wymierzone przeciwko wymienionym w poprawce podmiotom bądź wartościom.</u>
          <u xml:id="u-17.26" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.27" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.28" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.29" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.30" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.31" who="#JolantaDanielak">Na 85 obecnych senatorów 64 głosowało za, 17 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.32" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.33" who="#JolantaDanielak">Głosowanie nad poprawką czwartą. Wyłącza ona z definicji współpracy działanie, które nie stwarzało zagrożenia dla wskazanych w poprawce wolności, praw i dóbr.</u>
          <u xml:id="u-17.34" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.35" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.36" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-17.37" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.38" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.39" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 64 głosowało za, 19 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.40" who="#JolantaDanielak">Poprawka piąta wyłącza z definicji współpracy działania w zakresie zadań wywiadu, kontrwywiadu i ochrony granic.</u>
          <u xml:id="u-17.41" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.42" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.43" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.44" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.45" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.46" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 66 głosowało za, 17 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.47" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.48" who="#JolantaDanielak">Poprawka szósta wyłącza z definicji współpracy współdziałanie pozorne.</u>
          <u xml:id="u-17.49" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.50" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.51" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.52" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.53" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.54" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 65 głosowało za, 17 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.55" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.56" who="#JolantaDanielak">Poprawka siódma została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-17.57" who="#JolantaDanielak">Poprawka ósma zmierza do utrzymania dotychczas obowiązującego zapisu, zgodnie z którym rzecznik interesu publicznego reprezentuje interes publiczny w całym postępowaniu lustracyjnym, w tym także w postępowaniu kasacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-17.58" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.59" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.60" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.61" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.62" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.63" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 15 głosowało za, 66 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.64" who="#JolantaDanielak">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-17.65" who="#JolantaDanielak">Poprawki dziewiąta i dwudziesta druga zmierzają do zachowania dotychczasowych wymogów stawianych kandydatom na rzecznika interesu publicznego i kandydatom na jego zastępców.</u>
          <u xml:id="u-17.66" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.67" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-17.68" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.69" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.70" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.71" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 18 głosowało za, 64 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.72" who="#JolantaDanielak">Poprawki nie uzyskały akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-17.73" who="#JolantaDanielak">Poprawka dziesiąta koryguje błąd interpunkcyjny wypaczający sens wprowadzanego nowelizacją przepisu.</u>
          <u xml:id="u-17.74" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.75" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.76" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.77" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.78" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.79" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 78 głosowało za, 1 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-17.80" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.81" who="#JolantaDanielak">Poprawka jedenasta wskazuje jednoznacznie, że w przypadku podjęcia przez rzecznika interesu publicznego postępowania lustracyjnego, w którym wcześniej rzecznik stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku do sądu, lustrowanemu ponownie przysługuje prawo do zapoznania się ze sprawą i złożenia wyjaśnień, zaś rzecznik ponownie musi podjąć rozstrzygnięcie w terminie sześciu miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-17.82" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.83" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.84" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.85" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.86" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.87" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że na 86 obecnych senatorów 77 głosowało za, 7 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.88" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.89" who="#JolantaDanielak">Poprawka dwunasta przewiduje, że jeżeli osoba lustrowana zrezygnuje ze stanowiska, czego skutkiem jest umorzenie postępowania lustracyjnego, a następnie ponownie ubiega się o stanowisko publiczne, musi wtedy złożyć kolejne oświadczenie lustracyjne.</u>
          <u xml:id="u-17.90" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.91" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.92" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.93" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.94" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.95" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że na 86 obecnych senatorów 74 głosowało za, 8 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.96" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
          <u xml:id="u-17.97" who="#JolantaDanielak">Przyjęcie poprawki trzynastej wykluczy głosowanie nad poprawką czternastą.</u>
          <u xml:id="u-17.98" who="#JolantaDanielak">Poprawka trzynasta przywraca możliwość utajnienia postępowania na skutek wiążącego sąd wniosku osoby lustrowanej.</u>
          <u xml:id="u-17.99" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Obowiązek utajnienia, a nie możliwość. To jest istotna różnica.)</u>
          <u xml:id="u-17.100" who="#JolantaDanielak">Poprawka ta przywraca do ustawy możliwość utajnienia postępowania na skutek wiążącego sąd wniosku osoby lustrowanej.</u>
          <u xml:id="u-17.101" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.102" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.103" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.104" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.105" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.106" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.107" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 60 głosowało za, 14 - przeciw, 12 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.108" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację, tym samym nie głosujemy nad poprawką czternastą.</u>
          <u xml:id="u-17.109" who="#JolantaDanielak">Poprawka piętnasta została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-17.110" who="#JolantaDanielak">Poprawka szesnasta zmierza do utrzymania możliwości umarzania przez sąd postępowania, ale jedynie wtedy, gdy fakt współpracy jest w wysokim stopniu uprawdopodobniony, choć brak całkowicie rozstrzygających dowodów na tę okoliczność.</u>
          <u xml:id="u-17.111" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.112" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.113" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.114" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.115" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.116" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 13 głosowało za, 64 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-17.117" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-17.118" who="#JolantaDanielak">Poprawka siedemnasta precyzuje, że opublikowanie oświadczenia lustracyjnego w „Monitorze Polskim” następuje niezwłocznie po upływie terminów związanych z postępowaniem kasacyjnym albo po zakończeniu tego postępowania.</u>
          <u xml:id="u-17.119" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.120" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.121" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.122" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.123" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.124" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 82 głosowało za, 1 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.125" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.126" who="#JolantaDanielak">Poprawka osiemnasta uwzględnia zmiany wprowadzone do ustawy nowelizowanej przy ogłoszeniu w „Dzienniku Ustaw” jej tekstu jednolitego.</u>
          <u xml:id="u-17.127" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.128" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.129" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.130" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.131" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.132" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.133" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.134" who="#JolantaDanielak">Poprawka dziewiętnasta została wykluczona w wyniku przegłosowania poprawki dwudziestej pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-17.135" who="#JolantaDanielak">Przechodzimy do poprawki dwudziestej trzeciej, która zmienia konstrukcję przepisu przejściowego - sprawy toczące się w dniu wejścia w życie nowelizacji będą prowadzone na dotychczasowych zasadach do zapadnięcia orzeczenia w danej instancji, zawieszenia postępowania albo ponownego rozpoznania sprawy.</u>
          <u xml:id="u-17.136" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.137" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-17.138" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.139" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.140" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.141" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 18 głosowało za, 65 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.142" who="#JolantaDanielak">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-17.143" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie uzyskała akceptacji.)</u>
          <u xml:id="u-17.144" who="#JolantaDanielak">Nie uzyskała akceptacji, przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.145" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944–1990 osób pełniących funkcje publiczne oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-17.146" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-17.147" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-17.148" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-17.149" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-17.150" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-17.151" who="#JolantaDanielak">Na 86 obecnych senatorów 66 głosowało za, 19 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-17.152" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944–1990 osób pełniących funkcje publiczne oraz ustawy - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-17.153" who="#JolantaDanielak">Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów.</u>
          <u xml:id="u-17.154" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-17.155" who="#JolantaDanielak">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-17.156" who="#JolantaDanielak">Proszę sprawozdawcę Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury senatora Krzysztofa Szydłowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#KrzysztofSzydłowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#KrzysztofSzydłowski">W toku wczorajszej debaty zgłoszono jeszcze jedną poprawkę do ustawy o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#KrzysztofSzydłowski">Komisja Skarbu Państwa i Infrastruktury na posiedzeniu, które odbyło się wczoraj, rozpatrzyła i przyjęła zgłoszoną propozycję. Zawarta jest ona w druku nr 55Z, jako poprawka druga. Dotyczy terminu wejścia w życie przedmiotowej ustawy. Dzięki przyjęciu tej poprawki od 25 stycznia 2002 r. do dnia wejścia w życie ustawy nie będzie luki prawnej uniemożliwiającej architektom, urbanistom i inżynierom budownictwa wykonywanie samodzielnych funkcji.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#KrzysztofSzydłowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#JolantaDanielak">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#JolantaDanielak">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#JolantaDanielak">Nad poprawkami pierwszą i drugą należy głosować łącznie. Poprawki te zmierzają z jednej strony do zapobieżenia sytuacji, kiedy to od 25 stycznia bieżącego roku osoby posiadające wcześniej prawo wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz prawo samodzielnego projektowania przestrzeni w skali regionalnej i lokalnej lub kierowania zespołem prowadzącym takie projektowanie nie mogłyby wykonywać tego wskutek niemożności uzyskania wpisu na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego, z drugiej zaś strony zmierzają do przyznania właściwym organom, na podstawie dotychczasowych przepisów, między innymi zadań w zakresie nadawania i pozbawiania uprawnień budowlanych w określonych specjalnościach i prowadzenia postępowań w sprawie odpowiedzialności zawodowej do dnia zwołania pierwszych zjazdów okręgowych izb i krajowych zjazdów izb oraz przez okres trzech miesięcy od tego dnia.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#JolantaDanielak">Na 77 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#JolantaDanielak">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację Izby.</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#JolantaDanielak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#JolantaDanielak">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały, proszę o przyciśnięcie przycisku „za”.</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#JolantaDanielak">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#JolantaDanielak">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#JolantaDanielak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.19" who="#JolantaDanielak">Na obecnych 79 senatorów 77 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.20" who="#JolantaDanielak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów.</u>
          <u xml:id="u-19.21" who="#JolantaDanielak">Informuję, że porządek obrad ósmego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-19.22" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę pana senatora sekretarza o odczytanie ewentualnych komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarianLewicki">Pozwolę sobie przeczytać jeden komunikat.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MarianLewicki">Pan senator Grzegorz Lipowski zaprasza wszystkich członków Senackiego Zespołu Strażaków na spotkanie po zakończeniu posiedzenia Senatu, w sali nr 176.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#JolantaDanielak">Przypominam, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenie nie może trwać dłużej niż pięć minut.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę panią senator Teresę Liszcz o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#TeresaLiszcz">Pani Marszałek! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#TeresaLiszcz">Swoje oświadczenie adresuję głównie do ministra gospodarki i ministra infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#TeresaLiszcz">Chodzi mi o informację, która została podana nie tak dawno w prasie, dotyczącą zwiększenia kontyngentu importowego węgla z Rosji o 650 tysięcy t przy kontyngencie podstawowym wynoszącym 1 milion t, czyli o 65%. Odbyło się to między wizytą wicepremiera Pola w Kaliningradzie a wizytą prezydenta Rosji w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#TeresaLiszcz">Przypominam, że pan prezydent Rosji powiedział między innymi, iż źle się dzieje, że bilans płatniczy Polski w handlu z Rosją jest niewyrównany, że nasz eksport jest zdecydowanie mniejszy od importu. Wiemy też doskonale, że mamy trudności ze zbyciem węgla - większość kopalń śląskich ma bardzo duże trudności. A nasza lubelska kopalnia „Bogdanka”, która jest zagrożona w sposób szczególny importem ze Wschodu, bo ten import idzie przez wschodnią granicę, też ma te kłopoty. I tylko dzięki niezwykłej sprawności i operatywności prezesa kopalni jeszcze znajduje nabywców.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#TeresaLiszcz">Chciałam zapytać, jak się ma to posunięcie zwiększenie kontraktu importowego do faktu deficytu w naszym handlu z Rosją i do oświadczeń między innymi prezydenta Putina? Czy to ma być stała tendencja? Jakie były powody tego? Jakie jest tego wytłumaczenie? Czy w ten sposób mają się poprawiać nasze stosunki gospodarcze z Rosją? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, pan senator Łęcki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WłodzimierzŁęcki">Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WłodzimierzŁęcki">Trzymam przed sobą druk sejmowy nr 227. Nie będę go czytał. Chcę to skomentować. Moje oświadczenie ma zatem charakter wewnętrzny.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#WłodzimierzŁęcki">Każdy z nas, a jest nas stu, otrzymał ten druk. Ma on czterysta osiemdziesiąt cztery strony, kosztował łącznie z VAT 30 zł. Nie jest to projekt ustawy, jest to regulamin generalny Światowego Związku Pocztowego, a na końcu jest klauzula: w razie niezgłoszenia w terminie trzydziestu dni, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o umowach międzynarodowych, negatywnej opinii co do zasadności wyboru trybu ratyfikacji dokumentów zostaną one przedstawione prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#WłodzimierzŁęcki">Sam Senat wydał na to 3 tysiące zł. Wątpię, czy ktoś przejrzy to wszystko. Zakładając, że przejrzy to tylko 5% nas, proponuję na przyszłość, aby przy tak obszernych drukach zastosować podobną informację jak przy opracowaniach ośrodków badania opinii publicznej, że Kancelaria Senatu powiadomi nas, iż taki druk, o takiej to a takiej treści, z takim to a takim terminem wymagalności, jest do odebrania czy do wglądu w określonym biurze.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#WłodzimierzŁęcki">Uważam, że w skali roku zaoszczędzi się w ten sposób kilkadziesiąt tysięcy zł. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#JolantaDanielak">Chciałabym stwierdzić, że lista osób, które zgłosiły się do wygłoszenia oświadczeń, została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#JolantaDanielak">Do protokołu swoje oświadczenia złożyli senatorowie: Marian Lewicki, Wojciech Pawłowski, Anna Kurska, Janusz Bielawski, Krystyna Sienkiewicz, Gerard Czaja, Tadeusz Bartos, Adam Biela, Wiesława Sadowska, Zbigniew Gołąbek, Włodzimierz Łęcki - przepraszam, senator Łęcki wygłosił swoje oświadczenie - Sergiusz Plewa, Krystyna Doktorowicz.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#JolantaDanielak">Informuję, że protokół ósmego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich w pokoju nr 255.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#JolantaDanielak">Zamykam ósme posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>