text_structure.xml
3.74 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekKasprzyk">Witam wszystkich. Stwierdzam, że jest kworum. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Czy ktoś zgłasza jakieś uwagi względem porządku obrad? Nikt się nie zgłasza. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że obie Komisje przyjęły porządek obrad. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisja Polityki Społecznej i Rodziny przyjęły porządek obrad. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 1. Poprawka nr 1 brzmi następująco: „1) w art. 1 w pkt 1, w art. 2 w ust. 1 w pkt 2 wyrazy „członkom spółdzielni mieszkaniowych” zastępuje się wyrazem „osobom”...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZdzisławŻydak">Poprawka nr 1 stanowi konsekwencję wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 marca 2004 r., który mówi, że nabywca spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nie ma obowiązku stać się członkiem spółdzielni. Zwracam uwagę na to, że art. 1 pkt 4 mówi, że prawo do zasiłku mieszkaniowego mają również inne osoby posiadające tytuł prawny do zajmowanego lokalu. Oznacza to, że poprawkę Senatu nr 1 można zarówno przyjąć jak i odrzucić. Poprawka nr 2 brzmi następująco: „2) w art. 1 w pkt 4, w ust. 3 skreśla się wyrazy „z zastrzeżeniem art. 3”...”. Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki nr 2 Senatu. Jeżeli poprawka nr 2 nie zostanie przyjęta, to wyrazy „z zastrzeżeniem art. 3” będą wprowadzać w błąd.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JacekKasprzyk">Czy ktoś zgłasza jakieś uwagi względem poprawki nr 1 i 2? Nikt się nie zgłasza. Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 1 Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 1? Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 1. Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 2 Senatu. Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 2? Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie postanowiły rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 2. Pozostaje kwestia wyboru sprawozdawcy obu Komisji. Proponuję, żeby Komisje powierzyły sprawowanie funkcji sprawozdawcy posłowi Andrzejowi Czerwińskiemu. Czy poseł Andrzej Czerwiński wyraża zgodę na wysunięcie przeze mnie jego kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejCzerwiński">Wyrażam zgodę na wysunięcie przez posła Jacka Kasprzyka mojej kandydatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JacekKasprzyk">Czy ktoś zgłasza inne kandydatury? Nikt się nie zgłasza. Poddaję pod głosowanie kandydaturę posła Andrzeja Czerwińskiego. Kto jest za powierzeniem funkcji sprawozdawcy Komisji posłowi Andrzejowi Czerwińskiemu? Stwierdzam, że Komisje 33 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, powierzyły funkcję sprawozdawcy posłowi Andrzejowi Czerwińskiemu. Informuję, że Urząd Komitetu Integracji Europejskiej pozytywnie zaopiniował poprawki Senatu. Czy ktoś pragnie zabrać głos w sprawach różnych? Nikt się nie zgłasza. Wobec wyczerpania porządku obrad zamykam wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>