text_structure.xml
8.54 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KatarzynaPiekarska">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Witam posłów i zaproszonych gości. Porządek obrad został państwu dostarczony na piśmie. Proponuję jednak w pierwszej kolejności rozpatrzyć sprawozdanie Komisji z działalności w IV kadencji Sejmu RP. Czy są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała zaproponowany porządek obrad. Sprawozdanie z działalności Komisji wszyscy członkowie Komisji otrzymali na piśmie, więc nie będę go teraz odczytywać. Zapytam tylko, czy są uwagi lub jakieś uzupełnienia do treści sprawozdania. Nie słyszę żadnych propozycji. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła sprawozdanie. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z działalności w IV kadencji Sejmu RP. Przechodzimy do rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (druk 4307). Czy na sali jest przedstawiciel Senatu? Nie ma. Wobec tego proszę panią prokurator o omówienie zgłoszonych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BeataMik">Poprawka nr 1 ma charakter techniczny. Rzeczywiście w tekście ustawy powinien być przecinek zamiast średnika. Poprawka nr 2 dotyczy jednej z przesłanek odpowiedzialności podmiotu zbiorowego. Ma charakter redakcyjny, niemniej, co już teraz podkreślam, jest to jedyna poprawka z całej uchwały Senatu, co do której rząd wyraża stanowisko negatywne. Prawidłowo Sejm bowiem przyjął, że chodzi nie o stwierdzenie popełnienia czynu zabronionego przez osobę fizyczną jako przesłankę odpowiedzialności podmiotu zbiorowego, lecz o potwierdzenie tegoż faktu. Dlatego jedynie przeciwko tej poprawce występuje rząd. Poprawka nr 3 przywraca dotychczasową konstrukcję prawa obowiązującego. Dotyczy odpowiednio poprawionego, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, katalogu orzeczeń stanowiących inną przesłankę odpowiedzialności podmiotu zbiorowego za czyny zabronione pod groźbą kary. W tym przypadku zwracam się do Komisji ze szczególnie uprzejmą prośbą o akceptację tej poprawki Senatu. Poprawka nr 4 ma również charakter merytoryczny. Chodzi o podwyższenie, w stosunku do przyjętej przez Sejm, górnej granicy zagrożenia karą pieniężną, jaką można nałożyć na podmiot zbiorowy. Przywraca się tutaj koncepcję z projektu rządowego, tzn. pułap 10-procentowy zamiast 3-procentowego. Proszę posłów o akceptację tej poprawki, gdyż zaniżenie górnej granicy kary pieniężnej było zbyt drastyczne w stosunku do prawa obecnie obowiązującego i nastąpiłaby liberalizacja odpowiedzialności podmiotu zbiorowego. Poprawka nr 5 ma charakter porządkujący. Poprawka nr 6 ma charakter redakcyjny i nawiązuje do reguł semantycznych i stylistycznych języka polskiego. Te poprawki rząd również popiera. Poprawka nr 7 ma charakter porządkujący i dotyczy grona, spośród którego podmiot zbiorowy może ustanowić obrońcę. Prosimy również o akceptację tej poprawki. Strona rządowa opowiada się za niemal wszystkimi poprawkami Senatu z wyjątkiem poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KatarzynaPiekarska">Czy są pytania lub uwagi o charakterze ogólnym? Nie słyszę. Przechodzimy więc do rozpatrzenia poszczególnych poprawek. Poprawka nr 1. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BeataMik">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje senacką poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 1. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BeataMik">Negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 2? Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za, 11 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BeataMik">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 3? Stwierdzam, że Komisja 10 głosami, przy braku przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 3. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BeataMik">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 4? Stwierdzam, że Komisja 9 głosami, przy 2 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 4. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#BeataMik">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 5? Stwierdzam, że Komisja 10 głosami, przy braku przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 5. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BeataMik">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 6? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 6. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BeataMik">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem senackiej poprawki nr 7? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 7. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu. Dotychczas w pracach nad tą ustawą reprezentował naszą Komisję poseł Adam Szejnfeld. Proponuję, aby nadal był sprawozdawcą. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja zaakceptowała zgłoszoną kandydaturę. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja postanowiła powierzyć funkcję sprawozdawcy posłowi Adamowi Szejnfeldowi. Komisja dysponuje opinią Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na temat zgodności poprawek z prawem europejskim. Dziękuję wszystkim za pracę przy projekcie tej ustawy. Jest to ostatnie w tej kadencji posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, czas niestety biegnie nieubłaganie. Dlatego serdecznie dziękuję wszystkim posłankom i posłom za współpracę. Serdecznie dziękuję za dobrą współpracę resortowi sprawiedliwości, przynajmniej ja tak ją oceniam. Dziękuję kuratorom, którzy często nam towarzyszyli. Serdecznie wszystkim dziękuję. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>