text_structure.xml
4.58 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AlicjaMurynowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę, a więc uznaję, że porządek dzienny został przyjęty. Przechodzimy do procedowania. Senat w swojej uchwale zaprezentował nam 7 poprawek. Moje pytanie kieruję do Biura Legislacyjnego. Czy któreś z tych poprawek mają charakter legislacyjny? Czy można je pogrupować w jakiś sposób?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#UrszulaSęk">Proponowałabym łączne głosowanie poprawek nr 1 i 2 oraz poprawek nr 4 i 5. Większość z tych poprawek ma charakter redakcyjny, natomiast 4 i 5 ma charakter doprecyzowujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AlicjaMurynowicz">W poprawkach nr 1 i 2 jest mowa o zmianie odniesienia do art. 15 ust. 1 i art. 20 ust. 1. To jest doprecyzowanie do konkretnych zapisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#CezaryMiżejewski">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AlicjaMurynowicz">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem poprawek nr 1 i 2? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie rekomendowała Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1 i 2. Przechodzimy do poprawki nr 3, która mówi, iż w art. 4 ust. 4 wyrazy „uposażenia rodzinnego” zastępuje się wyrazami „i uposażenia rodzinnego”. Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w związku z czym przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 3? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie rekomendowała Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3. Przechodzimy do poprawek nr 4 i 5, które mają także charakter doprecyzowujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#CezaryMiżejewski">Rząd nie zgłasza żadnych zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AlicjaMurynowicz">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi poprawek nr 4 i 5? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie rekomendowała Sejmowi przyjęcie poprawek nr 4 i 5. Przechodzimy do poprawki nr 6, która mówi, iż w art. 7 po wyrazach „stosuje się” dodaje się wyraz „odpowiednio”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#CezaryMiżejewski">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AlicjaMurynowicz">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 6? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie rekomendowała Sejmowi przyjęcie poprawki nr 6. Przechodzimy do poprawki nr 7, która mówi, że w art. 9 w pkt. 2 w lit. b), w ust. 5 wyrazy „Kwota dodatku, o którym mowa w ust. 1” zastępuje się wyrazami „Kwota dodatku kombatanckiego, o której mowa w ust. 1,”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#CezaryMiżejewski">Rząd pozytywnie opiniuje tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AlicjaMurynowicz">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem poprawki nr 7? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie rekomendowała Sejmowi przyjęcie poprawki nr 7. Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Zgłaszam kandydaturę posła Tadeusza Tomaszewskiego, który był dotychczasowym posłem sprawozdawcą. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Kto jest za przyjęciem kandydatury posła Tadeusza Tomaszewskiego na posła sprawozdawcę? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie wybrała posła Tadeusza Tomaszewskiego posłem sprawozdawcą. Chciałam także powiedzieć, że do posłanki Anny Bańkowskiej wpłynęła prośba od parlamentu Studentów Rzeczpospolitej Polskiej o zezwolenie na uczestnictwo pana Sebastiana Kocińskiego w pracach Komisji w ramach przedstawiciela tej organizacji. Jako prezydium nie chcemy samodzielnie podejmować tej decyzji. Uważam jednak, że nie powinna ona wzbudzać sprzeciwów Komisji. Czy ktoś jest przeciwny tej prośbie? Nie słyszę, tak więc wyrażamy zgodę. Zamykam posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>