text_structure.xml
4.33 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MaciejGiertych">Otwieram posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Porządek dzienny państwo otrzymali. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Mamy rozważyć uchwałę Senatu, która odnosi się do projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze. Proszę stronę rządową o ustosunkowanie się do senackiej uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofSzamałek">Wyrażam pozytywne stanowisko wobec obu poprawek. Mają one charakter doprecyzowujący, a zwłaszcza pierwsza. Obie zasługują na wsparcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MaciejGiertych">Rozumiem, że właściwie jest to jedna poprawka. Tematycznie to się łączy. Jest to tylko przeniesienie treści z punktu do zdania wstępnego. Czy są uwagi do tej poprawki ze strony legislacyjnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IdaReykowska">Z legislacyjnego punktu widzenia ta poprawka nic nie zmienia. Tak samo, jak było, tak jest. To, co napisał Sejm, Senat ujmuje w inny sposób, ale zawartość jest identyczna. Dlatego, moim zdaniem, ta poprawka jest zbędna.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MaciejGiertych">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RyszardNowak">Panie przewodniczący, ja również uważam, że ta poprawka niczego nie zmienia. W ten sposób Senat po raz kolejny udowadnia nam swoją przydatność.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MaciejGiertych">Były pretensje ze strony przedsiębiorstw górniczych dotyczące zapisu „inne zadania”. Pisano w tej sprawie listy do marszałka Senatu, a także do nas. Ten zapis pozostawia jakby większy luz, ale w rzeczywistości jest to tylko przeniesienie treści z punktu do zdania wstępnego. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś jest przeciwny tej poprawce?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RyszardNowak">Rozumiem, że będziemy nad nią głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MaciejGiertych">Jeżeli ktoś z państwa tego sobie życzy, będziemy głosować. Możemy jednak przyjąć, że nie mamy zastrzeżeń i wtedy...</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#RyszardNowak">Proszę o głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MaciejGiertych">Czy mogę uznać, że już wszyscy wypowiedzieli się na ten temat? Tak. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki Senatu? Stwierdzam, że Komisja 6 głosami, przy 2 przeciwnych i 2 wstrzymujących się przyjęła tę poprawkę. Musimy jeszcze powołać posła sprawozdawcę. Dotychczas tę funkcję pełnił pan poseł Jan Rzymełka, którego w tej chwili tu nie ma. Czy możemy zaproponować kogoś innego, żeby reprezentował Komisję w Sejmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JoannaSenyszyn">Myślę, że sprawozdawcą w dalszym ciągu może być pan poseł Jan Rzymełka.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MaciejGiertych">Jest propozycja, żeby sprawozdawcą był nadal pan poseł Jan Rzymełka. Miejmy nadzieję, że nam nie odmówi.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#RyszardNowak">Kolega klubowy pana posła twierdzi, że nie odmówi.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MaciejGiertych">W takim razie pan poseł Jan Rzymełka pozostaje sprawozdawcą i będzie reprezentować Komisję w Sejmie w dyskusji nad poprawką Senatu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>