text_structure.xml
6.43 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#CezaryGrabarczyk">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Witam posłów i przybyłych gości. Proponowany porządek dzisiejszego posiedzenia został dostarczony na piśmie. Jeżeli nie usłyszę głosu sprzeciwu, będę uważał, że został on przyjęty. Wobec braku głosu sprzeciwu stwierdzam, że porządek posiedzenia został zaakceptowany. Przechodzimy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku dziennego, którym jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz o zmianie innych ustaw (druki nr 2696 i 2500). Na początku naszej pracy chciałbym poinformować, iż dzisiaj do Komisji wpłynęło pismo Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych zawierające dodatkowe, w stosunku do tych, które mamy omawiać, propozycje zmian w kpc i ustawie o ustroju sądów powszechnych. Na posiedzeniu prezydium zdecydowaliśmy, że członkowie Komisji oraz eksperci powinni mieć dodatkowy czas, aby zapoznać się z tymi zgłoszonymi teraz propozycjami regulacji. W związku z tym powstaje pytanie, czy nie przesłać powtórnie sprawozdania o przedłożeniach z druków nr 2696 i 2500, wraz z propozycjami referendarzy, ponownie do podkomisji. Przewodniczącym tej podkomisji jest prof. Jerzy Młynarczyk i byłoby warto spytać go o opinię na ten temat. Wiem także, że w tej sprawie została skierowana do marszałka Sejmu autopoprawka rządu. Czy przedstawiciel ministra sprawiedliwości chciałby poinformować na temat tych zmian?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejGrzelak">Przesłana do Sejmu autopoprawka zawiera przepisy sformułowane w dwu wariantach, i jest od dnia wczorajszego oficjalnym stanowiskiem rządu. W tej sytuacji bardzo proszę o uwzględnienie jej w pracach Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#CezaryGrabarczyk">Czy przewodniczący Jerzy Młynarczyk chce zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JerzyMłynarczyk">W tej chwili nie wiem, jaki jest zakres tych poprawek. czy są one nieznaczne, czy też bardzo istotne dla nowelizacji. Wobec powyższego, popieram propozycję pana przewodniczącego, aby zwołać Komisję, która zajmie się sprawozdaniem zawartym w drukach nr 2696 i 2500, dopiero po zapoznaniu się podkomisji, jak i wszystkich innych zainteresowanych z nadesłanymi propozycjami rządu i referendarzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#CezaryGrabarczyk">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z członków Komisji chciałby zabrać jeszcze głos na ten temat? Nie widzę zgłoszeń. Czy goście chcieliby przedstawić swoje stanowisko?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TadeuszEreciński">Chciałbym wypowiedzieć się na temat pilności zawartych w nowelizacji regulacji. Pierwotnie projekt zmiany kpc miał dotyczyć skargi o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądowego, wraz z wywołaną tą nowelą instytucją zmian w kasacji skargi. Na ostatnim etapie prac nad tymi rozwiązaniami dołączono do projektów rozwiązania dotyczące wznowienia postępowania, co wynikało z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego „niemożliwości zaskarżenia orzeczenia w postaci postanowienia skargą o odmówienie postępowania”. Te zmiany są więc bardzo pilne, ponieważ powinny wejść równolegle z uchwalaną przez Sejm, kompleksową zmianą kpc, która wchodzi w życie 5 lutego. Propozycje zgłoszone przez referendarzy pojawiły się na ostatnim etapie prac i na prośbę ministra sprawiedliwości. Kilka drobnych zmian, które zgłaszają referendarze, zostało już wprowadzonych we wchodzącej w życie nowelizacji. Powstaje pytanie, czy gdyby proponowane regulacje okazały się bardzo obszerne i miały opóźnić wejście w życie zasadniczej noweli Kodeksu, koniecznie muszą zostać uwzględnione w tym projekcie? Czy nie byłoby jednak lepiej, aby zmiany w prawie ustrojów sądów powszechnych i związane z nimi zmiany w regulacjach dotyczących udziału referendarzy w postępowaniu cywilnym połączyć z kolejnymi pracami nad kpc, które będą w najbliższym czasie kontynuowane?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#CezaryGrabarczyk">Sądzę, iż Podkomisja po zapoznaniu się z materią tych projektów najlepiej zdecyduje, w jakim trybie należy pracować nad tymi regulacjami. Zwracam się z pytaniem do przewodniczącego podkomisji, czy jest ona w stanie rozpatrzyć te projekty do następnego posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JerzyMłynarczyk">Podkomisja zbierze się w najszybszym możliwym terminie, ale nie przypuszczam, aby było to podczas tego posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#CezaryGrabarczyk">Może przyszły tydzień będzie dogodnym terminem?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyMłynarczyk">Nie wiem, czy członkowie podkomisji będą zachwyceni terminem posiedzenia wyznaczonym pomiędzy posiedzeniami Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#CezaryGrabarczyk">Może dobrym terminem byłby wtorek 21 września, tuż przed posiedzeniem Sejmu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JerzyMłynarczyk">Tak, to powinien być dogodny dla wszystkich termin.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#CezaryGrabarczyk">Dzięki temu będziemy mogli podczas następnego posiedzenia Sejmu przygotować sprawozdanie Komisji. Czy są inne zgłoszenia? Nie wiedzę. W tej sytuacji Komisja przekazuje projekt ustawy zawarty w drukach nr 2696 i 2500 wraz z odpowiednią autopoprawką rządu i stanowiskiem Krajowej Rady Referendarzy Sądowych - do podkomisji. Zamykam posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>