text_structure.xml
17.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KomisjaKulturyiŚrodkówPrzekazuobradującapodprzewodnictwemposłankiIwonyŚledzińskiejKatarasińskiej">- podjęła decyzję w sprawie propozycji Zarządu Powiatu w Łukowie i Zarządu Głównego Towarzystwa im. Henryka Sienkiewicza w Lublinie ogłoszenia roku 2005 Rokiem Henryka Sienkiewicza,</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KomisjaKulturyiŚrodkówPrzekazuobradującapodprzewodnictwemposłankiIwonyŚledzińskiejKatarasińskiej">- rozpatrzyła projekt dezyderatu Komisji,</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KomisjaKulturyiŚrodkówPrzekazuobradującapodprzewodnictwemposłankiIwonyŚledzińskiejKatarasińskiej">- omówiła sprawy bieżące.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Porządek dzienny posiedzenia został państwu doręczony. Czy ktoś ma uwagi lub propozycje zmian do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń. Wobec tego przystępujemy do realizacji pierwszego punktu. Na poprzednim posiedzeniu Komisji dyskutowaliśmy nad propozycją Zarządu Powiatu w Łukowie oraz Zarządu Głównego Towarzystwa im. Henryka Sienkiewicza w Lublinie, aby rok 2005 ogłosić Rokiem Henryka Sienkiewicza. W burzliwiej i dość długiej debacie zarysowały się dwa stanowiska. Część posłów proponowała, aby nie wnikając w oceny historyczno-literackie, odstąpić od podejmowania inicjatywy uchwałodawczej ze względu na to, że w pięćsetną rocznicę urodzin Mikołaja Reja zarekomendowaliśmy go na patrona roku 2005. Stwierdzono także brak wyraźnych przesłanek formalnych dla specjalnego czczenia Henryka Sienkiewicza w 2005 r. Ponadto zwrócono uwagę na generalną potrzebę ograniczania liczby patronów symbolizujących jedno pole aktywności publicznej - kultura, nauka, polityka, historia - ponieważ mnożenie tych postaci de facto osłabia wymowę patronatu. Druga część posłów zajęła bardzo silne stanowisko, żeby dokonując oceny historyczno-literackiej, poddać pod głosowanie kandydaturę Henryka Sienkiewicza, przyjmując za przesłankę formalną setną rocznicę przyznania mu Nagrody Nobla. Byli tacy posłowie, którzy ze wszech miar popierali patronat Henryka Sienkiewicza w 2005 r. Pojawiały się także głosy, że do tej pory w Sejmie nie było praktyki czczenia rocznicy przyznania komuś Nagrody Nobla. Chciałabym państwa poinformować, że otrzymaliśmy w tej sprawie stanowisko ministra kultury. Pan minister Waldemar Dąbrowski uważa, że setna rocznica przyznania Henrykowi Sienkiewiczowi literackiej Nagrody Nobla to niewątpliwie ważne wydarzenie, ale zwraca uwagę, że na rok 2005 zaplanowane już zostały obchody Roku Mikołaja Reja oraz kontynuacja rozpoczętych w roku bieżącym obchodów Roku Jana Kochanowskiego. W związku z tym Ministerstwo Kultury nie znajduje przekonujących argumentów do pozytywnego zaopiniowania propozycji Zarządu Powiatu w Łukowie i Zarządu Głównego Towarzystwa im. Henryka Sienkiewicza w Lublinie. Resort dostrzega zarazem potrzebę godnego odnotowania, poprzez działania informacyjno-promocyjne w bibliotekach, mediach i instytucjach kultury, sienkiewiczowskiej rocznicy. Tak można w skrócie podsumować naszą poprzednią debatę. Sądzę, że wszystkie strony miały szansę wypowiedzenia swoich argumentów i przedstawienia poglądów. Wobec tego dzisiaj pozostaje Komisji zająć ostateczne stanowisko w tej sprawie. Myślę, że powinniśmy się zastanowić nad odstąpieniem od inicjatywy uchwałodawczej. W tej chwili nie ma gotowego projektu uchwały. Jeśli przyjmiemy pogląd drugiej grupy posłów, to będziemy głosować za tym, czy Henryk Sienkiewicz był wielką postacią i czy należy go uhonorować w 2005 r. Wydaje się, że najdalej idący jest wniosek o odstąpienie od podejmowania inicjatywy uchwałodawczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanByra">Niestety nie mogłem uczestniczyć w tej debacie, ale w liście Towarzystwa im. Henryka Sienkiewicza znajduję taki pomysł, aby 10 grudnia ustanowić w kalendarzu dniem polskiego noblisty. Czy Komisja w ogóle rozpatrywała ten wątek, jako alternatywę Roku Henryka Sienkiewicza?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie braliśmy tego pod uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanByra">To by było zręczne wyjście z tej sytuacji. W tym dniu przypominano by sylwetki wszystkich polskich laureatów Nagrody Nobla.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BogdanZdrojewski">To jest zupełnie nowy wątek, którego rzeczywiście nie braliśmy pod uwagę. Należałoby się zastanowić, czy akurat data przyznania Henrykowi Sienkiewiczowi literackiej Nagrody Nobla jest właściwa, aby uczcić wszystkich noblistów.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Myślę, że możemy się nad tym zastanowić, ale w tej chwili chciałabym zakończyć poprzednią dyskusję. Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odstąpienie od inicjatywy uchwałodawczej z przyczyn formalnych, bez jakiejkolwiek oceny o charakterze historyczno-literackim. Kto z państwa jest za przyjęciem takiego wniosku? Stwierdzam, że 12 głosami, przy 3 przeciw i braku wstrzymujących się, Komisja poparła ten wniosek. Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku obrad - rozpatrzenie projektu dezyderatu Komisji. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanByra">Podczas wyjazdowego posiedzenia w Katowicach mieliśmy okazję być w Żywcu, gdzie zwiedzaliśmy piękny zabytkowy zespół parkowo-pałacowy. W tej chwili trwa renowacja tego obiektu. Inwestycja jest finansowania przez starostwo oraz samorząd miasta. To są dosyć poważne koszty, a 70% wartości inwestycji finansuje samorząd. Wojewódzki konserwator zabytków potwierdził, że to jest bardzo ważna inwestycja na Śląsku, jeśli chodzi o ochronę dziedzictwa narodowego. W związku z tym uważam, że Komisja powinna poprzeć starania samorządu o dofinansowanie tej inwestycji z puli przeznaczonej na konserwację zabytków. Powtarzam, że przekonało nas to, że to jest bardzo wartościowy obiekt oraz fakt, że samorząd w 70% sam finansuje te prace. Ponadto konserwator zabytków potwierdził wagę tego obiektu. Proszę, abyście państwo zechcieli poprzeć projekt dezyderatu przygotowany przez posła Kazimierza Zarzyckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanuszKrasoń">Mam drobną uwagę redakcyjną. W drugim akapicie czytamy, że „Komisja z satysfakcją odnotowuje troskę i dbałość samorządów o dziejową spuściznę na tym terenie”. Proponuję, aby słowa „na tym terenie” zastąpić słowem „regionu”. Byłaby tu mowa o spuściźnie regionu. Bardzo proszę, aby autorzy dezyderatu zechcieli uwzględnić tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Rozumiem, że chodzi o użycie sformułowania „dziejową spuściznę regionu”. Czy ktoś z państwa ma inne uwagi do projektu dezyderatu? Nie widzę zgłoszeń. Ustalamy, że to jest dezyderat do ministra kultury. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem tego dezyderatu? Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła dezyderat. Przystępujemy do rozpatrzenia trzeciego punktu porządku obrad - sprawy różne. Kto z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanByra">Chciałbym wrócić do wyjazdowego posiedzenia Komisji w Katowicach. Poruszyliśmy tam sześć spraw, którymi powinniśmy się zająć. Najostrzejsza była debata dotycząca sytuacji ośrodków regionalnych telewizji publicznej. Ten wątek podejmiemy podczas kolejnego wyjazdowego posiedzenia w grudniu w Bydgoszczy lub w Toruniu. Drugi wątek dotyczył kompleksu zamkowo-parkowego w Żywcu. W tej sprawie Komisja przed chwilą przyjęła dezyderat. Byliśmy też w Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach. Tam jest problem dodatkowych etatów. Przez jakiś czas pracownicy ASP pobierali tylko połowę pensji, aby utrzymać stan zatrudnienia. O tym będziemy mówili przy pracach nad ustawą budżetową. Poproszono nas także o pomoc w sprawie renty specjalnej dla księżnej Marii Krystyny von Habsburg. To już jest nieaktualne - przed kilkoma dniami premier przyznał tej pani rentę specjalną. Byliśmy także w szkołach muzycznej i plastycznej w Bielsku Białej i Katowicach. W Katowicach potrzeba 5 mln zł na dokończenie basenu. W Bielsku-Białej do zakończenia inwestycji brakuje 20 mln zł. W projekcie budżetu na wszystkie inwestycje szkół artystycznych przeznaczono 5,5 mln zł. Musimy się zastanowić, skąd przesunąć środki. W każdym razie najważniejszy jest basen w Katowicach. Ostatnia kwestia to obawy samorządowców w związku z likwidacją rezerwy celowej dla instytucji kultury. Rozumiem, że ten problem spróbujemy rozwiązać także przy rozpatrywaniu projektu ustawy budżetowej na 2005 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławPapież">Kilka miesięcy temu rozpatrywaliśmy wniesiony przez Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin projekt uchwały w sprawie budowy centrum martyrologii narodu polskiego. Powołana podkomisja już dawno temu zakończyła pracę, ale projekt nie trafił do tej pory pod obrady Komisji. Kiedy odbędzie się debata na ten temat na posiedzeniu Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli dobrze pamiętam, projekt jest przedmiotem zainteresowania dwóch komisji, co jak zwykle bardzo spowalnia tempo prac. Dzisiaj odbywa się posiedzenie prezydium Komisji, na którym się tą sprawą zajmiemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławPapież">Myślę, że punkt ciężkości, jeśli chodzi o tę uchwałę, leży na Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Niemniej jednak musimy doprowadzić do wspólnego posiedzenia wszystkich zainteresowanych komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KazimierzZarzycki">Chciałbym uzupełnić to, co powiedział poseł Jan Byra na temat wyjazdowego posiedzenia Komisji. Przede wszystkim dziękuję wszystkim, którzy zdecydowali się pojechać. Szczególnie dziękuję osobom, które o 6 rano pojechały na szczyt góry „Pilsko”. Wydaje się, że świat widziany o świcie z wysokości 1,5 tys. m, jest jakby bardziej przyjazny niż w rzeczywistości. Do dzisiaj otrzymuję telefony z podziękowaniami od ludzi, którzy nas tam przyjmowali. Nie ulega wątpliwości, że mimo tego, że władza spowszedniała a nawet bywa pogardzana, to jednak dla bardzo wielu ludzi, których tam spotykaliśmy, wizyta Komisji Kultury i Środków Przekazu była wydarzeniem. Przekazując podziękowania, chciałbym powiedzieć, że ci ludzie wykazują szczery szacunek i wdzięczność za poświęcony im czas. Mam nadzieję, że teraz będzie nam łatwiej zrozumieć ich potrzeby. Część spraw, którymi postanowiliśmy się zająć, biegnie własnym torem. Na przykład w dzisiejszej „Polityce” ukazał się obszerny artykuł o zamku w Żywcu oraz księżnej Marii Krystyny von Habsburg. To jest spolszczona rodzina arystokratyczna bardzo zasłużona dla polskości w okresie pierwszej i drugiej wojny światowej. Poseł Jan Byra mówił o przyznanej rencie specjalnej dla księżnej. Chciałbym powiedzieć, że tu chodzi o 1200 zł brutto. To jest niewiele, ale księżna jest bardzo biedna. Jej ród zapłacił za swoją polskość cenę materialną. Jeśli chodzi o pozostałe problemy, to trudno je będzie rozwiązać. Trzeba znaleźć 500 tys. zł na uporządkowanie terenu w Bielsku-Białej. Jeśli chodzi o Zespół Szkół Artystycznych w Katowicach, to są większe wydatki, ale potrzebne do wyposażenia obiektu, który już jest zbudowany. Jeszcze raz dziękuję Komisji za to wyjazdowe posiedzenie. Wiem, że wszyscy państwo chcieli jechać. Ci co nie pojechali, niech żałują.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaWięcławskaSauk">Myślę, że wszyscy byliśmy zaskoczeni tym, że tematyka regionalnych ośrodków telewizyjnych zdominowała spotkanie w Katowicach. Myślę, że to świadczy o skali problemu. Poseł Jan Byra stwierdził, że będziemy kontynuować omawianie tej sprawy na posiedzeniu wyjazdowym w Bydgoszczy. Czy wnioski wypływające z tych dyskusji zostaną w jakiś sposób wykorzystane?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanByra">Rozumiem, że w tej chwili jesteśmy świadkami dyskusji o kształcie telewizji publicznej. Zapewne znacie państwo treść dokumentu przygotowanego przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Tam jest propozycja utworzenia dwóch holdingów, czyli likwidacji oddziałów telewizji i samodzielności spółek radiowych. Taka jest oficjalna propozycja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ElżbietaWięcławskaSauk">Tym bardziej temat jest ważny.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanByra">Z drugiej strony pojawiła się propozycja wypracowana przez ekspertów skupionych wokół posła Jana Rokity. Myślę, że Komisja powinna uczestniczyć w tej debacie. Najlepiej jeśli rozpoczniemy tę dyskusję w terenie. Jeśli powstaną jakieś wnioski, to będziemy je próbować wprowadzić w życie poprzez zmianę ustawy dotyczącej radiofonii i telewizji lub poprzez dezyderaty kierowane do rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę, aby w tym punkcie nie rozpoczynać debaty o telewizji.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WłodzimierzCzechowski">Chciałbym tylko dołączyć się do podziękowań posła Kazimierza Zarzyckiego. Jak już powiedziałem podczas pożegnania, Śląsk przebudowując swoją monokulturę przemysłową ma szansę stać się postępowym ośrodkiem kulturowym dla całej Polski. Jednak sam tego nie zrobi. Trzeba mu w tym pomóc.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#BarbaraCiruk">Sprawy, które dzieją się w tej chwili wokół telewizji publicznej, to jeden wielki skandal. Jestem członkiem Rady Programowej, ale ta instytucja ma na te wydarzenia znikomy wpływ. Czytałam dzisiejszy artykuł w „Tygodniku Powszechnym” i uważam, że jeśli wszystko będzie zdążać dalej w tym kierunku, to możemy mieć skandal na miarę „afery Orlenu”. Po rozmowie z posłem Andrzejem Celińskim rozważam złożenie wniosku, aby jedno z posiedzeń zostało poświęcone skandalicznej sytuacji telewizji publicznej i zamierzeniom prywatyzacji tej instytucji. Przypominam, że wyrażając zgodę na uruchomienie kanałów tematycznych w pewnym sensie zrobiliśmy pierwszy krok do prywatyzacji. Chciałabym również, aby to był temat debaty poselskiej podczas obrad plenarnych Sejmu. Mam w tej propozycji potencjalnych sprzymierzeńców - prowadziłam rozmowy z panią poseł Anną Sobecką oraz panem posłem Januszem Dobroszem. Komisja Kultury i Środków Przekazu nie może stać obojętnie wobec tego, co się dzieje w telewizji publicznej, która staje się telewizją jednej opcji politycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Prezydium Komisji zastanowi się, co w tej sprawie zrobić, jak tylko wpłynie jakiś wniosek. Przypominam, że nie tak dawno dyskutowaliśmy o sytuacji w telewizji publicznej. Nikt nie jest w stanie sprywatyzować telewizji publicznej, jeśli przedtem nie wprowadzi się zmian w ustawie. Komisja a potem Sejm musiałyby przyjąć projekt ustawy, którego na razie w ogóle nie ma. Nie widzę przeszkód jeśli chodzi o zorganizowanie debaty, ale chyba nie w sprawie prywatyzacji telewizji publicznej? To jest abstrakcja.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WłodzimierzCzechowski">Uważam, że sytuacja dojrzała do tego, aby do telewizji publicznej podejść w sposób gospodarski. Można zastosować zasadę: „Wierz im, ale kontroluj i patrz na ręce”. Komisja sprawująca pieczę nad telewizją, powinna się tym zająć.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kontrolę nad telewizją publiczną sprawuje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Komisja bezpośrednio nie ma takich kompetencji. Chciałam bardzo serdecznie podziękować posłowi Kazimierzowi Zarzyckiemu za zorganizowanie wyjazdowego posiedzenia Komisji mimo niesprzyjających okoliczności - zmienialiśmy termin wyjazdu. Zamykam posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>